Graka bis max. 170 € - HD3850 256 sinnvoll?

[Saturas]

Sag mal, achtet deine Freundin großartig auf Lautstärke oder Strombedarf?

Wenn nicht so extrem, dann würde ich die HD2900Pro empfehlen,
512Mb
256Bit
sehr schnell
mittelmäßig leise

130€ - sofort lieferbar.

Werde heute Nacht wohl ausgiebig testen, wenn ich mal 3D Mark geladen hab

mfG

 

[BrOokLyN R!ot ³]

Hi,

bei dem Bildschirm würde 512Mb garkeinen sinn machen. Jedoch weiss ich nicht was "nicht allzu schnell ändern" bei dir heisst. Ich habe mal ne GPU 4 Jahre gehabt, manche aber auch nur nen Halbes Jahr. So wirklichkann man das ja nicht vorhersagen, da sich im leben auch viel ändern kann (mal ist kein geld da, mal stresst die olle zu sehr um PC zu spielen usw)

Also ich denke da der Unterschied zwischen HD3850 256MB (136 EUR lieferbar) und der Hd 3870 512MB (210 EUR lieferbar) zu groß ist und die 2te deinen rahmen von 170 EUR sprengt nimm die kleine HD 3850.

Gruss Jens

EDIT: HD2900 pro mit 256bit ist sinnlos. Da ist die HD3850 moderner und besser. eine 2900 mit 512 bit würde vielleicht noch sinn machen, aber selbst die wird auf lang sicht hin (sprich wenn er endlich nen größeren Moni hat) der HD 3850 256MB untelegen sein. Zudem verbraucht die viel mehr und ist nicht so schön leise. Also totaler unsinn.

 

[Saturas]

1. Der Unterschied zwischen 256Bit und 512Bit scheint gegen 0 zu gehen.
2. Dei 3850 ist garantiert nicht um Welten schneller, wenn überhaupt.

 

[jodd]

ich empfehle dir auch die HD 3853 - 256 mb (hab sie selber), was besseres in der preislage gibt es imo nicht. die leistung reicht für die aufgeführten spiel allemal und crysis auf high geht auch.

 

[Micday]

hallo,
ich hatte die HD 3850 zwei tage in meinem pc drin,
hatte mir mehr von der karte erwartet.
der sprung von meiner alten 7900 GTX zur kleinen
HD war mir nicht groß genug.
da die HD 3870 zZ schwer oder nur überteuert
zu haben ist, gleiche gilt für die 88ter GT habe
ich mir die 88ter GTS G92 bestellt.

ich an deiner stelle würde die GTO auf GTX niveau
takten und mir später bei verfügbarkeit die HD3870
holen.

wie gesagt, dass ist nur meine meinung..

 

[Disco Stu]

hallo,
ich hatte die HD 3850 zwei tage in meinem pc drin,
hatte mir mehr von der karte erwartet.
der sprung von meiner alten 7900 GTX zur kleinen
HD war mir nicht groß genug.

das wäre natürlich blöd - bei welchen settings hast du denn gezockt?

ich an deiner stelle würde die GTO auf GTX niveau
takten und mir später bei verfügbarkeit die HD3870
holen.

naja die GTO läuft im moment noch @ GTO takt - noch keine lust gehabt die wieder zu übertakten und zudem macht das ja nur wenige prozent aus

letztendlich muss ich mich wohl nun doch noch bis januar gedulden - auch wenn 512 MB vielleicht für den 15" tft zu viel sind, weiß man ja nie ob da nich doch irgendwann mal n 19" oder mehr dran kommt

 

[Micday]

ich habe bei 1280X1024 4xAA und 16 AF.. na bei cod4 hat die
karte mich nicht überzeugt ..(crysis zocke ich nicht) ..
also zurück nach amazon mit der karte, habe dann die GTS G92
für 299€ bestellt.
wenn ich die GTS diese woche nicht bekommen sollte,zugesagt wurden
mir 2 tage (war vor 5 tagen) dann stoniere ich sie.
werde dann warten bis die neue HD3870 X2 rauskommt und schauen
was die bringt,also auf 2/3 monate mehr kommt es mir nu nicht mehr
an.

 

[Anaxagoras]

COD 4 läuft bei mir mit den beschriebenen Settings mit ner low FPS von ca. 40. Finde ich schon sehr befriedigend. Allerdings habe ich auch die 3850 m. 512 MB und ein bisserl OC.

 

[Foxman]

Der Brüller!!!!

ich hatte die HD 3850 zwei tage in meinem pc drin,
hatte mir mehr von der karte erwartet.
der sprung von meiner alten 7900 GTX zur kleinen
HD war mir nicht groß genug.

7900GTX (Directx 9) vs 3850/256Mbyte (Directx 10) Bei 1280x1024
Alle Ergebnisse aus dem Computerbase Test
3DMark 06
GTX=6397 Punkte
3850=9622 Punkte (50% schneller)! Sieg

Anno 1701
GTX=33,7 fps
3850=55,7 fps (65% schneller)! Sieg

Clive Barker's Jericho
Gtx= 14,4 fps (unspielbar)
3850= 43,0 fps (199% schneller)! Sieg

Colin Mc Rae Dirt
Gtx=10,8 fps (3% schneller)(gleichstand da beide unspielbar)
3850=10,5 fps

Company of Heroes
Gtx=67,3 fps
3850=115,5 fps (72% schneller)! Sieg

F.E.A.R.
Gtx=105 fps
3850=146 fps (39% schneller) Sieg

Gothic 3
Gtx=17,8 fps
3850=35,2 fps (98% schneller) Sieg

Oblivion
GTx=35,5 fps
3850=74,8 fps (111% schneller) Sieg

Prey
GTX=81,4 fps
3850=108,5 fps (33% schneller) Sieg

Rainbow Six Vegas
GTX=23,0 fps
3850=55,2 fps (140% schneller) Sieg

Direct x10 Games

Bioshock
Gtx= 0 fps da kein Direct X 10
3850= 44,2 fps ( 44,2 x schneller unter Direct x 10)^^

usw...Direct x10 geht unter der 7900ér natürlich nicht, genauso wenig wie Direct x 10.1 unter der 8800Gt/Gts/Gtx funzt.

Das abschliessende PerfomanceRating bei 1280x1024:
GTX vs 3850 = 3850 ist 70% schneller

Bei 1600x1200
Gtx vs 3850= 3850 ist 72% schneller


Ich meine "nur" weil ein NVidia Fanboy (streetdevil) mit der 3850 nicht zufrieden ist/war kann das die Ergebnisse nicht beeinflussen, und die 3850ér ist nun mal im Durchschnitt über 70% schneller.

Und wenn er sich ne 8800 Gts (G92) holt für 299€ bedeutet das das er mehr als 163 € mehr ausgibt für eine Grafikkarte die in einem Jahr genauso veraltet ist wie die 3850ér.

Also wenn du jetzt eine schnelle Grafikkarte brauchst die alle Games ruckelfrei darstellt (egal ob 15 oder 19"), die ausserdem sehr leise ist, sehr Stromsparend, eine SingleSlot Lösung bietet, Preis Leistungs Sieger ist und Direct x10.1 fähig ist, und nebenbei nur 136€ kostet, dann soltest du zur 3850ér greifen.



PS: die 640MByte 8800 GTs ist im Schnitt nur 4% schneller kostet dennoch 260€

 

[BrOokLyN R!ot ³]

Hi,

also Foxmann hat absolut recht. Alles andere als die HD 3850 256Mb wäre sinnlos. Die kostet 136 EUR und bringt mehr als genug für das was du vorhast. Die HD2900 Pro ist absolut sinnlos hatte ich schon gesagt, das argument mit den 256Bit vs. 512Bit das es gegen 0 ist stimmt bei deiner Auflösung.

Jedoch ist die Große stärke der HD2900 Pro der HD gegenüber das des Bit interface bei hohen auflösungen nicht so schnell einknickt. Dieses kannst du nicht ausspielen da dein Moni dich limitiert.

So jetzt kommen wir mal zu den nachteilen. Die karte ist lauter, wenn man mal beide nebeneinander gehabt hat in 2 ähnlich leisen rechnern hört man die 2900 schon deutlicher raus. Dazu kommt ein immenser Stromverbrauch, und eine Architektur die zwar gut ist und Potenzial bietet, jedoch nicht so wiet entwickelt und abgestimmt wie das der HD38X0. Im prinzip ist diese ja von der architektur her nur eine weiterentwicklung + DIE schrumpf + Bit interface beschneidung.

Alles in allem hat die HD38X0 auch länger einen hohen verkaufswert. Grade gestern ist eine HD2900Pro (512Bit) hier angeboten worden für 160 EUR und keiner wollte sie.

Also ich denke du solltest noch 1-2 Wochen warten, dann sehen ob vielleicht die Version mit 512MB besser liegt im prei (z.B. nur 10 EUR mehr als das günstigste 256MB angebot) und dann das nehmen um zukunftsmäßig auf der sicheren seite zu sein.

Zudem will ich mal sagen finde ich es schade das Foxmann sich so reinknien muss und so nen beitrag schrieben muss. So ein engstirniges und haltloses gelaber sollte echt nicht sein müssen bzw es ist schlimm das wir normalen user auf so fanboy sachen hier antworten müssen. Denn wenn wir dir schon Karten vorschlagen solltest du zumindest mal olle Google anschmeissen und mal gucken ob das so belegbar ist was wir hier sagen. Gibt ja genügend tests (www.3dcenter.de). Dann kämen solche fragen erst garnicht auf:

Zitat von streetdevil

hallo,
ich hatte die HD 3850 zwei tage in meinem pc drin,
hatte mir mehr von der karte erwartet.
der sprung von meiner alten 7900 GTX zur kleinen
HD war mir nicht groß genug.

Zitat von Disco Stu:

das wäre natürlich blöd - bei welchen settings hast du denn gezockt?

Gruss Jens

 

[Heiko1984]

Also ich habe seit gestern auch die Spphire HD3850 in meinem Rechner. Also mit der zu zocken macht schon richtig Spaß. Spiele Crysis flüssig auf High, Need for Speed Pro Street auf max sowie alle anderen Games. Hol dir die 3850 und du hast ne ordentliche Karte. Im 3DSchwanzmark habe ich mit meinem System bei einer Aflösung von 1280x1024 und Catalyst 7.12 --> 8642 Punkte. (mit Catalyst 7.11 --> 8270)

Gruß, Heiko

 

[Micday]

@Foxman,
wer lesen kann ist klar im vorteil, habe hier meine meinung gepostet !
schaue mal mein post #27

also wirklich nee*smile

 

[Foxman]

Ich habe mit meinem Post nur deine subjektive Meinung widerlegt.

 

[SchmuseTiger]

Hey, ich habe gestern 2 x 3850 Gcube mit 512 MB bestellt. Das ist die Turbo III Version (2-Slot Kühler). Gekostet hat jede nur 168,30€, damit wärst du ja unter 170€ und hast mehr Takt (CPU und RAM) und natürlich 512 statt 256 MB RAM.

Shop war: www.emedia-shop.de kann ich empfehlen, waren bei den letzten Sachen auch sehr fix.

 

[Micday]

jepp, akzeptiere einfach die meinungen andere, stell keine behauptung auf
die nicht stimmt ! schon post 27 gelesen ? ich interessiere mich auch für
die HD 3870 X2 ...
ich kann mir eine meinung bilden, weil ich weiß wie cod4 mit der gtx und
der hd3850 im game ausschauen .
@Disco Stu ich würde noch keine neue karte kaufen, deine reicht zZ noch
um die meisten games auf ner vernünftigen auflösung zu zocken.

 

[Disco Stu]

naja das problem is eben, dass die GTO grundsätzlich schon verkauft ist - daher is die ohnehin nur ein übergang - naja ich werd dann mal bis januar warten und gucken was die preise dann sagen - evtl. bekommt man dann ja auch ne 512 MB 3850 für 140 € und ne 3870 für 170 *träum*

 

[Foxman]

Ja und wenn du noch ein bischen länger wartest kostet die 8800GT nur noch 50€ bei Ebay

Ne im ernst, auf Hardware und Preise warten, lohnt nicht.

Sobald Hardware günstig wird, wird sie das aus gutem Grund, nämlich weil sie langsam veraltet und neue bessere Hardware verfügbar ist.

Denk mal drüber nach

Gruss Fox

 

[Micday]

ich habe grade ne mail bekommen, meine GTS G92 ist erst im februar erhältlich grrrrr
denke mal mitte januar wirst du die HD 3870 für 170/180€ bekommen ...
meiner einer wartet nu auf die HD3870 X2, auch wenn sie in einem jahr nüscht
mehr wert ist, wie so fast alles was mit pc zu tun hat*smile

 

[Micday]

@foxman,
ein monat warten und 50/70€ sparen lohnt nicht ?
denke mal nicht das die HD 3870 im januar schon soooooooo
veraltet ist..

 

[Foxman]

@streetdevil:

1.Doppelpost sind nicht nötig/bzw unerwünscht, nachzulesen HIER

2. ich wusste garnicht das du in die Zukunft schauen kannst?...50-70€ in einem Monat?...na dann warte mal fein...wir können uns dann ja am 21.01.2008 hier wiedertreffen und schauen obs die 3870ér zum derzeitigen 3850ér (ca.140€) gibt.

Wenn die 3870ér 70€ günstiger ist, dann garantier ich dir gibts definitiv schon wieder ein neues besseres Produkt Welches das alte Preissegment der 3870 besetzt.

Fox