Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
kannst ja selber anhand der leistungsrangliste und Geizhals ein bischen stöbern.
nur die 6600 stinkt gegen ne x1600 voll ab.
schneller, billiger, hat 512MB, verbrauct nur 44 W und ist neuer
kannst ja selber anhand der leistungsrangliste und Geizhals ein bischen stöbern.
nur die 6600 stinkt gegen ne x1600 voll ab.
schneller, billiger, hat 512MB, verbrauct nur 44 W und ist neuer
hier geht es um die 6600gt und die ist defintiv schneller als eine x1600xt, und was soll so neu an der technik sein, PS 3.0 beherrschen sie alle aber bringen tuts e nicht
und 512 MB bei der Karte sind auch vollkommen unnützt
ich vertraue lieber auf eine seriöse GK charts liste
Ich würde an seiner Stelle nicht mehr so viel Geld in AGP investieren. Falls er einfach nur eine Graka fürs zwischendurch zocken braucht, tut es auch noch eine 9700-9800 Pro. Ich konnte mit meiner alten 9700pro auch Oblivion und Co. noch anständig zocken. Diese bekommt man teilweise und 50 Euro, den Rest kann man sparen für PCI-E.
Nimm ruhig die 6600 GT die ist für aktuelle Spiele ausreichend schnell, wenn es geht nimm eine mit 256 MB und vllt eine passiv gekühlte. Die Leistungsunterschiede zur 1600 pro sind eher gering und daher macht man eigentlich im dem leistungssegment mit beiden Karten nichts falsch denke ich.