Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGreen500: Bei den effizientesten Supercomputern liegt Europa ganz vorn
Während China an der Spitze der Top500 für Wirbel sorgt, ist es bei den Green500 ruhig. In den Top10 ändert sich nämlich gar nichts. Somit bleibt das französische System KAIROS mit 73,28 GFLOPS/Watt der effizienteste Supercomputer. Nvidias Grace-Hopper-Kombi liefert also nach wie vor die höchste Leistung pro Watt.
Und die anderen dafür bei der Rechenleistung. Effizienz ist ja schön und gut, wenn der Wettbewerb sich durch weniger effiziente Systeme Vorteile erkauft und so technologische Führerschafften erringt, sollte Europa mal überlegen, umzudenken und Leistung zu lasten niedrigerer Effizienz vorzuziehen.
Wir können auch in Höhlen leben und mit unserem eigenen fuhr Dung heizen dann wären wir noch ökologischer…
Haben uns denn die effizientesten Computer was gebracht? Führend in AI, Einnahmen und geschaffenen Arbeitsplätzen oder Sicherheit? Oder bleibt es beim sich moralisch überlegen fühlen?
Ergänzung ()
Benna schrieb:
Und die anderen dafür bei der Rechenleistung. Effizienz ist ja schön und gut, wenn der Wettbewerb sich durch weniger effiziente Systeme Vorteile erkauft und so technologische Führerschafften erringt, sollte Europa mal überlegen, umzudenken und Leistung zu lasten niedrigerer Effizienz vorzuziehen.
Wie kommt ihr beide denn darauf? Im Gegenteil, bei den Green 500 tut sich fast nichts, bei der Top 500 schon - und da z.B. auch mit dem HPC7 aus Italien ein neues europäisches System in den Top 10, beim letzten Mal mit Jupiter das erste europäische (deutsche!) Exascale-System und weitere sind bestellt oder im Aufbau. Spricht das nicht eher dafür, dass euer Wunsch erfüllt wird, statt dass euer Gemecker berechtigt ist?
@Matthias B. V. & @stefan92x
Ihr wisst aber schon, dass Deutschland Platz 5 in der Top500 belegt und Europa (inkl. Schweiz) gleich 4 mal in der Top10 vertreten ist?
Haben uns denn die effizientesten Computer was gebracht? Führend in AI, Einnahmen und geschaffenen Arbeitsplätzen oder Sicherheit? Oder bleibt es beim sich moralisch überlegen fühlen?
du weisst du noch nicht mal, wofür besagte systeme eingesetzt werden... was ist eigentlich deine expertise im bereich "supercomputer", dass du dich hier so echauffierst? ach, gar keine? na dann...
Mal ne naive Frage: Wie werden Supercomputer eigentlich benutzt?
ich habe gehört in der Forschung von Proteinketten sollen die eine wichtige Rolle spielen aber wie funktioniert das dann genau? Kann man sich da einfach registrieren, sich ein bisschen compute-power mieten und dann einfach seinen Code drauf laufen lassen?
USA erst auf Platz 10 und China ist ebenfalls nicht oben mit dabei. Für mich zählt nicht immer die pure "Rechenkeule", sondern vielmehr die Effizienz, und hier spielt Europa zum Glück die erste Geige.
Ja gut, wenn man Leistungstechnisch nichts mehr zu melden hat und die höchsten Energiepreise weltweit muss man halt mit Effizienz punkten um nicht vollkommen zu verschwinden
Ich kann jetzt nicht für Supercomputer sprechen, aber ganz allgemein ist eine bessere Effizienz bei Computern doch durchaus eine gute Sache und für jeden von uns als Privatanwender spürbar.
Nämlich durch weniger Ausgaben für Strom und kühlere bzw. dadurch leisere Systeme.
Wenn man sich anschaut, was man heute an Leistung bekommt, die den gleichen Stromverbrauch aufweist wie der Bruchteil, den man dabei vor 10-15 Jahren bekam, kann man doch erfreut sein.
Ich bin beileibe kein Umweltfanatiker, aber immer nur nach noch mehr Output zu streben, koste es was es wolle, ist auf lange Sicht nicht besonders klug.
Denn letzlich sind alle Ressourcen auf diesem Planeten endlich. Daher sollte man sie nicht unbedacht verschwenden, sondern immer so effizient wie möglich einsetzen.
Wie kommt ihr beide denn darauf? Im Gegenteil, bei den Green 500 tut sich fast nichts, bei der Top 500 schon - und da z.B. auch mit dem HPC7 aus Italien ein neues europäisches System in den Top 10, beim letzten Mal mit Jupiter das erste europäische (deutsche!) Exascale-System und weitere sind bestellt oder im Aufbau. Spricht das nicht eher dafür, dass euer Wunsch erfüllt wird, statt dass euer Gemecker berechtigt ist?
Davon abgesehen, dass wir auch einige der schnellsten Systeme haben, merkt man, dass ihr überhaupt keine Ahnung habt von Rechenzentren.
Strom wächst nicht auf Bäumen. Bessere Effizienz schlägt sich entsprechend in niedrigeren Betriebskosten nieder. Gerade in einem Land wie Deutschland mit relativ hohen Stromkosten ist das essentiell, aber auch in den USA ist es nicht billig, mehrere Megawatt an Leistung abzurufen.
Davon ab ist eine hohe Effizienz auch relevant für eine hohe Dichte. Man kann nämlich nicht unendlich viel kühlen auf bestimmter Fläche.
Aber klar, vermutlich habt ihr Recht und da stand ein Politiker der Grünen an der Baustelle und hat die Betreiber gezwungen, gegen ihren Willen effizientere Rechenzentren zu bauen.
Bobartzer schrieb:
Kann man sich da einfach registrieren, sich ein bisschen compute-power mieten und dann einfach seinen Code drauf laufen lassen?
Das hängt davon ab, wer den Computer betreibt. Das sind teilweise private Firmen wie Strom- oder Gasunternehmen, da kommt natürlich keiner ran. Gerade hierzulande sind es oft Unis und Forschungseinrichtungen, da hat man eine Chance, aber nicht als Außenstehender. Systeme, auf denen jeder gegen entsprechendes Geld seinen Code drauf laufen lassen kann, gibt es, aber sind selten.
Wir tun viel wegen Ideologie z.B. Demokratie statt Diktatur, Gleichberechtigung statt Wahlrecht nur für Männer, Abschaffung der Leibeigenschaft, etc.
und das ist auch gut so!
Ein Schw....vergleich hat mit Ratio glaub nichts zu tun.
Wir tun viel wegen Ideologie z.B. Demokratie statt Diktatur, Gleichberechtigung statt Wahlrecht nur für Männer, Abschaffung der Leibeigenschaft, etc.
und das ist auch gut so!
Ein Schw....vergleich hat mit Ratio glaub nichts zu tun.
Haben die denn Supercomputer (!) die im Linpack leistungsfähiger sind? Oder haben sie Rechenzentren voller Cluster, die zusammengenommen zwar mehr Rechenleistung liefern, aber nicht als ein einzelnes System auf dem Niveau agieren können, was einen hier an die Spitze bringt.
Man muss hier wirklich immer ganz klar zwischen Rechenzentrum und Supercomputer unterscheiden.
