Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSupercomputer: Leonardo neu in den Top 10, Henri am effizientesten
Die Top500-Rangliste der schnellsten Supercomputer feiert diesen November ihre 60. Auflage. Einen neuen Spitzenreiter gibt es nicht, doch erreicht mit Leonardo aus Italien ein weiteres System aus Europa die Top 10.
Beeindruckend, dass sich zwei ältere Supercomputer so lange in der Top10 halten (2013 & 2016).
Cool wäre noch so eine Übersicht hier auf CB in der News zu was die jeweils so genutzt werden, falls bekannt.
Schon extrem, wie stark die Sprüngen gerade bei den oberen Plätzen ist. Und Leonardo ist schon ein sehr passender Name für Standort, bzw. dem Land, wo er steht.
Das wäre dann aber vermutlich eine sehr umfangreiche Liste. Die Teile werden ja meistens nicht für genau einen Zweck gebaut, sondern für eine Vielzahl verschiedener Projekte verwendet.
Daraus resultieren 65,09 GFLOPS/Watt, was einen deutlichen Vorsprung gegenüber dem vorherigen Spitzenreiter Frontier TDS mit 62,68 GFLOPS/Watt bedeutet.
~4% sind heutzutage also schon "deutlich".
Interessant.
Werd ich mir dann für die kommenden Grafikbenches merken, da nennt man das oft ja "Messtoleranz".
Die berechnen im Grunde unsere Zukunft , könnte man sagen.......
Auf den meisten dürften da irgendwelche Simulationen laufen für Materialforschung / Molekularforschung , Quatenphysik usw.....Die Dinger sind halt mehr als Werkzeug anzusehen (MM) da hilft es aber auch nix überspitzt gesagt , den längsten Schraubenschlüssel zu haben wenn man nicht weiß in welche Richtung die Schraube aufgeht....
Für Italien finde ich es prima so ein Werkzeug bekommen zu haben ,dass bekommt sicher auf lange sicht der ganzen Region zu gute , creative Leute gibt es da genug......
Ergänzung ()
Google Suchergebnis Leonardo Supercomputer Italien :
16.10.2020 — Die EU fördert das italienische Forschungszentrum CINECA mit 120 Millionen Euro. Zum Einsatz kommen dort 14.000 Ampere-A100-Beschleuniger .
~4% sind heutzutage also schon "deutlich".
Interessant.
Werd ich mir dann für die kommenden Grafikbenches merken, da nennt man das oft ja "Messtoleranz".
Daraus resultieren 65,09 GFLOPS/Watt, was einen deutlichen Vorsprung gegenüber dem vorherigen Spitzenreiter Frontier TDS mit 62,68 GFLOPS/Watt bedeutet.
Daraus resultieren 65,09 GFLOPS/Watt, was einen deutlichen Vorsprung gegenüber dem vorherigen Spitzenreiter Frontier TDS mit 62,68 GFLOPS/Watt bedeutet.
Rofl, als AMD 7nm Instinct MI250X Systeme aufschlugen gabe es deutliche Vorsprünge von im Schnitt 15-20 GFLOPS/Watt gegenüber Nvidia 7nm A100 Systemen.
Das erste System mit Nvidias 5nm H100 kommt läppische 2,4 GLOPS/Watt weiter... das ist quasi nichts.
Wenn Systeme mit AMDs CDNA3 (5nm) aufschlagen, dann sehen wir erst wieder relevante Effizienzsprünge die mit dann geradezu GiGaNtIsChEn Vorsprüngen von 20+ GFLOPS/Watt gegenüber den Spitzenreiter aufwarten werden.
Man sieht schon in der Top10 der Green500, dass die Kombination aus Zen 3 EPYC und CDNA2 deutlich größere Sprünge in der Effizienz erlaubte, dennoch werden die klapp um 5% bessere Effizienz von Henri gegenüber Frontier TDS als "deutlicher Vorsprung" deklariert... Ähnlich wie AMD's Instinct MI200 dürfte dabei eindeutig Nvidia's H100 den eigentlichen deutlichen Effizienzsprung gegenüber älteren Systemen machen.
Also ich bin der Einzige der wohl nicht so viel Ahnung von Supercomputern hat ich hätte es ganz praktisch gefunden diese Leistung mal in Relation zu einer Xbox oder Playstation 5 zu setzen damit ich damit was anfangen kann. Bzw zu sagen entspricht 28000 Playstations oder so.
Einerseits ja, andererseits gibts halt auch nur ein paar Supercomputer überhaupt auf der Welt und diese werden in der Regel einige bis viele Jahre betrieben.
Wenn da ein paar in einem Jahr gebaut werden, sind das schon viele. Und nicht alle werden gleich für die höchste Leistungsklasse gebaut, weil schlicht nicht notwendig.
Natürlich ist es beeindruckend, wenn so ein uraltes System noch in den Top10 ist. Andererseits sind 60 zu 1100 PFLOPS natürlich überhaupt nicht mehr zu vergleichen.
Das ist ja wie ein Kleinstwagen zu einem Formel1-Rennwagen.
Zudem dürfte der größte Teil der Leistung von den Xeon Phi Karten kommen und noch von den normalen Xeon CPUs
Ergänzung ()
Nowareeng schrieb:
Die berechnen im Grunde unsere Zukunft , könnte man sagen.......
Also ich bin der Einzige der wohl nicht so viel Ahnung von Supercomputern hat ich hätte es ganz praktisch gefunden diese Leistung mal in Relation zu einer Xbox oder Playstation 5 zu setzen damit ich damit was anfangen kann.
Wenn die Dinger - wie in Europa - an Universitäten stehen, dann haben die Dinger keinen dedizierten Zweck, sondern sind sehr allgemein und können in der Regel gebucht werden. Für Studenten und Angehörige meist kostenfrei, für Firmen und andere zu einem gewissen Satz.
In den USA nicht anders, außer eine Behörde baut, dann weiß man aber anhand der Behörde, was da Sache ist.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
