News Greenpeace-Umweltranking: Apple holt auf, HP führt

[Jirko]

Die Umweltschutzorganisation Greenpeace hat ein neues Rating der größten PC-, Smartphone-, TV- und Konsolenhersteller veröffentlicht, welches diese nach Gesichtspunkten des Umweltschutzes bewertet. Gegenüber der 16. Ausgabe der Studie verbesserten sich vor allem Dell, Apple und HP.

Zur News: Greenpeace-Umweltranking: Apple holt auf, HP führt

 

[Victorious]

gut dass sich da wenigstens etwas tut. kann ja nicht sein, dass man als verbraucher grün wählt, und keine andere Möglichkeit hat sich für die Umwelt einzusetzen, weil die ganzen IT-Hersteller nur möglichst profitorientiert produzieren.
ich hoffe die Fortschritte gehen jetzt erst los, so dass die UNternehmen auch grüner werden, und nicht nur ein Greenwashing wie McDonalds oder die Autohersteller betreiben.

 

[marcol1979]

In dem Ranking ist bestimmt kein Punkt für Lebenszyklen enthalten.
Wenn man sich vor Augen hält für was Apple aller paar Monate neue Geräte rausbringt mit minimalen Änderungen dann würde Apple in dieser Liste einsam auf dem letzten Platz verweilen!
Ganz davon abgesehen was das für eine Rohstoffverschwendung ist aber hauptsache man kann 3 iPads pro Jahr an einen Kunden verkaufen.

 

[VAIO]

Über Samsung bin ich etwas enttäuscht. Dass Sony soweit hinten ist, finde ich unverschämt und menschenverachtend, bei den teuren Produkten. Toshiba ist klar, die bauen auch Atomkraftwerke.

Nintendo scheint so schlecht zu sein, dass die gar nicht mehr dabei seien wollten!

@marcol

Dann müsstest du die gesamte Computerindustrie einstampfen, da alle paar Wochen neue Produkte kommen. Ziel sollte es sein, die Produktion umweltfreundlich zu gestalten.

 

[M-X]

@marcol1979 Selten so einen Dünnpfiff gelesen.
Produkte werden bei Apple meist im Jahreszyklus raus gebracht, Da sind andere Hersteller eifriger.
Und bei dem Lebenszyklus geht es um die Lebensdauer des Produktes....

 

[Precide]

Hm unter den ersten 6 Plätzen ist keines von den ganzen Asien-Unternehmen die alle da unten in der selben Ecke hocken. ^^
Zufall?

 

[grünel]

In dem Ranking ist bestimmt kein Punkt für Lebenszyklen enthalten.
Wenn man sich vor Augen hält für was Apple aller paar Monate neue Geräte rausbringt mit minimalen Änderungen dann würde Apple in dieser Liste einsam auf dem letzten Platz verweilen!
Ganz davon abgesehen was das für eine Rohstoffverschwendung ist aber hauptsache man kann 3 iPads pro Jahr an einen Kunden verkaufen.

Bitte sagt mir, dass das ironisch gemeint war.

 

[sandcrawler]

Schön und gut aber besser wäre es halt den Rechner NICHT alle 2 Jahre aufzurüsten, oder sich ein neues Handy oder was weiß ich zu kaufen - nur weil Firmen "nachhaltig" sind heißt nicht das der Konsument nicht auch mal etwas zurückstecken sollte.

Zudem sind die Angaben Freilwillig und ohne Gewähr, somit leider nicht aussagekräftig.

 

[Arch-Angel]

Na wie jedes Jahr.
Diese nette Grafik sagt so gut wie gar nichts aus. Denn wenn ein Unternehemen sich eben nicht in die Karten gucken lässt und nicht alle Informationen die seitens Greenpeace gewünscht werden offen legt, werden die entsprechende Punkte seitens Greenpeace als umweltunfreundlich eingestuft. Unabhängig von der tatsächlichen Begenheit. Wie in dem Bericht steht konnten nur Dell und HP nachweisen, dass sie nur "gutes" Papier verwenden zum Beispiel. Andere Unternehmen haben sich dazu vielleicht nicht äußern wollen/können, nutzen aber trotzdem nur "gutes" Papier. Somit ist diese Präsentation reine nichtssagende belanglose Propaganda......
Sinnvoll wird das ganze erst, wenn bei allen Unternehmen der Zugang zu den Informationen zu den Bewertungskriterien gleich gegeben ist. Da Greepeace aber wohl kaum in der Lage ist, soetwas von den Unternehmen verlangen zu können, ist das ganz nett und witzig, kann aber jedoch leider in keinster Weise über die tatsächlichen Umweltfreundlichkeit eines Unternehmenes etwas aussagen......

 

[DAASSI]

bei dem ranking würde ich mich freuen wenn meine firma weit hinten läge - scheiß umweltterorristen

 

[VAIO]

@Arch-Angel

Ist das dein Ernst was du da geschrieben hast? Liest du deine Kommentare eigentlich, bevor du sie veröffentlichst? Unlogisch!

Logisch wäre es, wenn sie ihre Umweltverschmutzung verbergen würden und deshalb nicht viel von sich verraten und nicht anders rum.

 

[ProSpeed]

Abzüge gäbe es hinsichtlich der Bemühungen zur Einsparung von Treibhausgasen. Hier seien keine nennenswerten Bestrebungen zu erkennen.

"Apple plant Solarkraftwerk neben Serverfarm" auf 70 Hektar.
Dazu sollen zwei weitere Anlagen komplett mit Solarenergie betrieben werden. (siehe Artikel)
Ich kenne jetzt nur dieses Beispiel, aber habe, wie ich Greenpeace kenne, das Gefühl, dass bei den anderen Firmen mindestens genauso sorgfältig nachgeschaut wurde.

 

[estros]

Um Toshiba tut es mir ehrlich leid, was könen die dafür, dass sie in Branchen produzieren, in den die anderen nicht tätig sind.

Wo ist ZTE in der Rangfolge?

Zum anderen verwundert mich, dass Samsung so schlecht abschneidet, betreiben viel Forschung sind doch momentan der Weltmarktführer bei Smartphones. Es ist sicher schwer, welche Faktoren in die Wertung mit reinflossen, aber beispielsweise packen sie ihre Handys in billiges Plastik. Das dürfte in der Statistik weit besser als Apples aufwendige Alu-Rahmen aussehen. Und überhaupt, sie produzieren im Portfolio extrem viel für den Massenmarkt, ähnlich HP, da sollten sie weitaus höher darstehen.

 

[dedavid95]

ich glaube dem ranking kann man nicht so vertrauen....

greenpeace ist da sicherlich nicht jeden aspekt nachgegangen

 

[demoness]

Wie in dem Bericht steht konnten nur Dell und HP nachweisen, dass sie nur "gutes" Papier verwenden zum Beispiel. Andere Unternehmen haben sich dazu vielleicht nicht äußern wollen/können, nutzen aber trotzdem nur "gutes" Papier.

Sorry aber das ist doch einfach nur unlogisch. Wieso sollten Unternehmen die eh "gutes" Papier verwenden dies nicht sagen wollen? Eine gute Bewertung ist doch gratis Werbung für die Unternehmen. Was besseres gibts gar nicht.
Jeder der keinen Dreck am Stecken hat wird das doch weitestgehend kund tun wollen. Gerade in der Zeit wo im B2B Bereich der Umweltgedanke (einhergehend mit Strom- und dadurch Kostenersparniss) immer öfter zur Ausschreibungsgrundlage wird.

 

[Grugeschu]

HP gehört zudem – zusammen mit dem diesmal Zweitplatzierten Dell – zu den wenigen Unternehmen, die wirkungsvoll ausschließen können, dass sie von nicht nachhaltig arbeitenden Papierlieferanten beliefert werden.

schöner Satz

 

[riDDi]

http://www.greenpeace.org/internati...er-Electronics/Previous-Edition-October-2010/

Man beachte Nokia, bzw. deren steilen Abstieg.

@dedavid95: Greenpeace vergibt viele Bonuspunkte für langfristige Umweltschutzziele und Transparenz. Wer feste Ziele vorgibt, wie die Bilanz verbessert werden soll und Daten zur Verfügung stellt landet schnell oben im Ranking, siehe Dell. Und das ist auch genau so gewollt, damit sich die Unternehmen gegenseitig anspornen, nachhaltig zu handeln.
Aber auch Verzicht auf Umwelt- oder Gesundheitsschädliche Stoffe in der Produktpalette und die Wiederverwertbarkeit spielen eine große Rolle. Zu behaupten jeden einzelnen Aspekt durch den Unternehmen unsere Umwelt beeinflussen zu messen wäre anmaßend. Das klappt nicht mal bei viel besser erforschten Themen wie Wetter und Klima.

 

[_CH_K_1991_]

@vaio
nein ich glaube, er (daassi) meint das schon richtig.
HP und Dell z.B. konnten alles belegen und deshalb schnitten sie gut ab.
Aber z.B. Samsung konnte vllt nicht zu voll belegen, dass sie 100% gutes Papier benützen (um das gleiche Bsp. zu behalten/ nicht belegen können soll und muss nicht sofort heissen, dass man nicht gleich gut ist! Macht aber einen schlechteren Eindruck, das ist klar.).

@topic
Leider fehlen mir persönlich hier ein paar Hersteller (wie erwähnt z.b. ZTE und Nitendo) und meiner Meinung nach sollte man das ganze in drei Kapitel trennen (Desktop/ Notebook und Netbook/ Mobiltelekommunikation), denn nicht jedes Unternehmen ist überall tätig und wird wohl auch verschiedene Fabriken/ Standorte und Matrialien benötigen.
Des weiteren würde ich es sehr gerne sehen, wenn man klar definiert, ob Fabriken u.s.w. auch in das Ranking einfliesst. Denn Apple hat z.B. keine Fabriken im gegensatz zu Samsung (vllt stehts im PDF, das habe ich jetzt nicht gelesen)!

Edit:
@riDDi
Nicht nur Nokia sondern auch SE fallen stark zurück.
Ich denke das liegt daran, dass Nokia z.B. letztes Jahr noch versprechen abgegeben hat, diese entweder noch nicht erfüllt hat oder keine weiteren abgegeben hat.

 

[shagnar]

Unboxing Apple Magic Mouse:

• Kartonschachtel die ein 6-faches des notwendigen Verpackungsvolumens für eine Magic Mouse hat.
• Entsprechend grosse Schaumstoffteile um...
• ...die Magic Mouse in ihrer Hartkunstoffverpackung zu sichern
• Die Hardkunststoffschale ist noch zusätzlich in einer Kunststofffolie eingepackt

...

 

[riDDi]

Leider fehlen mir persönlich hier ein paar Hersteller (wie erwähnt z.b. ZTE und Nitendo)

Nintendo wurde wohl rausgenommen - die gehören zu den strikten Verweigerern und hatten den letzten Platz gepachtet.