GTX 1050ti mini

xReCapon

Ensign
Registriert
Aug. 2016
Beiträge
156
Hallo,

ich überlege mir, eine 1050ti zu holen. Ich vergleiche gerade einige und wollte nun wissen, was der Unterschied zwischen einer GTX 1050ti und einer 1050ti Mini ist. Ist die Leistung beeinträchtigt? Oder nur die Kühlung schlechter?
 
Letzteres könnte hinkommen. Sofern qualitativ höherpreisige Kühler erbaut werden kann die Kühlleistung aber auch so gut wie bei den großen Modellen sein. Bei dem geringe Stromverbrauch würde ich mir darum aber keine Gedanken machen. Die werden wahrscheinlich alle sehr leise sein.
 
die lüfter von manchen günstigeren karten haben wohl ne unnötig hohe minimaldrehzahl. für ~150€ gibts schon semi-passive karten mit ordentlichem kühler. viel mehr würde ich für ne 1050ti auch nicht ausgeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Chip ist der gleiche, jedoch kann es sein, dass bei der Mini Version der Kühler viel schwächer ist als bei der Normalen. Dadurch Taktet die kleine Karte nicht mehr so gut, bzw. bleibt der Boost-Takt nicht dauerhaft anliegen, was natürlich auf die FPS geht.

Allgemein würde ich aber eher eine RX470/570 empfehlen. Kostet ~25% (140€ vs 180€) mehr, ist aber um über 40% Leistungsfähiger wie die 1050TI. Außerdem hast du den Vorteil, günstiger an (Free-)Sync-Monitore zu kommen, was den Mehrpreis mehr als deutlich kompensiert.
 
Vorteil GTX1050Ti: je nach Modell ist kein zusätzlicher Stromanschluss nötig, ist also auch für Fertigrechner und Office-Systeme gut geeignet. Einbauen, möglicherweise BIOS-update laden, Treiber installieren, läuft. Grade bei PCs mit schwachen Netzteilen oder wenig Platz im Gehäuse eine gute Investition.

Vorteil RX470/570: um einiges schneller, mit 8GB VRAM erhältlich, letztendlich bleibt sie dir dank ihrer Leistung etwas länger erhalten.


Wie schaut denn dein komplettes System aus, was willst du damit spielen und wie hoch ist dein Budget?
 
xReCapon schrieb:
Also ist die RX 570 generell besser als die 1050ti?

Was die Spieleleistung betrifft: Ja, wie gesagt, um über 40% schneller und was Preis/Leistung betrifft eigentlich das Optimum. Das einzige was etwas gegen eine AMD spricht ist der etwas höhere Stromverbrauch. Bei der RX sollte es schon ein ca. 400W Markennetzteil sein während bei der GTX ein gutes 300-350W NT reicht.
 
Mein System sieht wie folgt aus:
Ein FX 6100, nicht übertaktet.
16GB DDR3 RAM (Hersteller weiß ich gerade nicht, takt auch nicht)
Mainboard: Gigabyte GA-78LMT-USB3
Aktuelle Grafikkarte ist eine GTX 570
Netzteil: Thermaltake Hamburg 530W
Gehäuse: Aerocool Cruisestar

Ich wollte aktuelle Spiele (wie das kommende Friday the 13th auf Medium - High auf 30-60fps spielen (bin kein FPS Jäger)). Für die Grafikkarte wollte ich maximal 200€ ausgeben, eventull auch noch ein neuer Prozessor (FX 8350)
 
Auf keinen Fall einen 835ß kaufen. Unter anderem weil ein 8320(e) genauso gut ist. Aber vor allem weil du ein sclecht geeignetes Mainboard für einen FX 8Kerner hast.
Bei deinem Budget: 150€ für 1050 Ti oder 190€ für eine RX 570 Pulse.
 
@ TE:
wenn du dir ne neue CPU kaufst dann auf keinen fall nen FX 8350. dein NT ist alles andere als gut, reicht aber erstmal für ne RX 570.
 
Zuletzt bearbeitet:
HominiLupus schrieb:
Auf keinen Fall einen 835ß kaufen. Unter anderem weil ein 8320(e) genauso gut ist. Aber vor allem weil du ein sclecht geeignetes Mainboard für einen FX 8Kerner hast.
Bei deinem Budget: 150€ für 1050 Ti oder 190€ für eine RX 570 Pulse.

Hier muss man leider zustimmen. Der AM3+ Sockel ist tot. Vom FX6 auf einen FX8 zu springen, wird nicht mehr viel bringen. Du kannst jetzt bei der RX470 zuschlagen und sehen, wie lang du damit hin kommst. Das nächste Update wird dann wohl CPU+Board+Ram betreffen.
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben