GTX 670 OC @1175MHZ-1200MHZ vs GTX 680 Benchmark ?

Silent99

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Feb. 2013
Beiträge
472
Hallo :)

ich bin auf der Suche nach einem Benchmark einer 670 OC@1175-1200 MHZ gegen eine Stock 680 ! Im Internet habe ich leider keinen Gefunden kann mir jemand den Unterschied erklären bzw. einen Bench. hochladen ?

Vielen Dank im Voraus ! :)
 

Silent99

Lt. Junior Grade
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Feb. 2013
Beiträge
472
1 Taktet die Karte auf 980-1058 und hinzu sind die Treiber schon völlig veraltet die dort verwendet wurden ! :) Mir würde auch einfach eine Antwort reichen ist eine 670 OC @1175MHZ stärker als eine 680 Stock ?
 

HansOConner

Lt. Commander
Dabei seit
Mai 2011
Beiträge
1.916
ralle_h hatte damals einen guten Spiele-Vergleich zwischen GTX 670 / GTX 680 jeweils @ stock bzw. @ OC gemacht... Vielleicht hilft dir das ja:

Hier die noch die taktbereinigten Ergebnisse.

Habs mir aber einfach gemacht und den Boost Takt der 680 als Standardtakt genommen, da ich gleich zur Arbeit muss. Ist auch realistischer, denn den kann man mit vernünftiger Kühlung sicher mit beiden Karten in 99,9% der Fälle erreichen.

670 (1110/3005):



Tomb Raider: 98,6 fps
Hitman Absolution: 45,1 fps
Battlefield 3: 63,4 fps
Alan Wake: 94,1 fps

680 (1110/3005):



Tomb Raider: 104,2 fps (+5,7%)
Hitman Absolution: 46,3 fps (+2,7%)
Battlefield 3: 69,1 fps (+9%)
Alan Wake: 102,8 fps (+9,2%)
Zitat von ralle_h:
Hier der angekündigte Vergleich zwischen 670, 670 OC, 680 und 680 OC:

670 "Stock" (@ 1162/3005):



Tomb Raider: 101,0 fps
Hitman Absolution: 44,7 fps
Battlefield 3: 66,0 fps
Alan Wake: 103,1 fps

670 OC (1293/3703):



Tomb Raider: 117,5 fps (+16,3%)
Hitman Absolution: 52,5 fps (+17,4%)
Battlefield 3: 79,7 fps (+20,8%)
Alan Wake: 115,3 fps (+11,8%)

680 Stock (1110/3005):



Tomb Raider: 104,2 fps (+3,2%)
Hitman Absolution: 46,3 fps (+3,6%)
Battlefield 3: 69,1 fps (+4,7%)
Alan Wake: 102,8 fps (-0,3%)

680 OC (1228/3557):



Tomb Raider: 119,7 fps (+18,5%)
Hitman Absolution: 52,9 fps (+18,3%)
Battlefield 3: 79,6 fps (+20,6%)
Alan Wake: 117,5 fps (+14%)
 

Darzerrot

Commander
Dabei seit
Sep. 2006
Beiträge
2.763
Meine Zotac GTX 670 AMP! mit:
Chiptakt: 1098 MHz / Speichertakt: 6608 MHz
ist schon schneller als eine GTX 680.
 
Dabei seit
März 2004
Beiträge
13.603
@Silent99

Sag mal, wie oft willst eigentlich noch fragen ...ist das nicht schon der 3 oder 4 Thread zu diesem Thema?
Zum Rest wurde ja schon alles gesagt & den Speicher kann man idR auch noch mit 3200-3400*2 OC.
Erhöht die Speicherbandbreite nicht unerheblich.
 

Zotaczilla

Commander
Dabei seit
Aug. 2013
Beiträge
2.118
Ähm was brauch man da noch ne Antwort wenn die Gigabyte mit 980MHZ schon vor der 680 liegt?
Ähm warum sollte eine Gigabyte Gtx 670 mit 980MHz schneller sein als eine andere 670 oder gar eine 680 mit 1006MHz Referenztakt? Glaube nicht das GB nur ausgewählte "Zauberchips" mit 100% ASIC auf Ihre Platinen setzt.:evillol:
Die 680 hat eine höhere Rechenleistung über die Steamprozessoren (GFlops) und die Pixelfüllrate/Texelfüllrate/Polygondurchsatz liegt höher.
Was auch zeigt das eine GTX 670 Phantom oder Asus mit einem Werks OC Takt der exakt dem Referenztakt einer GTX 680 entspricht langsamer ist. Daher ist das schon rein technisch nicht möglich.Sei den es liegt ein extrem ungünstiges Verhältnis der Chipgüte(Asic) zu Gunsten der 670 vor.Was in Deinem Vergleich der Fall zu sein scheint.

hatte damals einen guten Spiele-Vergleich zwischen GTX 670 / GTX 680
Ergänzung ()

kein schlechter Vergleich .....aber da die Mem -Auslastung ja z.T. 100-200mb variiert was bis 10 FPS sein können ,recht ungenau.Und die 680 die da verwendet wurde mit 1,187!!! V und 1100 Boost ja wohl keine Referenz.:D

670 OC@1175-1200 MHZ gegen eine Stock 680
dann ist die 670 natürlich schneller!
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:

Unyu

Banned
Dabei seit
Okt. 2004
Beiträge
6.891
Was genau bringt die Erkenntnis nun, freust sich der TE jetzt einen Ast ab, das die Übertaktung mehr Leistung bringt?
 
Dabei seit
März 2004
Beiträge
13.603
Das ist keine neue Erkenntnis ... ER möchte es NUR zum 4. oder 5. mal hören!^^
 
Top