Schaffe89 schrieb:
Und niemand wird jemals auf deine Forderung eingehen, sinnlos irgendwelche AA Modis zu testen die eh keiner kennt.
4x und 8xQ sind genauso bekannt wie 8x, 16x und 16xQ.
Dein postulierter DAU, wird nicht 8xQ nehmen, wenn 8x oder 4x deutlich schneller sind.
Darauf hast bis jetzt noch keine Antwort liefern können. Muss daran liegen, das der DAU den Zugewinn durch 8xQ im Vergleich zu 4x, 8x oder 16x deutlich wahrnimmt, hingegen 16xQ nichtmehr und TAA oder AF sowieso nicht. Richtig einleuchtend erscheint dies nicht.
Ohne AI- Off?, ich dachte die Nvidias filtern auch brilinear?
Nicht bei HQ. Außerdem sieht das Q dennoch besser aus als AI-off.
Da du jetzt obigen Punkt nochmal vor Augen hast: Der DAU der 8xQ braucht wird auch die 4% für HQ übrig haben und bevor er 8xQ anwählt auch mal TAA anwerfen. Demnach bringt ihm dieses Rating null.
Außerdem liegt leistungsmäßig eine HD4890 nicht 10 bis 13% hinter einer GTX275, in keiner Auflösung, egal wie es mit der Qualität aussieht die ja 100000000mal schlechter ist "ironie aus".
Da du auf 10% abfährst gibt es keinen Grund Qualität so ins lächerliche zu ziehen.
Du kannst gerne für dich persöhnlich Qualität mit % aufrechnen. Fakten als Ironie darzustellen ist schon trauriger.
Wenn du 10 schreibst, dann antworte ich nicht mit 10000000mal, um es abzuwerten. Das ist einerseits unhöflich andererseits abstrus, wenn dir andere %, die nicht in % fassbar sind in den Müll kippst.
Falls es dir aufgefallen ist, ich habe keinerlei Aussagen zur "Performance" gemacht, lediglich das diese anhand der Benches nicht bekannt ist.
Wenn du dieses Problem nicht erkennst, tja dann weiß ich auch nicht.
Dich interessiert das Problem nicht, du machst es ja lächerlich, du willst nur das die Radeon wieder 10% besser dasteht.
Mich interessieren schlechte Settings.
Auf die Problematik die ich hier erläutere gehst du gar nicht ein und wehrst alles polemisch ab.
Natürlich, die Problematik die dir so am Herzen liegt ziehst du ins Lächerliche.
Die Problematik die ich anspreche besteht auch nicht erst seit gestern, als die Radeon 10% verlor.
Ich bemängel diese Problematik auch nicht erst seit gestern. Ich werde auch nicht aufhören, wenn die Problematik nicht beseitigt wird, aber die "Performance" schon.
Die einzige Schlussfolgerung von dem ist doch. "Die Nvidia ist 10% schneller nimm die."
Gut, das auch du mal erkennst was "Peformanceratings" alleine wert sind.
Den Geforce Nutzer interessiert es einen Scheissdreck, wie Bioshock mit 1xAA, 16xLQ AF rennt.
Der Radeon Nutzer hat nichts davon, wenn seine Karte in Crysis statt 3 FPS 6 FPS liefert, das im Rating als doppelt so schnell angerechnet wird.
Der 130€ Radeon Nutzer hat nichts davon zu wissen, wie ein PhysX Spiel mit einem 4Ghz i7 laufen wird.
....
Das kann man so fortführen, aber man kann auch einfach sagen: "Hey, es liegt an Spiel Xy, sonst wärens 13% mehr und die Welt wäre ok."
Die einzige Schlussfolgerung von dem ist doch. "Die Nvidia ist 10% schneller nimm die."
Das habe ich oft genug erwähnt, das diese "Performanceratings" dazu führen.
Nur erkennst du nicht, das es dennoch nicht passieren wird. Die GTX kostet dafür etwas mehr, hat den Nachteil eine Geforce zu sein und wird sowieso kaum erwähnt. Meistens wird sie ignoriert stattdessen wird eine 4890 mit einer GTX 285 verglichen, mit dem Ziel die GTX wegen dem Preis schlecht zu machen.
