Günstiger Gamer Pc 450,-

[amatol13]

Hallo CB´ler!

Brauche hilfe bei PC Zusammenstellung.
Möchte ein günstiges PC zusammenbauen der zum spielen geeignet ist.
Mein Budget ist 400-450,- euro

PC-Gehäuse Xigmatek Asgard II http://geizhals.at/de/511728 30,-
Laufwerk LG GH24NS http://geizhals.at/de/493157 16,-
Festplatte Samsung F3 500GB http://geizhals.at/de/447077 65,-
Netzteil Cooler Master GX 450W http://geizhals.at/de/637255 40,-
RAM Kingston HyperX 4GB CL7 DDR3-1333 http://geizhals.at/de/457061 25,-

Grafikkarte
idealerweise XFX Radeon HD 6870 http://geizhals.at/de/633488 140,-
wenn budget überschritten wird dann die Sapphire Radeon HD 6850 http://geizhals.at/de/582182 116,-

So und bei CPU und Board bin ich mir nicht sicher,
ich bin jetzt schon bei 316,- bzw 292,- euro
und hab also +/- 150,- für board und cpu.
Wollte ein Quadcore von AMD, der auswahl ist aber recht gross:
AM3
AMD Athlon II X4 640 92,-
AMD Phenom II X4 965 102,-
AMD Phenom II X4 850 110,-
FM1
AMD Athlon II X4 651 82,-
AMD A-Series A8-3870K 107,-
AM3+
AMD FX-Series FX-4100 95,-
und natürlich brauche ich auch ein Board der ca. 50,- kostet

Kennst sich jemand aus, und kann mir was empfehlen?
Vielen Dank im Vorraus

 

[TeraPro]

hi

kauf dir den X4 965. reicht locker für deine ansprüche und hat genug leistung
Board Gigabyte oder MSI!!

 

[fallguy]

möglich wäre auch ein core i3 und ein h61 board. dürfte jeden der athlons in spielen wegputzen und spart ordentlich strom im vergleich dazu. allerdings zum übertakten nicht geeignet.

edit: ja und ich würde auch zu 8 gb raten, sollte ein 64 bit os vorhanden sein.

 

[Gatso]

Kauf dir einen guten i3 mit einem günstigen h61 Board. Die Kombination hat gegenüber deinen Alternativen eigentlich immer die Nase vorn (in Spielen).

Edit: ansonsten sieht alles ganz gut aus (auch wenn ich lieber den günstigsten 8gb ram nehmen würde statt deinem ram, leistung durch "besseren" arbeitsspeicher ist kaum messbar.)

 

[Weby]

http://geizhals.de/?cat=WL-221535
oder
http://geizhals.de/?cat=WL-80256

 

[KainerM]

Oder auch was gebrauchtes hier ausm Marktplatz, ich hab zum Beispiel letztens einen Q8400 + P45 Mainboard + 4GB RAM + NT für 115€ verkauft. Gerade die Sockel 775 Sachen gibts derzeit echt günstig, und mit dem AMD-Klump hält das locker Schritt. Bei einem so beschränkten Budget ist das nicht blöd - wobei ich persönlich würde da nochmals 70€ mehr investieren und auf eine wesentlich schnellere Sandy Bridge Quadcore Plattform setzen - das zahlt sich aus, weil du die Hardware noch wesentlich länger nutzen kannst.

Und auch beim RAM würde ich 5-10 Euro mehr ausgeben und 8 statt 4 GB kaufen. Tut nicht weh und nutzt unter Umständen sogar was!

mfg

 

[Gatso]

http://geizhals.de/?cat=WL-221535
oder
http://geizhals.de/?cat=WL-80256

Und Festplatte braucht er nicht?

Außerdem sehe ich nicht den Sinn in AM3 zu investieren. Dies wird nur sinnvoll durch gute Übertaktung. Dafür ist wieder ein starker Kühler notwendig (Zusatzkosten) und kostet immens viel Strom (vergleichsweise zum i3).

Lieber nen i3 mit h61 Board und Boxed Kühler schön runterregeln. Leise & viel Leistung in Spielen zum kleinen Preis.

 

[TeraPro]

last ihn doch AMD kaufen. Die machen einen sehr guten Job. und füs Gamen ist der Prozi eh zweitrangig!!

 

[mannefix]

besser i3 s. a. pcgh test aktuell

hdd besser f2 da leise

 

[Gatso]

und füs Gamen ist der Prozi eh zweitrangig!!

Klar super Einstellung...

Warum mehr Geld für weniger Leistung ausgeben?

 

[Mumpitzelchen]

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus: du übertaktest auch.
Ein Phenom 960t http://geizhals.de/519248 wäre gut: Quadcore mit Cache der sich zum 6 Kerner freischalten lässt und auch gut zu übertakten ist.
Dazu ein AMD 870 Mainboard:
http://geizhals.de/527760
http://geizhals.de/532267
http://geizhals.de/623082

Beim RAM, nimm normales Kingston ValueRAM.

 

[KainerM]

Das sehe ich (und viele Andere) anders. Heute so eine CPU noch neu zu kaufen...

FX4100 fällt flach, da völlig Krücke. Llano CPU-Leistung nicht toll, Stromverbrauch idiotisch. Athlon bremst beim Spielen. Bleiben nur die Phenoms, und die sind halt für die gebotene Leistung auch ziemlich teuer. Da kommt tatsächlich die Intel i3 Plattform bei höherer Leistung billgier, oder Intel i5 etwas teurer, dafür wesentlich schneller. Vorteil des i5 ist dass man ihn bei einem GPU-Upgrad nicht austauschen muss, der Phenom II ist aber für next-Gen einfach zu langsam.

mfg

 

[bttn]

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus: du übertaktest auch.
Ein Phenom 960t http://geizhals.de/519248 wäre gut: Quadcore mit Cache der sich zum 6 Kerner freischalten lässt und auch gut zu übertakten ist.
Dazu ein AMD 870 Mainboard:
http://geizhals.de/527760

Halte Dich an diesen Vorschlag oder halt den i3 mit einem H61 Board, wenn Du auf keinen Fall
übertakten wirsd/kannst.

 

[amatol13]

Übertakten werde ich nicht.

Ergänzung (20. März 2012)

Intel Core i3-2120 CPU ist ja ein Dual-Core,
ist er in Spielen, die von Quadcore profitieren, schneller als ein z.B. AMD Phenom II X4 965?

 

[fallguy]

im moment ist er noch meist schneller aber was in einem jahr ist weiß man eh noch nicht. in spielen ist er meist schneller als die quads von amd aber nie wirklich langsamer :-) also ich rede vom core i3.

 

[yama03061989]

der 2100 oder 2120 ist leistungstechnisch einem phenom x4 vorzuziehen und passt auch ins budget rein. Er ist gerade dafür bekannt geworden, da er die 4Kern Phenoms in Grund und Boden gerechnet in Spielen speziell, hier hat man also keine Nachteil durch den 2 Kern.

Siehe dazu auch folgenden Leistungsbericht von CB.
ich würde das budget leicht aufstocken und zur 6870 greifen.

 

[amatol13]

AMD Phenom II X4 965 http://geizhals.de/476201
+ ASUS M5A78L-M/USB3, 760G http://geizhals.at/de/644321 = 155,-

oder

Intel Core i3-2120 http://geizhals.at/de/580323
+ Gigabyte GA-H61MA-D2V, H61 http://geizhals.at/de/734058 = 155,-

 

[Gray_]

Ergänzung vom 20.03.2012 10:52 Uhr: Intel Core i3-2120 CPU ist ja ein Dual-Core,
ist er in Spielen, die von Quadcore profitieren, schneller als ein z.B. AMD Phenom II X4 965?

Jepp, ist ein Dualcore mit H (also 4 Virtuelle Kerne). AAAAber es ist ein Sandy-Bridge und deren Technologievorsprung macht schon Einiges aus.
CB(z.B.) hat in ihren Tests schon öfters belegt, dass ein i3 (Dualcore!) nahezu jeden aktuellen 4-Kerner von AMD in Spielen schlägt.
Siehe z.B. hier:
Test: Intel Core i3-2100/2120
Geheimtipp für Spieler
Der Test ist zwar schon älter (November 2011) aber immer noch tagesaktuell, da ja die neuen i3 2300 noch schneller als die damaligen 2100er sind.

Ich selbst hab ihn schon ein einem Spiele-PC verbaut und kann das bestätigen, sauschnell, trotz den 2 reelen Kernen.
Gerade in Kombination mit einer H61-Plattform ein supergünstiges, schnelles System (wenn man nicht übertakten mag)

 

[yama03061989]

die intel variante ist die Bessere!

 

[TeraPro]

finde es ja gut das hier die TEst von CB gepostet werden. Aber wer die mal genauer anschaut wird sehen das der Leistungsunterschied bei gerade mal 3% liegt. Was ich jetzt einfach mal behaupte nicht spürbar ist!!
Klar neue Technologie, aber warum immer Intel unterstützen. Ich frag euch dann nochmal wenn Intel der einzige HErsteller von CPU ist. und so die Preise festlegen kann wie sie wollen. Unterstützt AMD. die machen gute Produkte zu fairen preisen. Und die Leistung ist auch gut und vorallem kommt es auf die paar % nicht an!!