Update 23.10.2023: Nach einem Jahr habe ich die Gunnir wieder aus dem Schrank hervor geholt und werde sie nochmal in einigen Benchmarks nutzen.
Inhaltsangabe
Allein dieser Satz hatte mein Interesse geweckt. Endlich eine Grafikkarte aus dem Hause intel, die DG1, endlich mehr Investitionen in die Treiberentwicklung.
Da ich zu dem Zeitpunkt nur mit Laptop unterwegs war, sollte die nächste Anschaffung auch wieder ein Laptop sein, ebenfalls nur mit iGPU, aber diesmal auf Xe Basis. Ein Vergleich mit den Ryzen APUs wäre hausintern auch gegeben.
Aber, hp grätschte dazwischen, mit einem Unschlagbaren Angebot und AMD Chip, also hieß es warten, warten auf Testberichte.
Wie wir alle Wissen tat sich sehr viel, Schlag auf Schlag zeigte intel eine Grafikkarte nach der anderen, von Einsteiger bis High End. Auch das Treiberteam legte sich ins Zeug und präsentierte eine neue Benutzeroberfläche, die Gaming gerecht wird.
OK, genug geträumt. Denn es kam… nichts.
Wir warteten und warteten. Intel stellte nach einem Jahr immer noch kein Line-up vor, obwohl schon Fotos der DG2 im Netz kursierten.
Und so kam der Sommer ins Land, und verging.
In China hatte die Firma Gunnir zwar drei Karten vorgestellt, aber für den Westen sah es düster aus.
intel DG1
intel Iris Xe Index V2
intel Iris Xe Max Index V2 (die geteste)
Doch Anfang 2022 kam der erste Hoffnungsschimmer auf, ein Forum User konnte eine Xe Max ergattern und einführen.
Diese landete bei igorslab auf dem Seziertisch und wurde ausführlich auseinandergenommen.
Und Ende März hieß es dann auch: „ich kann noch welche einführen“ – da saß ich also und überlegte nicht lange, sondern ergriff die Möglichkeit.
Wie Igor (Link zu seinem herrvoragenden Test) gezeigt hatte, begannen damit aber erst die Hürden. Da die Karten normalerweise im Notebook mit einer iGPU gepaart wurden, konnte nicht jedes Board damit umgehen. Genau genommen, zwei? Wobei das zweite auch nur durch @FormatC (igorslab) und MSI DG1 tauglich wurde.
Das andere Board probierte ein weiterer Empfänger der DSG1 aus, @24784ds, ein Asus Prime B560-A.
Ich bestellte mir auch eines, zusammen mit SSD und Core i3 10105. Den RAM gab es günstig, hier aus dem Forum, ebenso das Enermax Gehäuse.
Und so sieht das gute Stück in Natura aus:
Mittlerweile sind alle Teile eingetroffen und mein Bruder und ich machen uns an den Aufbau:
Der erste Start verlief ganz gut, Anfangs. Aber schon bei der Installation blieb das Bild aus.
Also Karte raus und weiter geht es mit der iGPU.
Nach der kompletten Installation und den Updates wandert die Karte wieder in den PC und liefert problemlos ein Bild.
In BOINC und Einstein@home werkelt die GPU fröhlich vor sich hin, Folding@home unterstützt leider keine intel Modelle.
Für den ersten Test habe ich die berühmt, berüchtigten 3DMarks runtergeladen.
3DMark 11
Der 3DMark Vantage bricht beim New Calico ab und im 3DMark 11 kommt es bei Entry und High zu Freezes, während Performance durchläuft und ein Ergebnis von 8.282 Gesamtpunkten und 7.952 Grafik Punkten liefert.
Zum Vergleich, eine Ryzen 5 3500U APU liefert 3.269 und 3.161 Punkte.
Ein Core i5-8600K mit Geforce 980 Ti dagegen schon 18.987 und 23.768 Punkte.
EDIT: im Ryzen 5 4500U arbeitet eine Vega 6 GPU, nicht 5
Vega 8
Hinweis: der 3DMark ist, Monitor bedingt, nur in 1680x150 Pixeln abgelaufen, intern wird aber mit FullHD und höher gerechnet.
3DMark
Fire Strike: 5.656
Fire Strike Ultra: 1.385
Time Spy: 1.988
Time Spy Extreme: 941
Night Raid: 18.749
Wild Life Extreme: 4.120
Final Fantasy 15
Standard Quality
1280x720 = 4.116
1920x1080 = 2.608
Unigine Superposition
1080P Medium: 3.679
1080P High: 2.521
VR Ready Minimum: 5.365
VR Ready Optimum: 3.461
VR Ready Maximum: 2.069
Im 3DMark zeigt sich ein getrübtes Bild, der erste Durchlauf des TimeSpy brach ab und beendete die Runde mit Null Punkten. Später funktionierte der Benchmark tadellos, lieferte aber leicht geringere Werte als noch vor einem Jahr ab.
Immerhin gibt sie wieder ein Bild aus, was letztes Jahr nach einem Beta Treiber nicht mehr der Fall war, da half auch eine Windows Neuinstalltion nicht.
Im BOINC Netzwerk, unter Einstein@home wird sie dagegen immer noch nicht genutzt, was letztes Jahr Anfangs ebenfalls funktionierte. Ob das an Intel oder BOINC liegt, kann ich nicht sagen.
An eine Radeon 680M kommt die Karte nicht wirklich ran, obwohl sie sich kein TDP-Budget mit einer CPU teilen muss.
Da es immer wieder zu abstürzen und Freezes kam, habe ich das System mit Furmark und Prime95 getestet und keine Auffälligkeiten gefunden. Das System blieb angenehm kühl.
Das System wird weiterhin getestet, sprich, der Leserartikel wird noch erweitert, mit diversen Ergebnissen und Vergleichen.
Auf eine Demontage der Grafikkarte verzichte ich vorerst.
Inhaltsangabe
Einführung
So schrieb es CB im Februar 2020, vor zwei Jahren.
Allein dieser Satz hatte mein Interesse geweckt. Endlich eine Grafikkarte aus dem Hause intel, die DG1, endlich mehr Investitionen in die Treiberentwicklung.
Da ich zu dem Zeitpunkt nur mit Laptop unterwegs war, sollte die nächste Anschaffung auch wieder ein Laptop sein, ebenfalls nur mit iGPU, aber diesmal auf Xe Basis. Ein Vergleich mit den Ryzen APUs wäre hausintern auch gegeben.
Aber, hp grätschte dazwischen, mit einem Unschlagbaren Angebot und AMD Chip, also hieß es warten, warten auf Testberichte.
Wie wir alle Wissen tat sich sehr viel, Schlag auf Schlag zeigte intel eine Grafikkarte nach der anderen, von Einsteiger bis High End. Auch das Treiberteam legte sich ins Zeug und präsentierte eine neue Benutzeroberfläche, die Gaming gerecht wird.
OK, genug geträumt. Denn es kam… nichts.
Wir warteten und warteten. Intel stellte nach einem Jahr immer noch kein Line-up vor, obwohl schon Fotos der DG2 im Netz kursierten.
Und so kam der Sommer ins Land, und verging.
In China hatte die Firma Gunnir zwar drei Karten vorgestellt, aber für den Westen sah es düster aus.
intel DG1
intel Iris Xe Index V2
intel Iris Xe Max Index V2 (die geteste)
Doch Anfang 2022 kam der erste Hoffnungsschimmer auf, ein Forum User konnte eine Xe Max ergattern und einführen.
Diese landete bei igorslab auf dem Seziertisch und wurde ausführlich auseinandergenommen.
Und Ende März hieß es dann auch: „ich kann noch welche einführen“ – da saß ich also und überlegte nicht lange, sondern ergriff die Möglichkeit.
Wie Igor (Link zu seinem herrvoragenden Test) gezeigt hatte, begannen damit aber erst die Hürden. Da die Karten normalerweise im Notebook mit einer iGPU gepaart wurden, konnte nicht jedes Board damit umgehen. Genau genommen, zwei? Wobei das zweite auch nur durch @FormatC (igorslab) und MSI DG1 tauglich wurde.
Das andere Board probierte ein weiterer Empfänger der DSG1 aus, @24784ds, ein Asus Prime B560-A.
Ich bestellte mir auch eines, zusammen mit SSD und Core i3 10105. Den RAM gab es günstig, hier aus dem Forum, ebenso das Enermax Gehäuse.
Und wie kam @konkretor zu seiner Karte? Lassen wir Ihn selber sprechen:
Bilder
Und so sieht das gute Stück in Natura aus:
Das Testsystem
Mittlerweile sind alle Teile eingetroffen und mein Bruder und ich machen uns an den Aufbau:
- Enermax Silver Wizard II
- be quiet! E5-550W Netzteil
- Asus Prime B560M-A
- Intel Core i3 10105 (4C/8T, max. 4,4 GHz, UHD-630)
- Core i7 Boxed Kühler
- 2x 4 GB DDR4-2400 Crucial Ballistix
- 2x 8 GB DDR4-2133 Crucial
- Kingston SNVS M2 256 GB
- Gunnir Iris Xe Max Grafikkarte
- Radeon RX 6400 Grafikkarte
- Windows 11 Pro
Der erste Start verlief ganz gut, Anfangs. Aber schon bei der Installation blieb das Bild aus.
Also Karte raus und weiter geht es mit der iGPU.
Nach der kompletten Installation und den Updates wandert die Karte wieder in den PC und liefert problemlos ein Bild.
In BOINC und Einstein@home werkelt die GPU fröhlich vor sich hin, Folding@home unterstützt leider keine intel Modelle.
Benchmarks:
Für den ersten Test habe ich die berühmt, berüchtigten 3DMarks runtergeladen.
3DMark 11
Der 3DMark Vantage bricht beim New Calico ab und im 3DMark 11 kommt es bei Entry und High zu Freezes, während Performance durchläuft und ein Ergebnis von 8.282 Gesamtpunkten und 7.952 Grafik Punkten liefert.
Zum Vergleich, eine Ryzen 5 3500U APU liefert 3.269 und 3.161 Punkte.
Ein Core i5-8600K mit Geforce 980 Ti dagegen schon 18.987 und 23.768 Punkte.
EDIT: im Ryzen 5 4500U arbeitet eine Vega 6 GPU, nicht 5
Vega 8
Hinweis: der 3DMark ist, Monitor bedingt, nur in 1680x150 Pixeln abgelaufen, intern wird aber mit FullHD und höher gerechnet.
3DMark
Fire Strike: 5.656
Fire Strike Ultra: 1.385
Time Spy: 1.988
Time Spy Extreme: 941
Night Raid: 18.749
Wild Life Extreme: 4.120
Final Fantasy 15
Standard Quality
1280x720 = 4.116
1920x1080 = 2.608
Unigine Superposition
1080P Medium: 3.679
1080P High: 2.521
VR Ready Minimum: 5.365
VR Ready Optimum: 3.461
VR Ready Maximum: 2.069
Updates
Im 3DMark zeigt sich ein getrübtes Bild, der erste Durchlauf des TimeSpy brach ab und beendete die Runde mit Null Punkten. Später funktionierte der Benchmark tadellos, lieferte aber leicht geringere Werte als noch vor einem Jahr ab.
Immerhin gibt sie wieder ein Bild aus, was letztes Jahr nach einem Beta Treiber nicht mehr der Fall war, da half auch eine Windows Neuinstalltion nicht.
Im BOINC Netzwerk, unter Einstein@home wird sie dagegen immer noch nicht genutzt, was letztes Jahr Anfangs ebenfalls funktionierte. Ob das an Intel oder BOINC liegt, kann ich nicht sagen.
An eine Radeon 680M kommt die Karte nicht wirklich ran, obwohl sie sich kein TDP-Budget mit einer CPU teilen muss.
Da es immer wieder zu abstürzen und Freezes kam, habe ich das System mit Furmark und Prime95 getestet und keine Auffälligkeiten gefunden. Das System blieb angenehm kühl.
Das System wird weiterhin getestet, sprich, der Leserartikel wird noch erweitert, mit diversen Ergebnissen und Vergleichen.
Auf eine Demontage der Grafikkarte verzichte ich vorerst.
Zuletzt bearbeitet:
(Update und Inhaltsangabe eingefügt)
und welche Fäden gezogen werden. 
