Ronald2011
Ensign
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 174
Weiter oben wird von einem speziellen Chip gesprochen: ASM235CM -> ist das immer noch die Empfehlung?
Gutes USB-C externes Gehäuse für Sata-SSD
- Ersteller CrimsoN3.0
- Erstellt am
USB-C Anschluss am gekauften Gehäuse und USB-C auf USB-A Adapter mitbestellen ?
Und wie @Ronald2011 dargelegt hat : Ohne externe Stromversorgung am Gehäuse könnte es Probleme mit der Stromversorgung über USB-A geben. USB -C kann bis 1,5A und ist damit unkritisch
Und wie @Ronald2011 dargelegt hat : Ohne externe Stromversorgung am Gehäuse könnte es Probleme mit der Stromversorgung über USB-A geben. USB -C kann bis 1,5A und ist damit unkritisch
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.730
Ronald2011 sucht ein Gehäuse. Der TE selbst ist schon lange nicht mehr dabei.
Auf dem Aufkleber ist die absolut maximale Stromaufnahme angegeben. Wobei nirgends dokumentiert ist , unter welchen Bedingungen dieser Wert auftritt. Die mittlere Stromaufnahme ist deutlich geringer.
Dumm wird es dann, wenn dieser Strom gezogen wird und dadurch die Sicherung der USB-Schnittstelle fliegt.
Dumm wird es dann, wenn dieser Strom gezogen wird und dadurch die Sicherung der USB-Schnittstelle fliegt.
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.730
Die Samsung 870QVO mit 8 TB zieht laut Tests z.B. als Maximum mehr als 5W. Mittlere Stromaufnahme spielt dafür ja keine Rolle, weil das Maximum abgedeckt werden muss.massaker schrieb:
massaker
Commander
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 2.208
Genauso wie meine 870EVO mit 4TB - diese fühlt sich aber sehr wohl in einem externen Gehäuse von Ugreen mit dem Asmedia ASM235CM Brückenchip - auch bei Belastung absolut keine Probleme oder irgendwelche Drosselungen.TorenAltair schrieb:
Auch größere Backups schon gemacht oder gleich 3-3,5 TB am Stück übertragen mit 510-520 MB/s - absolut stabil. So schaut ein typischer "80GB-Datei-in 2,5 Minuten-Job" aus:
Muss es das wirklich? Habe auch (sogar mehrere) 10Gbit-M.2-Gehäuse mit einer Gen4-M.2-SSD drin, die theoretisch ~8,5W maximal ziehen kann und trotzdem funktioniert alles sogar an einem schwächerem USB-A-5Gbit-Port ... Oder geht das in Deinen Vorstellungen etwa sofort in Flammen auf?TorenAltair schrieb:
In der Beschreibung der Brücke:https://www.asmedia.com.tw/product/767Yq28sxFYMEgu4/3AbyQ83xZAUr3qW5.html
ist zwar alles sehr wage formuliert, man könnte nur vermuten, dass die Leistung von dem Asmedia Controller automatisch gedrosselt wird, wenn nicht genug Saft geliefert werden kann...
Jedenfalls bleibe ich dabei, dass für solche 2,5" SATA-SSD/HDDs keine extra Stromversorgung von Nöten ist (3,5" oder auch 2,5"NVMe/U.2 ist eine andere Geschichte).
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.730
Was hat zuwenig Leistung mit Flammen zu tun. Solche Trollaussagen kannst Du Dir echt sparen.massaker schrieb:
Es geht um die Zuverlässigkeit von Geräten und den Betrieb innerhalb der Spezifikationen.
Laut den Bildern , die ich gefunden habe steht da auf dem Aufkleber der 870QVO : rated 5V 1,4 ATorenAltair schrieb:
Aber unter welchen Bedingungen die 1,4 A gezogen werden ist nirgends dokumentiert. Außerdem muss ein USB-3 A-Port nicht unbedingt schon bei 0,9 A Abschalten. Oder der Nutzer betreibt das Gehäuse , zu dem Zeitpunkt wo der Peak auftritt, zufälligerweise an einem USB-C. D.h die Wahrscheinlichkeit, das ein Problem auftritt , kann bei einem Nutzer sehr nahe bei 0 liegen , bei einem anderen Nutzer mit anderen Geräten aber sehr viel höher
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.730
Genau das ist der Punkt. Um Datenintegrität bestmöglichst sicherzustellen, sollte man sich eben nicht auf vielleicht, wahrscheinlich, möglicherweise stützen.mkossmann schrieb:
Ronald2011
Ensign
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 174
Hallo in die Runde!
Danke für die Beiträge.
Es ist eben das, was @TorenAltair sagt:
Allerdings: Ich habe mal nachgeschaut, wie hoch der Stromverbrauch bei den 2,5-Zoll-SSDs ist, die ich (intern am STAT-Port) im Einsatz habe:
8TB 870 QVO: 1,4A
2TB 870 EVO: 1,1A
256 GB 850 EVO: 1,4A
Gibt es überhaupt eine SSDs mit einem Stromverbrauch kleiner 0,9A, um innerhalb der Spezifikation von USB3.0 zu bleiben?
DIe 850 Evo ist schon locker 10 Jahre alt. Es muss doch Unmengen an Nutzern geben, die solche SSDs ohne Probleme in externen Gehäusen betreiben (wenn nicht, hätte man doch die zahlreiche Beschwerden von Nutzern mitbekommen).
Deswegen frage ich nach persönlichen Erfahrungen mit empfehlenswerten Gehäusen wie von @massaker: Kannst Du mir genau sagen, welches Gehäuse Du einsetzt (ggf. Link zum Hersteller oder Amazon)?
Danke für die Beiträge.
Es ist eben das, was @TorenAltair sagt:
Ich möchte sichergehen, dass die SSD am USB3.0-Port reibungslos funktioniert und nicht nach einiger Zeit feststellen, dass etwas schiefgegangen ist.TorenAltair schrieb:
@TorenAltair: Hast Du einen Link zu einem Test?TorenAltair schrieb:
Allerdings: Ich habe mal nachgeschaut, wie hoch der Stromverbrauch bei den 2,5-Zoll-SSDs ist, die ich (intern am STAT-Port) im Einsatz habe:
8TB 870 QVO: 1,4A
2TB 870 EVO: 1,1A
256 GB 850 EVO: 1,4A
Gibt es überhaupt eine SSDs mit einem Stromverbrauch kleiner 0,9A, um innerhalb der Spezifikation von USB3.0 zu bleiben?
DIe 850 Evo ist schon locker 10 Jahre alt. Es muss doch Unmengen an Nutzern geben, die solche SSDs ohne Probleme in externen Gehäusen betreiben (wenn nicht, hätte man doch die zahlreiche Beschwerden von Nutzern mitbekommen).
Deswegen frage ich nach persönlichen Erfahrungen mit empfehlenswerten Gehäusen wie von @massaker: Kannst Du mir genau sagen, welches Gehäuse Du einsetzt (ggf. Link zum Hersteller oder Amazon)?
"Fertig"-USB-A SSDs sollten durch angepasste Firmware innerhalb der Specs bleiben.Ronald2011 schrieb:
Um 100% sicher zu sein, das du keine Probleme bekommst musst du das Gehäuse an einem USB-A mit externer Stromversorgung betreiben. Mir ist aber kein 2,5" USB-Gehäuse bekannt bei dem ein Netzteil mitgeliefert wird. Da gibt es normalerweise maximal eine Buchse für die Stromversorgung und das Netzteil muss extra besorgt werden
Ähnliche Themen
