News Haftstrafen für LulzSec-Hacker in Großbritannien

[Julz2k]

Zitat von http://en.wikipedia.org/wiki/Child_pornography#Typology
3 Erotica Surreptitiously taken photographs of children in play areas or other safe environments showing either underwear or varying degrees of nakedness.
4 Posing Deliberately posed pictures of children fully clothed, partially clothed or naked (where the amount, context and organization suggests sexual interest).

Das hat man in einem Quelle Katalog.
Einfach nur Krass, so junge Leute in den Knast zu setzen.
Die Firmen sind selbst Schuld wenn sie Hinterrücks so schlecht mit ihren Kunden umgehen.
Ich habe leider kein Geld, ich würde den Tätern aber Millionen als Dankbarkeit geben, nachdem sie aus dem Knast sind.

 

[lynx007]

Das hat man in einem Quelle Katalog.
Einfach nur Krass, so junge Leute in den Knast zu setzen.
Die Firmen sind selbst Schuld wenn sie Hinterrücks so schlecht mit ihren Kunden umgehen.
Ich habe leider kein Geld, ich würde den Tätern aber Millionen als Dankbarkeit geben, nachdem sie aus dem Knast sind.

Die leute sind Krank und damit eine bleibende Gefahr für unsere Kinder und es ist die Industrie, vielleicht sogar Quelle daran schuld und sie würden dafür ihenen zum dank noch Geld geben? Das wird ja immer Bunter hier.

Für mich besteht schon ein Unterschied zwischen einem Quellekatlog und einer Pornoseite die darauf abziehlt mit bildern von Kindern in Unterwäsche zu Mastubieren.

 

[SoilentGruen]

Ein Exempel statuieren nennt man das wohl.

 

[AMDprayer]

A
Was die UN bezeichnet ist mir relativ egal. Und jeder der Kinderpornos mit harmlos in verbindung bringt gehört meiner Meinung nach gleich mit Therapiert. Kinderpornos dürfen nicht tolleriert werden. Egal ob Soft oder Hardcore, auch für diesen "harmlosen" Dreck.

Harmlos in dem Sinne dass sowas wie gesagt auch in ähnlicher Form in einem Quelle Katalog zu finden ist. Natürlich muss man das von gezielten Posen und entsprechenden Seiten unterscheiden. Das ist aber nicht der Punkt auf den wir hier hinaus wollen, sondern dass die abgebildeten Personen nach unserer Auffassung wohlmöglich gar keine Kinder sind (genaueres ist dort gar nicht angegeben). Leute wie du sind wahrscheinlich die gleichen die sich in Emden vor der Polizeiwache versammelt hatten um einen Unschuldigen totzuschlagen. Gut das die Justiz noch halbwegs objektiv denkt und handelt.

 

[aim.star]

@lynx007 Nur der erste Satz von Julz2k bezieht sich auf das Zitat. Der Rest stellt seine Meinung bezüglich der im Artikel beschriebenen Verurteilung dar.

 

[2LOST]

Leude, Leude...

Ich glaube wir schweifen ein wenig vom eigentlichen Thema ab.
Hacker sind verurteilt wurde, weil sie "eingebrochen" sind.

Bei solchen News, stelle ich mir immer die Frage:
"Ist es legitim, eine Straftat zu begehen um eine, vielleicht nocht schlimmere, Straftat aufzudecken?"

Natürlich gibt es Konzeren, Unternehmen und Organisationen die das Recht so biegen wie es ihnen gefällt.
Aber da muss man unterscheiden können.

Wenn Sony oder irgendeine andere Firma in der freien Marktwirtschaft mist baut und uns Kunden für dumm verkaufen möchte, kann man schon dem Unternehmen schaden indem man seine Produkte nicht kauft. So einfach ist das.

Was Anynoums macht, finde ich persönlich sehr Grenzwertig.
Wenn sie ihr Potenzial dafür nutzen um dreck ans Tageslicht zu bringen. Bin ich dafür.

Aber wenn so eine "Organisation" versucht Weltpolizei zu spielen, wie jüngst mit NordKorea, dann sind sie zurecht im Fadenkreuz von Fahndern.

 

[Cpt.Yesterday]

Ah ja, macht ja auch Sinn anstatt den Ladendieb anzuzeigen, ein zu stellen. Ich brech jetzt Morgen auch mal bei meinem Nachbar ein, vielleicht bekomme ich ja dann von ihm eine Lebenlange anstellung für die Sicherheit seines Hauses. So ein unfug. Ins gefängniss Gehören die, damit ihr Talent zum Wäschewaschen entdeckt wird, da hat die Welt mehr davon.

Das ist ein Vergleich von Äpfel und Birnen gemischt mit Ansichten von Vorgestern.

Wie beispielsweise erwähnt zahlen viele Firmen Prämien für Hacks. Google geht dabei bis hin über 100.000 und erspart sich damit viele negative Schlagzeilen. Außerdem werden solche Leute gezielt angeworben.

Zahreiche IT-Sicherheitsfirmen beschäftigen ehemalige "Hacker", die zum Teil schon Haftstrafen hinter sich haben. Solche Leute sind im Grundegenommen unbezahlbar. Mit mitte Zwanzig verfügen sie über Wissen und Fähigkeiten die andere nach Studienabschluss und 20 Jahren Berufserfahrung nicht haben.

Hatten die betroffenen Firmen verhandelt und stillschweigend für die Rückgsbe der Daten gezahlt , wäre es für die besser gelaufen. Der Image-Schaden ist wir höher als der durch den Datenduebstahl.

 

[Hovac]

Hier geht es ums hacken und den Zugriff auf fremde Rechner.
Dazu haben absolut ehrliche CIA und FBI Mitarbeiter ihre Finger im Spiel.

Und hier sind alle so konditioniert, dass sie nur beim Wort KiPo alles glauben und die Leute verdammen.
Ne, echt nicht.

 

[danny38448]

lulzecken waren eh nur dreck...jetzt könnse am eigenen leib erfahren wie es so ist..hoffe die bekommen saftige strafen

 

[lynx007]

Das ist ein Vergleich von Äpfel und Birnen gemischt mit Ansichten von Vorgestern.

Wie beispielsweise erwähnt zahlen viele Firmen Prämien für Hacks. Google geht dabei bis hin über 100.000 und erspart sich damit viele negative Schlagzeilen. Außerdem werden solche Leute gezielt angeworben.

Zahreiche IT-Sicherheitsfirmen beschäftigen ehemalige "Hacker", die zum Teil schon Haftstrafen hinter sich haben. Solche Leute sind im Grundegenommen unbezahlbar. Mit mitte Zwanzig verfügen sie über Wissen und Fähigkeiten die andere nach Studienabschluss und 20 Jahren Berufserfahrung nicht haben.

Hatten die betroffenen Firmen verhandelt und stillschweigend für die Rückgsbe der Daten gezahlt , wäre es für die besser gelaufen. Der Image-Schaden ist wir höher als der durch den Datenduebstahl.

Ich bezweifle stark das diese Leute im geschädigten Unternehmen angestellt wurden und auch das sie Parralel ihre kriminelle Schiene weiter führen. Prämien um Hacker zu Werben und einen Dieb/Erpresser der bei dir selbst eingebrochen hat einstellen sind zwei paar Stiefel. Und Unternehmen sind ja sowieso oft kaum besser. Das hat sicher nichts mit vorgestern zu tun, sondern mit Recht und unrecht.

Wen jemand Straffällig wird und sich erwischen lässt muss er dafür bestraft werden und nicht belohnt. Ihr "Model der zukunft" anmiert ja die leute Kriminel zu werden um dann an einen Job zubekommen, und diese Logic hat werder Fortschrittlichkeit zu tun noch ist moralisch unterstützbar. Es ist einfach Arm. Ich will nicht abstreiten das manch ein Unternehmen ein Scheiss auf Rech und Unrecht gibt. Und dort können auch Kriminelle eine gute Karriere machen. Auch habe ich nichts dagegen, ganz im gegenteil ich befürworte sogar es wen ehemalig Knastis eine neue Chance bekommen die geleutert sind.

Aber ihre Forderung von der Starfe ab zu sehen um dann sie einzustellen, ist verwerflich. Es wäre so als würde man straffälligen Raser einen Job im Motorsport anbieten, Einbrechern und Taschendiebe in ein Securityunternehmne einstellen, usw....

Bitte sagen sie mir ejtzt wo das Apfel oder Birnen sind? Sie wünschen sich das ein Kriminellerakt auch noch belohnt wird, das men tollen Job bekommt, weil er ihn gut kann. Unabhängig ob wie es mit dem Charakter dieses Menschen ausschaut. Ich bin mir sicher das der eine oder andere Raser auch Formel1 tauglich ist und wer kann einen Geschäft besser schützen als ein ehemaliger Einbrecher oder Taschendieb! Das sind nicht Apfel und Birnen, sondern genau das gleiche was sie fordern. Genau der gleiche Schwachsinn. Das war er nicht nur gestern oder gar vorgestern, nein das ist auch noch Heute und hoffentlich auch Morgen schwachsin. Straffreiheit aufgrund eines Talents das man im kriminelen Maße genutzt hat, niemals. Wo bleibt die Reue und Leuterung? Wo bleibt die Gerechtigkeit? Schon klar das manche darauf einen Scheiss geben weil es in ihren Augen Produktiver ist diese Leute nen Job zu geben worauf sie selbst wieder gut Gewinn abschöpfen.

 

[G&P]

"Warum die absurd milden Strafen für LulzSec? Das Establishment ist wohl am Ende dankbar, dass die Kids einen wunderbaren Vorwand geliefert haben für mehr Cybersicherheitsgesetze und Spionage."

Ganzer Text

 

[Hendrik2]

@lynx007

So schlimm KiPo auch ist, aber du hast voll einen am Brett!!

Sorry entschuldige mich hiermit für meine Entgleisung.

 

[lemon03]

Auch wenn dieses Thema nicht mehr aktuell ist, habe erst jetzt den ganzen Thread gelesen. Lustig, wie sich einige hier in Rage schreiben können

Meine Güte, man hat die Jungs erwischt, aber sie gleich mit Pädophilen und dann am liebsten lebenslänglich wegsperren wollen ... naja, wahrscheinlich läuft einem dabei schon der Sabber aus dem Mund.

Hoffe, die Jungs sind soweit erschreckt, das es ihnen eine Lehre ist, deshalb aber ihr Leben auf diese oder andere Weise zu beenden finde ich etwas hart. Es geht hier immerhin nicht um Totschlag oder versuchten Mord.