@IFeIRazIL
Da gibts genug Beispiele wo Testberichte im Endeffekt "nutzlos" sind.
Kopfhörer/Monitore/xyz imo.
Subjektiver gehts nicht. Jeder hat andere Vorlieben. Und ein "gute Höhen, etwas laue Bässe" sagt halt "nichts" aus. Oder kannst du dir das vorstellen? Vorallem kann dein Gehirn dann die verschiedenen Kopfhöhrermodelle simulieren, damit du weisst welches die besten sind?
Oder Fotos des Monitors bringen auch nichts, wenn es daheim dann "blöd" aussieht. Auch die ganzen "gemessenen" Sachen sind dann irrelevant, wenn es daheim einfach "scheiße" aussieht bzw. man die Bildqualität nicht mag.
Da gibts bestimmt noch zig andere Beispiele, wo es dann halt mit Testberichten noch lange nicht getan ist.
Aber hier gehts ja NUR um das Testen. Sprich man will kostenlos geile Sachen haben.
Wie der genaue Wortlaut des Gesetzes dazu aussieht kann ich nicht sagen. Kann mir aber nur SEHR SCHWER vorstellen, dass soetwas dadurch abgedeckt ist.
Andererseits: wer kann beweisen (außer wenn Kunde XY hundert mal pro Monat Sachen zurück schickt, da ist es schon wahrscheinlicher^^) dass das sod er Fall ist?
Ob man das moralisch gut/schlecht findet oder nicht ist doch total egal, da subjektiv.
NUR das Gesetz zählt und hat halt dann (denke ich) ne "Lücke". Da sollte man sich über jenes aufregen und nicht die Leute die es "ausnutzen" (wobei man das "aus" aus ausnutzen streichen kann, da ja das Gesetz es eindeutig und für alle vorgibt).
Vondemher: der Schuh drückt woanders