Hat jemand schon ein i845-Board getestet?
- Ersteller Blacksurfer
- Erstellt am
U
Unregistered
Gast
He schaut unbedingt mal alle auf diesen Spitze Artikel von tomshardware.de...
"Grund, eine 850er Platine zu kaufen, liegt sicher auch in der unantastbaren Stabilität begründet" steht dort
Boards mit Intel-850-Chipsatz im Test :
Link : http://www.tomshardware.de/mainboard/01q3/010919/index.html
"Grund, eine 850er Platine zu kaufen, liegt sicher auch in der unantastbaren Stabilität begründet" steht dort
Boards mit Intel-850-Chipsatz im Test :
Link : http://www.tomshardware.de/mainboard/01q3/010919/index.html
Moonstone
Banned
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 1.044
Stabilität
Die Stabilität hat überhaupt nichts mit dem i850 zu tun. Jeder andere Intel Chipsatz bietet die gleiche Stabilität auch. Ich hatte bisher 430TX, 440LX, 440BX, 815E, 815EP und 845. Dazu noch ein paar alte Intel Pentium Chipsätze und sogar noch einen Intel 486er Chipsatz (ich glaube der heißt 420EX oder so ähnlich). Mit KEINEM davon hatte ich irgendwelche Kompatibilitäts- bzw. Stabilitätsprobleme. Das einzige mal, dass ich einen nicht einwandfrei funktionierenden Intel Chipsatz hatte, war der 820 mit MTH für SD-RAM Support. Die Platine hatte ich damals fast geschenkt bekommen und wußte auch, dass es sehr wahrscheinlich Probleme geben wird. Auch meine nächsten Chipsätze werden auf jeden Fall wieder Intel!
Die Stabilität hat überhaupt nichts mit dem i850 zu tun. Jeder andere Intel Chipsatz bietet die gleiche Stabilität auch. Ich hatte bisher 430TX, 440LX, 440BX, 815E, 815EP und 845. Dazu noch ein paar alte Intel Pentium Chipsätze und sogar noch einen Intel 486er Chipsatz (ich glaube der heißt 420EX oder so ähnlich). Mit KEINEM davon hatte ich irgendwelche Kompatibilitäts- bzw. Stabilitätsprobleme. Das einzige mal, dass ich einen nicht einwandfrei funktionierenden Intel Chipsatz hatte, war der 820 mit MTH für SD-RAM Support. Die Platine hatte ich damals fast geschenkt bekommen und wußte auch, dass es sehr wahrscheinlich Probleme geben wird. Auch meine nächsten Chipsätze werden auf jeden Fall wieder Intel!
Carsten
Commodore
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 4.590
Naja, soviel also zur "Qualität"....wie man sieht hängt die Qualität nicht nur vom Chipsatz allein, sondern auch von der Implementation desselben durch den Hersteller der Boards ab.
Man kann auch mit *ntel danebenliegen, gerade im Hinblick auf billige Komplettsysteme, in denen die Wahrscheinlichkeit hoch ist, daß auch ein eher billiges Mainboard zum Einsatz kommt.
Mfg,
Quasar
D
DjDino
Gast
intel850er Boards
Trotzdem ist das ASUS P4T mit dem intel850 eines der stabilsten Boards für PC-Systeme überhaupt am Markt, so ähnlich formulieren das tatsächlich die meisten andere Tests, sogar von französischen,schweizer, tschechischen oder englischsprachigen Webseiten- zumindest das hat tomshardware.de auch richtig erkannt
(Will jetzt hier nicht die 20 Links zu P4T-Tests auflisten
)
Trotzdem dürfte es aber demnach wiedermal an der Qualität von Asus und nicht so sehr am Chipsatz liegen.
Asus dürfte was P4-Boards betrifft wohl das perfekteste Händchen haben
Das kann ich bestätigen da ich das P4T selber habe. Ich hab mal
weil ichs unbedingt wissen wollte 3DMark2001 im Looping fast 3 Tage lang durchrennen lassen : Kein Absturz, Nichts.
Das hatt bei mir echt noch kein einziges System geschafft, nicht einmal das ebenso von vielen als stabil gelobte ASUS TUSL-2 C (P entium III-Tualatin) mit Kingmax Cas2 -Markenram welches ich vorher hatte !
Ich bin schon sehr gespannt auf den Nachfolger ASUS P4T-E
für Sockel 478 & RamBus Unterstützung. Das Board ist schon jetzt
für mich der absolute Traum eines Sockel478-P4-Systems !
@Quasar
Hab mich erkundigt, stimmt schon was du sagtest mit den Polygonen und deren Verhalten bei der Auflösung *micherschlaggrad*
Trotzdem ist das ASUS P4T mit dem intel850 eines der stabilsten Boards für PC-Systeme überhaupt am Markt, so ähnlich formulieren das tatsächlich die meisten andere Tests, sogar von französischen,schweizer, tschechischen oder englischsprachigen Webseiten- zumindest das hat tomshardware.de auch richtig erkannt
(Will jetzt hier nicht die 20 Links zu P4T-Tests auflisten
)Trotzdem dürfte es aber demnach wiedermal
an der Qualität von Asus und nicht so sehr am Chipsatz liegen.Asus dürfte was P4-Boards betrifft wohl das perfekteste Händchen haben
Das kann ich bestätigen da ich das P4T selber habe. Ich hab mal
weil ichs unbedingt wissen wollte 3DMark2001 im Looping fast 3 Tage lang durchrennen lassen : Kein Absturz, Nichts.
Das hatt bei mir echt noch kein einziges System geschafft, nicht einmal das ebenso von vielen als stabil gelobte ASUS TUSL-2 C (P entium III-Tualatin) mit Kingmax Cas2 -Markenram welches ich vorher hatte !
Ich bin schon sehr gespannt auf den Nachfolger ASUS P4T-E
für Sockel 478 & RamBus Unterstützung. Das Board ist schon jetzt
für mich der absolute Traum eines Sockel478-P4-Systems !
@Quasar
Hab mich erkundigt, stimmt schon was du sagtest mit den Polygonen und deren Verhalten bei der Auflösung *micherschlaggrad*
Moonstone
Banned
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 1.044
Hey Leute! Ihr habe den Rambus Chipsatz i850 jetzt genug gelobt. Wenn ihr noch weiter darüber Diskutieren wollt, dann schau mal in folgenden Thread hinein.
https://www.computerbase.de/forum/threads/asus-p4t-e-wo-bekommt-man-es.3839/
In diesem hier geht es nämlich eher um Erfahrungen mit dem i845 für SD-RAM und hier hat der i850 folglich auch nichts verloren.
https://www.computerbase.de/forum/threads/asus-p4t-e-wo-bekommt-man-es.3839/
In diesem hier geht es nämlich eher um Erfahrungen mit dem i845 für SD-RAM und hier hat der i850 folglich auch nichts verloren.
Carsten
Commodore
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 4.590
@alle *ntel-Gläubigen:
Was denkt ihr, wie lange der neue Sockel (is das jetzt nr.478? ich bin schon ganz verwirrt...) von *ntel diese Mal aktuell sein wird? läuft der Northwood noch drin, oder muß man in einem halben Jahr schon wieder ein neues Mainboard anschaffen?
Quasar
Was denkt ihr, wie lange der neue Sockel (is das jetzt nr.478? ich bin schon ganz verwirrt...) von *ntel diese Mal aktuell sein wird? läuft der Northwood noch drin, oder muß man in einem halben Jahr schon wieder ein neues Mainboard anschaffen?
Quasar
Prophet
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 478
Northwood
Der Northwood wird auch im Sockel 478 laufen, wird jedenfalls hier behauptet : http://www.tecchannel.de/hardware/740/0.html
Habe übrigens gerade auf http://www.hartware.net/ gelessen das Intel nun doch schon viel früher als erst im 2/3Q 2002 den P4 mit 533Mhz Frontsidebus anbieten will - steht hier : http://www.hartware.net/news.html?id=21446
So wies dort steht, scheint es mit RamBus zusammen mit dem neuen P4 doch nicht so gut klappen - der dafür gedachte Tulloch-Chipsatz scheint mit der DDR-SDRam Konkurenz nicht ganz mithalten zu können, vorallem preislich und : angeblich unterstützt der gedachte Chipsatz i845D für DDR-Ram den höheren FSB angeblich nicht wirklich. Normale - jetzt schon erhältliche i845-SDRam Chipsätze kommen aber mit dem kommenden P4 auf jeden Fall klar, was aber wiederum wenig nützt weil der noch höhere FSB von 533Mhz der kleinen Bandbreite des SDRam umsomehr gegenüberstehen würde.
Man ist das ein Chaos, jedenfalls kan mann den jetzigen i850/RamBus Chipsatz "fast" vergessen, es sei dein man will den kommenden P4 ansatt mit seinen 533Mhz mit (durch den i850 bedingt) nur maximalen 400Mhz betreiben
@Quasar Was glaubst du wäre dann aber schneller :
ein i850/Sockel478 Board mit PC800 Dual RamBusPC800(3.2GByte/sec.)mit neuem P4
(Man könnte ja den ja auch auf den neuen P4-FSB von 533Mhz mitübertakten - aber ich will hier mal übertakten auschliessen)
Oder:
Ein mögliches (noch nicht klar ob das funzt) i845D/Sockel478 Board mit PC2100 DDR-SDRam ?
Meiner Ansicht nach scheidet ein jetziges i845/SDRam-Board auf jeden Fall aus, denn dann wären es schon satte 533Mhz des neuen P4 welche den ja dann noch mehr ausbremsenden 133Mhz des SDRam gegenüberstehen
Na wie auch immer, SDRam ist demnach jedenfalls tod.
533Mhz P4 FSB gepaart mit 133Mhz SDRam ist ja wohl dann echt schon ein Witz
Der Northwood wird auch im Sockel 478 laufen, wird jedenfalls hier behauptet : http://www.tecchannel.de/hardware/740/0.html
Habe übrigens gerade auf http://www.hartware.net/ gelessen das Intel nun doch schon viel früher als erst im 2/3Q 2002 den P4 mit 533Mhz Frontsidebus anbieten will - steht hier : http://www.hartware.net/news.html?id=21446
So wies dort steht, scheint es mit RamBus zusammen mit dem neuen P4 doch nicht so gut klappen - der dafür gedachte Tulloch-Chipsatz scheint mit der DDR-SDRam Konkurenz nicht ganz mithalten zu können, vorallem preislich und : angeblich unterstützt der gedachte Chipsatz i845D für DDR-Ram den höheren FSB angeblich nicht wirklich. Normale - jetzt schon erhältliche i845-SDRam Chipsätze kommen aber mit dem kommenden P4 auf jeden Fall klar, was aber wiederum wenig nützt weil der noch höhere FSB von 533Mhz der kleinen Bandbreite des SDRam umsomehr gegenüberstehen würde.
Man ist das ein Chaos, jedenfalls kan mann den jetzigen i850/RamBus Chipsatz "fast" vergessen, es sei dein man will den kommenden P4 ansatt mit seinen 533Mhz mit (durch den i850 bedingt) nur maximalen 400Mhz betreiben
@Quasar Was glaubst du wäre dann aber schneller :
ein i850/Sockel478 Board mit PC800 Dual RamBusPC800(3.2GByte/sec.)mit neuem P4
(Man könnte ja den ja auch auf den neuen P4-FSB von 533Mhz mitübertakten - aber ich will hier mal übertakten auschliessen)
Oder:
Ein mögliches (noch nicht klar ob das funzt) i845D/Sockel478 Board mit PC2100 DDR-SDRam ?
Meiner Ansicht nach scheidet ein jetziges i845/SDRam-Board auf jeden Fall aus, denn dann wären es schon satte 533Mhz des neuen P4 welche den ja dann noch mehr ausbremsenden 133Mhz des SDRam gegenüberstehen
Na wie auch immer, SDRam ist demnach jedenfalls tod.
533Mhz P4 FSB gepaart mit 133Mhz SDRam ist ja wohl dann echt schon ein Witz
Zuletzt bearbeitet:
Carsten
Commodore
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 4.590
Ist natürlich reine Spekulation, aber die Vergangenheit hat gezeigt, daß ein Dual-Channel Rambus interface (damals i840, jetzt i850) einem Single-Channel SD-RAM Interface (damals VIA, jetzt evtl. i845 DDR) überlegen zu sein scheint....
RAMBUS bietet höhere Transferraten, scheint sich aber aufgrund seiner Organisation tatsächlich eher für große Datenströme, als kleine Random-Zugriffe zu eignen.
Wenn man jetzt aber den FSB und das RAM auf 133MHz übertaktet, d.h. einfach höhersetzt ohne die sonstigen Parameter zu ändern, wird der Hauptnachteil des RAMBUS, nämlich seine große Latenz um 33% reduziert....
Sofern, und davon gehe ich momentan aus, der i845 auch für DDR nur ein Single-Channel Interface bereithält, wird es sicher recht knapp, aber je "higher-end" die Anwendungen sind, desto mehr wird sich der RAMBUS P4 von seinem DDR-Pendant absetzen können.
Wie gesagt, alles nur Spekulation!
Quasar
RAMBUS bietet höhere Transferraten, scheint sich aber aufgrund seiner Organisation tatsächlich eher für große Datenströme, als kleine Random-Zugriffe zu eignen.
Wenn man jetzt aber den FSB und das RAM auf 133MHz übertaktet, d.h. einfach höhersetzt ohne die sonstigen Parameter zu ändern, wird der Hauptnachteil des RAMBUS, nämlich seine große Latenz um 33% reduziert....
Sofern, und davon gehe ich momentan aus, der i845 auch für DDR nur ein Single-Channel Interface bereithält, wird es sicher recht knapp, aber je "higher-end" die Anwendungen sind, desto mehr wird sich der RAMBUS P4 von seinem DDR-Pendant absetzen können.
Wie gesagt, alles nur Spekulation!
Quasar
U
Unregistered
Gast
Mit dem 1066er soll wohl auch ein neuer Chipset rauskommen unter anderem unterstützt dieser FSB133 x 4
Prophet
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 478
i850
also ich bleib dann lieber erstmal beim i850er Chipsatz - der bietet zumindest bis dato dank RamBus die nötige Speicherbandbreite die der P4 für volle Leistung braucht.
Und nachher werde ich wohl doch auf dieses Asus P4T-E Sockel478/RamBus umsteigen, auch wenn dann 2-3 Monate später wirklich PC2100 DDR-SDRam Boards mit dem i845D Chipsatz rauskommen sollten wird der Unterschied zu RamBus sicher nicht bedeutent gross sein, schliesslich sollte man eines nicht vergessen, RamBus bietet auch die Möglichkeit des Dual-Channel RamBus vomit sich die Speicherbandbreite verdoppelt - das bietet DDR-SDRam nicht !!!
Glaube beim i850er zu bleiben ist also ne gute Wahl.
Ausserdem : der i850er ist schon lang genug am Markt, die Hersteller haben super gelernt ihn qualitativ auf den Boards zu verbauen und so läuft er auch 1A-stabil, zeigen ja die ganzen Tests.
Wer weis, was wenn der i845D-Chipsatz wieder nen Bug hat ?
also ich bleib dann lieber erstmal beim i850er Chipsatz - der bietet zumindest bis dato dank RamBus die nötige Speicherbandbreite die der P4 für volle Leistung braucht.
Und nachher werde ich wohl doch auf dieses Asus P4T-E Sockel478/RamBus umsteigen, auch wenn dann 2-3 Monate später wirklich PC2100 DDR-SDRam Boards mit dem i845D Chipsatz rauskommen sollten wird der Unterschied zu RamBus sicher nicht bedeutent gross sein, schliesslich sollte man eines nicht vergessen, RamBus bietet auch die Möglichkeit des Dual-Channel RamBus vomit sich die Speicherbandbreite verdoppelt - das bietet DDR-SDRam nicht !!!
Glaube beim i850er zu bleiben ist also ne gute Wahl.
Ausserdem : der i850er ist schon lang genug am Markt, die Hersteller haben super gelernt ihn qualitativ auf den Boards zu verbauen und so läuft er auch 1A-stabil, zeigen ja die ganzen Tests.
Wer weis, was wenn der i845D-Chipsatz wieder nen Bug hat ?
Valium110
Lieutenant
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 898
Mein Onkel hat sich nen Siemens System gekauft. (Hätte mich mal fragen sollen)
Das System läuft ja ganz ordentlich
P4 1,5GHz
Gigabyte Board mit I845
256MB SDRAM
usw.
Ich ahbe versucht dort eine Teles ISDN- Karte zu installieren und bin daran gescheitert.
Sie wurde zwar von Win ME erkannt, wollte aber partou nicht mit den Treibern laufen.
Meiner Meinung liegt das an der IRQ-Belegung.
Kein einziger IRQ ist frei!
Dabei ist da bloss ne GF2MX400, und der onboard Sound installiert (=> 6 freie PCI-Steckplätze).
Auf keinem PCI-Slot wollte sie laufen.
Ich habe nen volles System und keine Probs mit den IRQ's.
Wie kann man das Gerade biegen, oder liegt das am Chipsatz oder Board?
Gruß Valium110
Das System läuft ja ganz ordentlich
P4 1,5GHz
Gigabyte Board mit I845
256MB SDRAM
usw.
Ich ahbe versucht dort eine Teles ISDN- Karte zu installieren und bin daran gescheitert.
Sie wurde zwar von Win ME erkannt, wollte aber partou nicht mit den Treibern laufen.
Meiner Meinung liegt das an der IRQ-Belegung.
Kein einziger IRQ ist frei!
Dabei ist da bloss ne GF2MX400, und der onboard Sound installiert (=> 6 freie PCI-Steckplätze).
Auf keinem PCI-Slot wollte sie laufen.
Ich habe nen volles System und keine Probs mit den IRQ's.
Wie kann man das Gerade biegen, oder liegt das am Chipsatz oder Board?
Gruß Valium110
Prophet
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 478
Update von Windows 98SE auf WindowsMe
"...viele Fehler korigiert, viele Fehler dazugekomen..."
( Quelle : http://www.nickles.de/ )
"...viele Fehler korigiert, viele Fehler dazugekomen..."
( Quelle : http://www.nickles.de/ )
Carsten
Commodore
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 4.590
Re: Windwos Me
Hihihi...jetzt ist Moonie ratlos...der ach so stabile und überaus kompatible Chipsatz macht zicken, und schwupps wird alles aufs OS geschoben...
So einfach sollte man sich's aber nicht machen...Hab noch keinen P4 mit der Aufschrift "Do not use with WinME" gesehen
Quasar
Hihihi...jetzt ist Moonie ratlos...der ach so stabile und überaus kompatible Chipsatz macht zicken, und schwupps wird alles aufs OS geschoben...
So einfach sollte man sich's aber nicht machen...Hab noch keinen P4 mit der Aufschrift "Do not use with WinME" gesehen
Quasar
Ähnliche Themen
