Lübke schrieb:
dass die probleme beseitigt sein sollen, glaub ich erst, wenn ichs seh. da wurde schon so viel versprochen...
wenn multi-gpu so toll wäre, warum hat nv dann seit der 7950gx2 noch so wenig in sachen multi-gpu gemacht? da ist erst eine gx2 nach erschienen (und auch nur als antwort auf die 3870x2)...
ati musste bei der 3870 eine solche lösung mangels highend-chip bringen. bei der 4870 ist das zwar auch angekündigt, weil die gtx gerüchten zu folge so enorm schnell werden sollte, aber wenn die 4870 nicht all zu weit von der spitze weg ist, kommt die x2 wohl nur noch als exot in kleiner auflage...
ich glaube nicht dass sich das zusammenpappen von mehreren grakas zu einer dauerhaft durchsetzen wird. lieber klasse statt masse, sprich eine schnelle gpu statt mehreren langsamen...
wenn ati den anschluss an die spitze wieder geschafft hat (und ich glaube das haben sie so ziemlich) dann werden diese behelfskarten ala x2 und gx2 ganz schnell wieder von der bildfläche verschwinden.
nö, nö und nomml nö.. ATI brachte die X2 nicht als direkte notösung,sondern als wirtschaftlichere Lösung um an der Spitze mitzumachen. ich sehe sie ganz und gar net als notlösung, die gx2 eher,aber nicht die X2. erstens war sie angekündigt (genau wie die 4870x2), sie hat ein PCB, nen speziell entwickelten brückenchip und ermöglich CF auf einer karte. die multi gpu nachteile werden natürlich total übertrieben... zeig mir mal ein multi gpu system,dass bei 50fps noch in irgendeiner weise ruckelt,und aussieht wie 30fps bei single gpu? ihr übertreibt hier maßlos (meine meinung).
In meinen augen ist die 3870X2 einer sehr gute und durchdachte graka, und wenn man sie anwenden kann,und keine 6,5k P Vantagepuntke damit erziehlt (wie man das au immer hinkriegt), ist sie in jedem spiel durchwegs schneller als ne Ultra, basta. und das für durchwegs weniger geld, weils eben wirtschaftlicher geht.
y33H@ schrieb:
Wenn man keine Single-Karte hat um an der nominellen Leistungsspitze zu stehen (AMD), flanscht man halt zwei Mid-Range-GPUs zusammen, optimiert das Gespann auf die gängisten Benches und tatatataaa liegt man der Meinung des "Pöbels" nach wieder vorne. Da sich das die Konkurrenz (nV) natürlich nicht bieten lassen will/kann, klatscht man eben zwei PCBs zusammen und verfährt genauso. Und was kommt bei raus? Zwei Krüppel (GX2 und X2), die bei den ihnen zugedachten Settings (Full-HD aufwärts mit AA) aufgrund ihrer Macken (VRAM-Management/Bug und AA/AF-Schwäche) vom
imba-Rentner (88Ultra) weggebasht werden. Nur über den Preis können die Teile mit einer fetten GPU (GTX 280) konkurrieren - die Schwächen aber bleiben.
Meine Meinung
cYa
dann bezeichne ich mich als pöpel,ist nun mal fakt, dass die X2 schneller ist als die Ultra IMba karte..es sei den,man behindert die X2 durch die person die vorm bildschrim hockt. Fakt ist,wenn sie läuft, ist sie verdammt schnell,und sie zum laufen zu kriegen ist wirklcih keine große sache. zumal sie von treiber zu treiber schneller wird, größerer zuwachs als man ihn bei Single gpu kriegen könnte,ganz einfach,weil CF effizienter wird.
Es ist zwar meine Meinung,und ich kann sie niemandem aufschwätzen,aber Mutli gpu wird und its die Zukunft, Nvidia wird es be iseiner nächsten Architektur auch so machen, ATI machts schon länger,und wird dabei bleiben, Notlösungen seh ich da keine.
gruß
