HD103SI als Systemplatte?

[lame.exe]

Hi,

habe zur zeit eine HD501LJ, welche deutlich niedrigere Werte unter HD Tune liefert, als die HD103SI.

Es wird ja eher davon abgeraten, die HD103SI als Systemplatte zu verwenden.
Ich habe meine momentane Platte jedoch mit aktivem AAM als Systemplatte laufen und finde die Performance OK. Dann sollte die HD103SI doch wesentlich besser sein?!

Kann ich mir die HD103SI also gönnen, oder sollte ich eine HD103UJ nehmen?
Meine Bedenken liegen dabei jedoch darin, dass die HD103UJ wieder so laut wie meine jetzige bei Lese- und Schreibzugriffen sein könnte (ich hasse dieses Rattern!)

Gruß

lame

 

[Black Lion]

es sprich nix gegen die F2 als Systemplatte, die paar MB/s weniger sind zu verkraften.

 

[CrimsoN 1.7]

Ja warum denn nicht.

Ich habe die HD501LJ aber nur als Massenspeicher zu taugt die auch net.

 

[rx4711]

Die 103UJ würde ich wegen der relativ vielen ausfall-berichte nicht holen:
http://geizhals.at/deutschland/?sr=260889,-1

Bei der 501LJ leider ein ziemlich ähnliches bild:
http://geizhals.at/deutschland/?sr=224182,-1

Da die 103SI noch recht neu ist, gibt es noch nicht viel erfahrung mit der
haltbarkeit der platte ... kann sein, dass hier samsung die qualitätsprobleme
der vergangenheit in den griff bekommen hat ...
kann aber auch nicht sein ...

Allerdings ist die zugriffszeit der 103SI etwas hoch ...
was für eine systemplatte schon ein bischen nachteilig ist ...
sie eignet sich eher für die datenablage ...

 

[lame.exe]

@rx4711:

Ich habe doch eine 501LJ und die läuft schon seit 2 Jahren ohne Probleme

@Allgemein:

Habe nochmal na HD Tune Benches geschaut und folgendes gefunden:

HD103SI (+WD10EADS):

WD10EADS:

WD1001FALS:

Jedenfalls ist die HD103SI schneller als die WD10EADS und nur etwas langsamer in den Zugriffszeiten als die WD1001FALS.

Ich denke ich bleibe bei der HD103SI.

Gruß

lame