News High-End-SSD im Test: Drei Lesertests beleuchten die Samsung 9100 Pro ausführlich

[noway]

Zum beispiel die Samsung SSD 860 EVO ist schon so alt wieso dafür eine Eskalationsstufe

Im laufe der vielen Jahre habe ich soviel erfahrung mit verschieden SSD gemacht,
deshalb kann ich auch sagen das eine Samsung SSD 9100 PRO nur in selten fällen lohnt
und habe noch einige andere SSD im bestand (z.b. Crucial MX 500 mit 1000 GB ... ) aber hier ging es ja um Samsung.

frankkl

Ach, die hast du verbaut?!
Nevermind, ich kann nur diese ganzen Posts nicht mehr sehen in denen geschrieben wird welcher RAM/ SSD/ Graka mich für Preis XY gekauft wurde.
Dachte zuerst du untermauerst das jetzt noch mit Bildern..

 

[Silencium]

Du hast nicht gesagt, da du für einen kleinen Aufpreis gerne weniger wartest...nun haste Preis gesehen und wartest frewillig gerne länger ;-)

Ja, das stimmt. Allerdings reden wir bei den getesteten SSDs von unter 1.000€ und die Kombi aus Deinem Artikel ist sehr viel teurer. Ich denke mit den getesteten SSDs käme ich zurecht 😬
Die Kombi von Dir ist dennoch, wie gesagt, geiler Scheiß! Für kaum einen Usecase bei Consumern zu Rechtfertigen, aber sehr sehr yummy 😁

 

[Laphonso]

Danke für die Tests!
Ich habe selbst seit knapp einem dreiviertel Jahr die 9100 PRO im System, aber wenn ich’s nicht wüsste, würde ich es nicht merken.
Ist für meinen Use Case gekauft nach der Kategorie kann man haben, aber muss/braucht man nicht.

 

[TeeKayEV]

sondern auch noch Bilder davon beilegen?

Vielleicht hat er nur die leeren Kartons bei eBay gekauft. Echter Schnapper verglichen mit den aktuellen Händlerpreisen. Und die Zeit für Kartonanbieter brach schon an.

 

[crogge]

Danke für die Tests!
Ich habe selbst seit knapp einem dreiviertel Jahr die 9100 PRO im System, aber wenn ich’s nicht wüsste, würde ich es nicht merken.
...

Ich merke in diversen Szenarien spürbare Unterschiede im direkten Vergleich zur 990 Pro, z. B. große SQL Datenbanken importieren.

 

[Laphonso]

z. B. große SQL Datenbanken importieren.

Ja, das klingt auch da dann genau nach so einem usecase! Für mich als "Gamer" kann ich nur sagen, dass die 9100 Pro eher "unnötig" ist.

 

[wagga]

"Für mich ist der Test etwas ernüchternd und zeigt mir: Wer nicht genau weiß, wofür er eine PCIe 5.0 SSD braucht, braucht sie einfach NICHT!"

Si - wenns nur um Gaming geht kommt man mit einer 5500+ Read Pcie 4.0 SSD wunderbar zurecht - das Geld für die übertrieben teuren 5.0 Laufwerke kann man sich also getrost für was besseres sparen.

Bei reinem Spielen würde ich sogar sagen eine SATA III SSD reicht aus. Nach meiner Erfahrung.
PCI Express kaufte ich meist nur weils kaum teurer war als SATA entweder war damals zum Kaufzeitpunkt SATA viel zu teuer oder im Verhältnis PCI 4.0 nur zu günstig. Aufpreis 2025 im Spätsommer ca. 25-30 Euro von SATA zu PCI 4.0. 3.0 lohnte sich nicht weil man da nur so 10-15 Euro sparte.
Außerdem laufen die PCI 4.0 zu mindestens in der Theorie kühler. Ich habe eine WD SN7100 4 TB für den Acer Laptop extern mit USB 3.2 mangels Nachrüstbarkeit. Leider hat der Laptop keinen 2. PCI E Slot auch kein SATA also wurds eine SN7100 extern per USB 3.1. Zwar nur mit ca. 1000 MB/s das reicht aber für den Laptop.
Alternative wäre SATA gewesen die war aber nur 30 Euro günstiger also nahm ich die NVME.
Hier liegt noch eine 990 Pro 4 TB im Schrank irgendwann werde ich die verbauen.
Aktuell bin ich mir noch nicht sicher ob ich mir die Mühe mache die intern zu verbauen oder auch extern zu betreiben. Also ich sehe keine Notwendigkeit für PCI E 5.0 ich reize ja nicht mal PCI 3.0 aus.
Hier nicht mal SATA III. Ich habe das alte Bild leider nicht mehr da aber vor Monaten mal 680 MB/s erreicht und damit knapp die SATA III geknackt. Auf der SSD sind Windows 10 Pro drauf Programme und Spiele die von SSD profitieren, SPiele wie Elder Scrolls online sind auf einer HDD.
Der Start hat sich mit PCI E 3.0 zu SATA kaum verbessert dagegen war der Einbau 2014 mit einer 840 Evo enorm von 90 Sekunden bis zur Nutzung auf 25 Sekunden. Excel von 30 Sekunden auf 5 Sekunden.
Grafikprogramm ca. das ähnliche. In der Regel Reduzierung Faktor 6.
Bei meinen VMs Windows 98, XP hat sich dagegen nichts geändert.
Sowie bei ESO gibts kein Unterschied ob es von SSD oder HDD lädt.
Nur bei Patches ist es komischerweise erheblich schneller. Ca. 15 Minuten patchen statt 30-45 Minuten.

 

[anexX]

Hier liegt noch eine 990 Pro 4 TB im Schrank irgendwann werde ich die verbauen.
Aktuell bin ich mir noch nicht sicher ob ich mir die Mühe mache die intern zu verbauen oder auch extern zu betreiben.

Da würde ich mir die Mühe machen und das Teil einbauen - aber mal Abseits von Speichermedien, du sagst du bist noch mit Win 10 unterwegs ? Also als ich damals ein neues Drive eingebaut und damit von Win 10 auf Win 11 (Fresh Install) bin lief bei mir alles gefühlt doppelt so responsiv wie vorher - ich kann jetzt nicht mit 100%iger Gewissheit sagen obs jetzt am Drive oder an Win 11 (oder beidem) lag, aber wenn du eh ein neues Drive reinmachst würd ich das mal probieren - vielleicht hast du ja da auch so nen *Ohaa Effekt.

 

[Alphanerd]

@frankkl, warum zeigt du uns das? Ist das jetzt die nächste Eskalationsstufe, in der wir uns nicht alle gegenseitig nur schreiben, was wir alles wann zu welchem günstigen Preis gekauft haben oder „am Lager“ haben für schmale Zeiten, sondern auch noch Bilder davon beilegen?

Die hat auch auch schon mehrfach vor der Krise gepostet. Warum? Keine Ahnung.

 

[frankkl]

@Alphanerd Welche Krise sehe keine,
Speicher unterlag schon immer starken Preisschwankungen.

frankkl

 

[Alphanerd]

@frankkl wenn man nicht gerade auf eine Marke fixiert ist, gab es doch ewig lange 4gb (edit: es waren natürlich TB) für 200 ocken, +/-10%. Oder habe ich da so eine falsche Erinnerung? Als Spiele und Datenplatte ist ja die Geschwindigkeit relativ egal. Nur bei der Systemplatte könnte man gucken.

 

[crogge]

Ja, das klingt auch da dann genau nach so einem usecase! Für mich als "Gamer" kann ich nur sagen, dass die 9100 Pro eher "unnötig" ist.

Es ist wirklich genial das man mittlerweile SSDs auf Server-Niveau bezahlbar bekommt, auch für VMs durchaus vorteilhaft.

Aber ja, für Gamer ist die 9100 aus meiner Sicht "Overkill" da reicht eine 990 Evo Plus oder was vergleichbares aus. Quasi alles was sich für die PS5 qualifiziert reicht auch im Gaming PC.

 

[AlanK]

@frankkl wenn man nicht gerade auf eine Marke fixiert ist, gab es doch ewig lange 4gb für 200 ocken, +/-10%.

Hm ne ich schätze das war bei mir etwa 1996 damals fast 500 DM für 4 GB bezahlt.
War übrigens eine IBM Deskstar ☺️

Aber ja ich habe verstanden das du TB meintest.

 

[andi_sco]

etwa 1996

Gab es da schon so große Platten?

 

[AlanK]

Bin relativ sicher, dass es etwa 1996 war, denn zu dem Zeitpunkt war ich einige Tage in England (EM) und habe sie auch dort in Pfund bezahlt, dann in DM umgerechnet.

 

[90210]

ist die Samsung SSD 9100 PRO jetzt etwas besser als die Crucial T705 ?

​

 

[AlanK]

Samsung SSD 9100 PRO Crucial T705 ?

In meinem Test vergleiche ich genau diese beiden SSD auf dem selben Board und gleichzeitig im Einsatz.

 

[3-way]

Ich habe meine 9100 Pro unter Wasser gesetzt mit dem Corsair Hydro X XM2. Seitdem null Temperaturprobleme und nie throttling.

 

[RustyGunFighter]

Möchte hier einfach mal Danke sagen:
a) für CB, die ihr so ehrenvoll seid und die Arbeit anderer wertschätzt
b) für die drei Communitymitglieder, die interessante und aufwendige Tests bereitgestellt haben
Fettes

 

[andi_sco]

einfach mal Danke sagen

Ist angekommen 😅