(Home-)Server

[Anno]

(Home-)Server Neukauf!

Hi,

ich stelle mir gerade einen neuen Homeserver zusammen.

Er sollte möglichst wenig Strom verbrauchen und dennoch auch für die nächsten Jahre leistungsstark sein. Möchte einfach nicht an eine Grenze kommen, wenn mal mehrere (teils aufwendige) Dienste und Programme laufen.
Daher auch möglichst geringer Idle-Verbrauch.

Meinen aktuellen Homeserver habe ich jetzt knapp 4 Jahre im Einsatz.



CPU: http://geizhals.de/822011
RAM: http://geizhals.de/505168
Mainboard: http://geizhals.de/824280
Gehäuse: http://geizhals.de/594278
Netzteil: http://geizhals.de/448393
Kühler: http://geizhals.de/574426
HDDs: bereits vorhanden (3 Stück müssen verbaut werden)
DVD-Laufwerk: bereits vorhanden



Bestellen würde ich alles bei Mindfactory.

Danke

 

[PUNK2018]

Was hast du denn damit vor? Über was für Anwendungen reden wir hier denn? Damit wir das ggf. etwas besser beurteilen können... ggf. hilft auch deine Alte Hardware bzw. deren bisheriger Aufgabenbereich

 

[Superhohn]

Schonmal über die Alternative eines NAS nachgedacht? Die Synology DiskStation 213+ bietet inzwischen sämtliche Serverdienste, die auch in großen Maschinen zu konfigurieren sind, verbraucht allerdings hierbei weniger Strom und ist für den Home und SOHO Bereich mit ihren Features absolut ausreichend meiner Meinung nach. Gleichzeitig hast Du halt echt Datensicherheit im RAID-Verbund, so dass der physikalische Ausfall einer Platte schmerzlos verkraftet werden kann. Mit den richtigen HDDs (z. B. der Western Digital Red Series, speziell für 24*7 Betrieb im NAS auegelegt) hast du dann die optimale Ergänzung!

 

[Anno]

Hi,

hier ist die alte/aktuelle Konfiguration: https://www.computerbase.de/forum/threads/aelteren-home-server-aufruesten-cpu-mainboard-ram.1153533/

Möchte wegen des geringen Platzes auf einen normalen Formfaktur umstellen. Die Größe stört eh nicht, da das Ding im Kammerl steht.

Anwendungen sind ganz unterschiedlich. Was mir halt gerade einfällt.
Mindestens aber:
- Mediaportal mit teilweise 3 - 4 Aufnahmen/Streams (teilw. HD) gleichzeitig
- Überwachungssoftware mit Motion-Detection einer Kamera (später kommen evtl. noch weitere Kameras hinzu)
- FTP, DynDNS, ... (so Sachen halt ^^)

Eigentlich war das alte System ganz ok. Hatte das auch jetzt knapp 4 Jahre (außen den HDDs) nicht geändert.
Und sowas wäre halt wieder ganz nett.

//
Hi,
danke für die Anmerkung.
NAS kommt leider nicht in Frage, da Mediaportal auf dem Server laufen soll (konntest du noch nicht wissen, da der Post nicht nicht abgeschickt war).
Backups werden eh auf eine andere HDD übertragen.

//
Hier sieht man die Auslastung des aktuellen Systems: https://www.computerbase.de/forum/attachments/cpuserver-png.311760/
Und das ist dann schon sehr an der Grenze ...

 

[Nilson]

[...]Gleichzeitig hast Du halt echt Datensicherheit im RAID-Verbund, so dass der physikalische Ausfall einer Platte schmerzlos verkraftet werden kann. [...]

Ein RAID bietet KEINE Datensicherheit. Es ermöglicht höchst Verfügbarkeit und/oder höchst Geschwindigkeit. Datensicherheit ermöglichst nur eine gute Backupstrategie. Denn eine Defekt des NAS, ein Blitz oder sonstwas, was mehr als eine HDD beschädigt, oder man ein Datei löscht, sind die Daten weg

 

[PUNK2018]

@ Superhohn: Bitte nenn Datensicherheit und RAID nicht in einem Satz ;-) Ein Raid bietet keine Datensicherheit... ein Raid liefert nur eine gewissen Ausfallschutz und erhöht die Verfügbarkeit der Daten... das entbindet nicht vor einem Backup der Daten ^^

So wie es sich bis jetzt anhört reicht die Leistung eines NAS wohl nicht aus...

Edit: Nilson, da warst schneller 2 Dumme, 1 Gedanke ;-)

Edit2:
Okay, nach deinen Angaben würde ich wohl zum i5-3475S greifen, wobei man wohl beim 3450 ähnliche Ergebnisse erreichen könnte (untervolting)
Mainboard: Ich würde da nach einem Mainboard schauen was gute Untervolting Optionen bietet... Bin leider im Intellager nicht so bewandert und würde wohl Mainboards nach Anschlüssen passend für dich wählen und dann wohl auf die üblichen Verdächtigen Gigabyte/Asus zurückgreifen... dank UEFI bieten die ja eigentlich ähnliche Optionen...
Gehäuse: LEDs kann man i.d.R. abzwicken... bei den Lüftern kann ich dir aber nix genaues sagen ;-)
Netzteil: Option 80PLUS Gold/Platin ist wohl empfehlenswert... 300W wäre zwar ausreichend, falls aber noch mehr Platten folgen oder Erweiterungskarten schaden 400W nicht: http://geizhals.de/677342
Kühler: Da würde ich einfach nen passablen Towerkühler wählen... Wenns preislich egal ist was von Noctua, ansonnsten mal ins Scythe lager schauen...

Edit3: damit solltest du auf die nächsten Jahre gesehen erstmal Ruhe haben.... ggf. würde ich sogar in der Anfangszeit nen gutes Stück untertakten/untervolten... aber das is nur ne Idee. das kommt dann später drauf an wie genau die Synergie des Systems ist...

 

[Anno]

AW: (Home-)Server // letzte Überprüfung

300 Watt sollten doch bei weitem ausreichen?
Im Moment 3 HDDs, später vielleicht maximal 5. Vermutlich bleibts aber bei 3.

Undervolten wollte ich eigentlich nicht. Ich will das Ding hinstellen und dann nie mehr groß Änderungen vornehmen.
Deshalb ist mir von Anfang an ein geringer Stromverbrauch wichtig.


Ist die integrierte HD4000 (oder HD3000) besser als eine onboard-Grafikkarte?


//
Hab mal alles rausgesucht:




CPU: http://geizhals.de/822011
RAM: http://geizhals.de/505168
Mainboard: http://geizhals.de/824280
Gehäuse: http://geizhals.de/594278
Netzteil: http://geizhals.de/448393
Kühler: http://geizhals.de/574426
HDDs: bereits vorhanden (3 Stück müssen verbaut werden)
DVD-Laufwerk: bereits vorhanden


Passt das so??

Kann mal bitte jemand etwas dazu sagen?

 

[Anno]

Was meint ihr?

 

[Nightfly09]

- als prozessor sollte ein i3 3220 eigentlich mehr als ausreichend sein.
- beim arbeitsspeicher würde ich nur einen speicherriegel mit 4 oder 8gb nehmen, das spart nochmal ein paar watt und wirkt sich nicht merklich auf die leistung aus.
- beim mainboard würde ich sehr genau auf die leistungsaufnahme achten, da gibt es teilweise unterschiede von bis zu 15w was sich im 24/7 betrieb schnell auf einige euro stromkosten summieren kann. tendenziell sind oft msi und intel mainboards recht sparsam. (nicht vergessen im bios alles abschalten was nicht benötigt wird.)
- gehäuse ist geschmackssache, ich würde es nicht nehmen
- als netzteil würde ich das lc-power silver shield mit 300w oder wenn es etwas teurer sein darf ein bequiet e9 400w vorschlagen.

 

[Anno]

Hi,

das Case hier wurde auch noch vorgeschlagen und finde ich auch gut: http://geizhals.de/710805
Was sagst du dazu?

Das mit dem Ram ist gut. Da werde ich nur einen Riegel verbauen.
Da würde ich dann diesen hier nehmen: http://geizhals.de/799064 (Oder besser nen anderen?)

Wo finde ich denn bei einem Mainboard die Leistungsangabe? Kann dazu leider nichts finden.

Mit der CPU muss ich mir nochmal überlegen. Möchte halt die nächsten Jahre Ruhe haben ...

 

[Nightfly09]

das gehäuse gefällt mir schon besser, ich selbst finde für solche zwecker ja chenbro gehäuse immernoch richtig gut aber es muss dir gefallen und nicht mir. prinzipiell kannst du jedes beliebige gehäuse nahmen das platz genug bietet für die hardware die zu verbauen willst.
denke der i3 bietet auch noch einiges an reserven wobei sich natürlich immer schwer prognosen für die zukunft machen lassen.
mit kingston valueram habe ich eigentlich immer gute erfahrungen gemacht, gute kompatibilität, standardspannung und recht günstig, denke damit kannst du nichts falsch machen.
die leistungsaufnahme von mainboards ist oft nur schwer oder gar nicht zu finden, im besten fall findest du testberichte wo die mainboards verglichen werden aber die sind in den letzten jahren auch recht selten geworden. im zweifel wenn sich nichts finden lässt kann ich dir nur pauschal sagen das meiner erfahrung nach msi und intel meist etwas sparsamer sind als der rest und gigabyte sowie asrock meist etwas mehr brauchen.

 

[Anno]

Wichtig ist mir beim Gehäuse, dass ich einen Seitenlüfter verbauen kann. Die TV-Karte hat zwar keinen Kühler, wird aber schon ordentlich warm. Und ich möchte nicht, dass die ständig so heiß ist.

Hab mich nochmal mim Mainboard auseinandergesetzt und denke, dass das Zh77 schon ganz gut passt. (Günstig ist es auch.)


CPU: http://geizhals.de/822011
RAM: http://geizhals.de/799064 (geändert)
Mainboard: http://geizhals.de/824280
Gehäuse: http://geizhals.de/710805 (geändert)
Netzteil: http://geizhals.de/448393
Kühler: http://geizhals.de/574426
HDDs: bereits vorhanden (3 Stück müssen verbaut werden)
DVD-Laufwerk: bereits vorhanden


Hat das bequiet e9 400w nicht bisschen zu viel Watt? Ich denke, dass 300 auch reichen sollten. Weiß aber jetzt nicht, was letztendlich besser für den Stromverbrauch ist.

Vielleicht auch das hier? http://www.mindfactory.de/product_i...r-Pro-Line-LC7300-Non-Modular-80--Silver.html
Oder lieber doch das be quiet?

Danke

 

[Nightfly09]

von der leistung her sollten sogar 200w locker reichen aber es ist oft schwer gute netzteile mit wenig leistung zu bekommen. das pure power 300w hat recht billige elektronik und einen billigen lüfter was im dauerbetrieb unter umständen früher oder später zu einem defekt führen könnte, genauso sieht es mit dem etwa gleich teuren lc-power netzteil aus aber das arbeitet etwas effizienter und senkt dadurch die leistungsaufnahme von deinem system. das straight power spielt eine liga höher, sowohl bei der verbauten elektronik wie auch beim lüfter sind hochwertigere komponenten verbaut was einen möglichen defekt zwar auch nicht sicher ausschließt aber die wahrscheinlichkeit zumindest deutlich reduzieren sollte.
aus den genannten gründen würde ich daher zumindest das pure power schon mal ausschließen.

 

[--InFlames--]

Wenn du einen wirklich effizienten und sparsamen Server im Idle Verbrauch willst kommst du derzeit nicht an einer PicoPSU herum. Die derzeitigen Netzteile mit geringer Leistung sind alle Müll. Die PicoPSU kostet leider einiges.
Wenn du da mal von 30 Watt Idle ausgehst ist auch schon das 300 Watt BeQuiet ziemlich überdimensioniert...

 

[Anno]

Hi,

gibt es gute Pico-PSU mit ~200 Watt?
Reichen 200 Watt (auch wegen den Anlaufströmen) aus? Verbaut sind: übliche Hardware, TV-Karte mit 4 Tunern, mind. 3 HDDs

Das Strommessgerät zeigt 145 Watt maximal an (Boot). Aber das ist immer ein Durchschnitt der letzten paar Sekunden. Kann also z. B. in der ersten halben Sekunde schon weit höher sein (HDDs laufen an, usw ...).

Hier gibts eins mit 192 Watt: http://www.amazon.de/product-reviews/B005OKCN0G/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Dort schreibt aber jemand, dass es nur 3 Watt weniger Strom verbraucht. Dann würde sich der Anschafftungspreis nicht lohnen.
Zudem müsste ich fast jedes Kabel verlängern und mehrmals aufteilen. (Und der Stromanschluss stört mich etwas, da ich dann das Gehäuse bearbeiten müsste oder das Kabel lose herumhängt.)
In der Beschreibung steht Effizienz >87%. Und da ist es ja nicht besser als andere Netzteile ... ??

Dafür steht in den Rezensionen, dass andere das auch mit 3-4 HDDs betreiben. (Steht aber nicht dabei, ob die beim Start auch schon laufen (vermutlich schon?)).

 

[Nightfly09]

die pico psu netzteile sind schon was feines, allerdings für ein solches einsatzgebiet meiner meinung nach nur bedingt geeignet. relativ geringe unterschiede bei der effizienz stehen da teilweise deutlich höheren anschaffungskosten und einem wesentlich höherem installationsaufwand gegenüber. dazu kommt dann noch das man beim aufrüsten immer darauf achten muss das netzteil nicht zu überlasten was dann auch schnell mal ärgerlich werden kann.
ich würde deswegen nach wie vor bei meinen beiden empfehlungen mit dem lc-power oder dem bq straight power bleiben.

 

[Anno]

Hm,
stimmt auch wieder.

Soll ich dann doch lieber das Netzteil verwenden: http://geizhals.de/448393 ?
Ist schon deutlich günstiger. (Und auch bewusst ein Markennetzteil.)


Also akutelle Konfiguration sieht so aus:
CPU: http://geizhals.de/822011
RAM: http://geizhals.de/799064
Mainboard: http://geizhals.de/824280
Gehäuse: http://geizhals.de/710805
Netzteil: http://geizhals.de/448393
Kühler: http://geizhals.de/574426
HDDs: bereits vorhanden (3 Stück müssen verbaut werden)
DVD-Laufwerk: bereits vorhanden

Bei der CPU nehm ich eine, die gerade günstig und lieferbar ist. Wird aber denke ich trotzdem ein 4-Kerner ...
Andererseits wäre ein 2-Kerner auch wieder viel günstiger. Aber will sie halt auch einige Jahre durchlaufen lassen. Und ich weiß nicht, was mir später mal so alles einfällt ...


//
CPU würde der hier auch nicht schlecht sein: http://www.mindfactory.de/product_i...ntel-Core-i3-3220-2x-3-30GHz-So-1155-BOX.html
Ist halt "nur" 2-Kerner ...