Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsHot Chips 2025: Intel erläutert Clearwater Forest mit 288 Kernen und 17 Chiplets
Auf Sierra Forest lässt Intel im Server Clearwater Forest folgen. Zur Hot Chips 2025 werden die Eckdaten der neuen E-Core-Phalanx konkreter. Erneut sind in der Spitze 288 Kerne zu erwarten, dann auch erneut mit einem 12-Kanal-Speicherinterface. Neu ist die Fertigung in Intel 18A.
Bin gespannt, ob Intel was gegen die Epycs ausrichten kann. Ankündigungen gab es viele in der Vergangenheit, aber wirklich konkurrenzfähige Produkte eher nicht. AMD holt in der Serversparte mehr und mehr Prozente.
Mal sehen, wie sich die echten Produkte dann verkaufen.
Bin mal gespannt in welchem Desktop Produkt die Darkmont Kerne zum Einsatz kommen. Evtl panther Lake?
17% IPC Steigerung zu Crestmont hören sich jedoch nicht so prall an.
@Thomaswww Wie mans nimmt... vor 10 Jahren hätten einige Vater und Mutter verkauft, um an eine Intel-CPU mit 17% mehr IPC ran zu kommen, da waren 2-3% Zuwachs normal.
@stefan92x naja es liegt halt die skymont Architektur dazwischen. Der Vergleich von Intel hier ist halt nicht der Sprung von einer Generation zur nächsten.
@MichaG vllt. lohnt sich auch eine Gesamtbetrachtung der Hot Chips 2025 mit einem Sammelartikel. Nicht nur die Vorstellungen von Intel und AMD sind interessant, sondern auch die von IBM und anderen Marktteilnehmern. Einen eigenen Bereich habt Ihr schon dafür. Da Golem sich mit dem Redesign nun in abseits geschossen habt müsst Ihr übernehmen! 🫶
Ich auch. Das war 2007, als AMD den Core 2 Quad verspotten wollte, aber mit ihrem echten Quadcore dann doch das nachsehen hatte. Ist wirklich schon ein Weilchen her.
@news
Bei den Xeon muss Intel wirklich mal wieder etwas großes liefern. Von den drei Sparten "Notebook, Desktop, Server) läuft es da irgendwie am schleppenden.
Das sieht bei Intel sehr aufwendig und damit teuer aus, aber es tut sich bei Intel was.
AMD hat dagegen einen recht simplen Baukasten aus wenigen Komponenten, aus dem man sehr effektiv die ganze Bandbreite von Konsumer- bis Server-CPUs zusammensetzen kann.
Ich bin gespannt auf einen Vergleich und wünsche Intel viel Glück.
Wäre mal schön, wenn Intel von AMD lernen und die CPU-Chiplets erst im Consumermarkt testen würden. 28 E-Cores würde sicher diverse für ihr Ultra-Highend-NAS kaufen. 28E-Cores wären auch für einen Desktop-CPUs super: Ein P-Core-DIE, ein E-Core-DIE, das ergäbe mehr Sinn als der ArrowLake-S-"HX"-Aufbau.
Benchmarks zur CPU-Leistung liefert Intel noch keine, dafür ist es noch zu früh und die reine Rechenleistung steht bei den E-Core-Xeon auch gar nicht im Fokus.
Also der E-Core wurde erfunden, um die Rechenleistung für Anwendungen zu erhöhen die nicht auf den Takt angewiesen sind. Im Gegensatz dazu stellen die P-Cores einen höheren Takt zur Verfügung.
Was genau liefert denn die Rechenleistung wenn E-Cores und damit auch P-Cores das nicht tun werden?
Ankündigungen gab es viele in der Vergangenheit, aber wirklich konkurrenzfähige Produkte eher nicht. AMD holt in der Serversparte mehr und mehr Prozente.
Das ist, unter anderem, der Sinn hinter so einer Ankündigung. Kunden von einem potentiellen Wechsel abzuhalten, in dem man ihnen eine Möhre an einer Angel vors Gesicht hält. Funktioniert halt nicht ewig.
Ist irgendwie wie der 640 kB Spruch.
Das volle Zitat bemängelt vor allem was und wie es "zusammen geklebt" wurde.
Die Kritik war die Latenz und die war in der Tat extrem schlecht. AMD hatte da Latenzen zwischen den Dies, die so groß waren wie bei Intel zwischen zwei Sockel.
Naja zumindest auf dem Papier sieht es doch recht gut aus da genau das die Zukunft sein wird - auch bei AMD werden die Chiplets: Compute, I/O, Cache, etc. immer weiter auf gewisse Funktionen aufgeteilt werden.
Man muss es halt umgesetzt bekommen. Vor allem was die Ökonomie und Latenzen angeht.
@Cr4y Die Aussage von stefan92x hat sich aber auf die Desktop Prozessoren bezogen und dort wurde noch nie eine neue CPU Architektur übersprungen.
Crestmont, Skymont und Darkmont sind alles E-Core Architekturen, die auch im Desktop eingesetzt werden.
Klar ... Server is jetzt nix für mich zum Kaufen, aber trotzdem spannend, wie die Technik da weiter entwickelt wird und auch die verschiedenen Optionen, die sie anbieten.
Mal gespannt, was in 2027 so fürs Gaming dann aktuell ist (auch bezüglich Verteilung P/E-cores usw.), bei AMD/Intel, wobei ich gern einen Ryzen X nehmen würde, fürs nächste System.
Hier aber irrelevant, im Thema. Nur nebenbei bemerkt.
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
