i7 26k Einstellmöglichkeiten

[1337bjoerN]

Hallo ich bins nochmal,

Da ich keinerlei Erfahrungen mit Intel hab, muss ich euch nochmal um Rat bitten.

Mein neues Sys. siehe Signatur...

Läuft jetzt seit gestern Nacht.

Nun habe ich mal alle möglichen Benchmarks laufen lassen um die Stabilität zu testen, sind auch zum glück alle anstandslos durchgelaufen! =)

Jedoch viel das Ergebniss nie gut aus! Für meine Erwartungen viel zu gering!

Anbei habe ich mal nen Bild vom 3D Mark 11 Score.

Die Punkte fallen ECHT mau aus!


Hier mal das Ergebniss von einem anderen 3DM 11 User. Mit dem selben System nicht übertacktet.
--> http://3dmark.com/3dm11/408512

Mir ist aufgefallen das bei Mir unter dem Reiter Grafikkarte meine Intel HD3000 Grafik gelistet ist und darunter erst meine GTX 480.

Die Monitorausgabe läuft aber über die GTX!

lg. bjoerN

 

[4naloCannibalo]

Einfach ins Bios gehen und die Onboard Grafikkarte deaktivieren

 

[Technik-Freak]

Da ich keinerlei Erfahrungen mit Intel hab...

kleiner Hinweis, der Prozessor heißt 2600k nicht 26k

EDIT: Ja genau, wie soulfier schon gesagt hat, einfach die Onboard Grafikkarte deaktivieren. Dann muss er die GTX 480 nehmen.

 

[Starcapture]

Mann kann die IGP mit Sicherheit abstellen.

OT: Mich würds mehr interessieren ob die IGP evtl physx fähig ist ;D

 

[Technik-Freak]

@Starcapture: Wie soll das denn gehen? Nur Nvidia Grafikkarten können das, das ist aber ne Intel Grafikkarte und dazu noch sogar eine IGP.

EDIT: Oh, ich verstehe was du meinst. Wie kommst er an ein Resultat bei Physx?!

 

[Starcapture]

@Technik-Freak
Ich dacht mir einfach dass die nvidia software einfach insbesondere die igp mitnutzen könnte. wäre nen interessanter, preiswerter ansatz - so ganz nebenbei.
Dass das nicht geht war mir irgendwie klar, Neugierig bin/war ich dennoch .

Danke für deine Ausführung.

 

[Y-Chromosome]

da er den physx treiber installiert hat, ist auch automatisch ein cpu basierter physx compiler dabei, die leistung ist natürlich sehr viel schwächer (da nvidia nur x87 befehle nutzt und kein SIMD, diese beschneidung ist gewollt um die karten besser dastehen zu lassen)

 

[Ic3HanDs]

Dir ist bewusst das er seine GTX 480 von den 756 MHz auf 865 MHz getaktet hat?

 

[exzessiv]

Kann mir eigentlich mal jemand sagen, warum man den 3d Mark 11 nicht in ranglisten vergleichen darf? oder hab ich da was übersehen?

bei mir kommt dieser Text auch:

Bei Ihrem Ergebnis sind die folgenden Probleme aufgetreten, es wird daher nicht angezeigt (beispielsweise in Ranglisten).

Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert

 

[1337bjoerN]

ich hab die amp auf 830/1660/2050. das dürfte aber einen nicht so hohen unterschied machen

 

[Ic3HanDs]

Vielleicht andere Aufloesung verwendet?

 

[MrEisbaer]

Es reicht normalerweise im BIOS die PCIe Karte als erstes einzutragen.

Bei meinem Sys hab ich nur auf PCIe umgestellt und damit hatte es sich.

 

[1337bjoerN]

so habs ausgeschaltet, und meine karte mal auf 860/1720/2150 hochgejagt

http://3dmark.com/3dm11/2469513

irgendwas stimmt da doch noch nicht. zumal die cpu von dem anderen user nur auf 3399MHZ läuft und meine auf 3710..

 

[emeraldmine]

Wirst noch im BIOS die Turbo Technologie für die CPU aktiviert haben !?

 

[1337bjoerN]

wie meinst du das?

sorry

 

[emeraldmine]

Der Spass nennt sich "Turbo Boost" den mal abschalten, dann hast du auch sicher die gleichen GHz.

 

[1337bjoerN]

achso ja,

demnäch hätte ich ihn wohl an, da ich ja mit 3,7GHZ fahre, und er ihn aus da er nur mit 3,4.

trotzdem hat er die bessere performance! das macht mich stutzig!

 

[H3llF15H]

um dir mal ein bisschen die Luft aus den Segeln zu nehmen: sieh dir mal meine Sig an - mit dem Rechner schaffe ich im Performance Modus 6197 Punkte, allerdings ist die CPU gerade auf 4400MHz unterwegs und die GPU auf 830MHz (mehr erkennt 3DMark nicht).

Wenn du mich fragst, der Typ hat irgendwas aufs übelste gefälscht

 

[frankpr]

irgendwas stimmt da doch noch nicht.

Was stimmt da nicht? Für Dein System ist das Ergebnis vollkommen in Ordnung.
Gib doch mal nen Link zu dem Ergebnis, mit dem Du verglichen hast.

die GPU auf 830MHz (mehr erkennt 3DMark nicht).

Muß man jetzt nicht verstehen, oder?

Und mal ganz nebenbei, 3DMark11 nutzt kein Physx.

 

[H3llF15H]

Muß man jetzt nicht verstehen, oder?

Und mal ganz nebenbei, 3DMark11 nutzt kein Physx.

Doch, könnte man sofern ich mich etwas besser ausgedrückt hätte. Mein GPU-Bios ist modifiziert und hat einen Takt von 830MHz. Da es mir aber noch möglich war über mehr Spannung auch 870MHz zu benchen habe ich das auch getan, allerdings zeigt mir die Homepage von Futuremark nur 830MHz an

Ergänzung (4. Januar 2012)

ich muss meine Aussage mal revidieren, denn weiß der Geier warum, aber nun hat 3DMark es mit den 870MHz geschnallt