i7 oder Thuban?

[Holt]

Ok dann warte ich auf den S1155

Der Hauptvorteil der Sandybridge CPUs für S1155 gegenüber den jetzigen im S1156 wird die integrierte Graphik sein, weniger die CPU selbst. Außerdem sind bei vielen Games die AMD CPUs den Intel überlegen, erst recht beim Preis- Leistungsverhältnis.

 

[boxleitnerb]

Der Hauptvorteil der Sandybridge CPUs für S1155 gegenüber den jetzigen im S1156 wird die integrierte Graphik sein, weniger die CPU selbst. Außerdem sind bei vielen Games die AMD CPUs den Intel überlegen, erst recht beim Preis- Leistungsverhältnis.

Das stimmt beides nicht (ganz).
Bei SB bekommt man mehr Takt, noch besseren Turbo und einen noch geringeren Verbrauch.
Der X4 kann in Spielen mit dem i5 sehr gut konkurrieren (nicht von der Leistung, aber vom P/L-Verhältnis). Der X6 nicht wirklich.

Da SB schon am 9.1.2011 zur CES kommt: Warten!

 

[Holt]

Das stimmt beides nicht (ganz).
Bei SB bekommt man mehr Takt, noch besseren Turbo und einen noch geringeren Verbrauch.

Je nach Modell gibt es etwas mehr Takt für Geld, Übertakten wird aber nur noch bei den Spitzenmodellen mit freiem Multi auf Boards mit dem teuersten Chipsatz gehen. Der Turbo wird vor allem kurzfristig den Takt noch stärker anheben. Wieweit die Leistungsaufnahme gegenüber den jetzt schon in 32nm gefertigten Modellen besser wird, ist noch nicht klar, aber zuviel würde ich da mal nicht erwarten.

Da SB schon am 9.1.2011 zur CES kommt: Warten!

Warten kann man immer und es wird immer was neues kommen. SB wird sicher wieder eine tolle CPU, aber wie wird die Sockel 1155 Plattform als ganzes? Wird sie weiterhin so wenig IO Bandbreite bieten wie der Sockel 1156 heute?

 

[boxleitnerb]

Je nach Modell gibt es etwas mehr Takt für Geld, Übertakten wird aber nur noch bei den Spitzenmodellen mit freiem Multi auf Boards mit dem teuersten Chipsatz gehen. Der Turbo wird vor allem kurzfristig den Takt noch stärker anheben. Wieweit die Leistungsaufnahme gegenüber den jetzt schon in 32nm gefertigten Modellen besser wird, ist noch nicht klar, aber zuviel würde ich da mal nicht erwarten.

Da es momentan keine Vierkerner in 32nm gibt, in diesem Bereich wohl recht ordentlich.
Der freie Multi ist von der CPU abhängig. Der Chipsatz hat damit nichts zu tun. Es könnte höchstens so sein, dass die Boardhersteller nur auf ihren teuersten Boards ein Übertakten über den BCLK mittels einer eigenen Lösung erlauben. Die Masse übertaktet allerdings eh nicht. Weiterhin wird die IPC um 10-15% steigen.

Warten kann man immer und es wird immer was neues kommen. SB wird sicher wieder eine tolle CPU, aber wie wird die Sockel 1155 Plattform als ganzes? Wird sie weiterhin so wenig IO Bandbreite bieten wie der Sockel 1156 heute?

Die I/O Bandbreite wird steigen, da jetzt auf PCIe 2.0 gesetzt wird für USB3 und SATA 6Gb. Generell gebe ich dir Recht: Warten ist blöd. Aber wenn praktisch eine neue Generation vor der Tür steht, die am Launchtag auch wirklich massenweise kaufbar sein wird, tut es nicht weh. Es erscheint ja nicht alle Naselang etwas Neues bei den CPUs, sondern so ca. jedes Jahr einmal.

 

[BruggiBW]

Die Vorteile von Sandy bridge:
1. Deutlich höherer Takt
2. Besserer Turbo (v 2.0)
3. Sehr übertaktungsfreudig (fast 50% mit Luftkühlung link)
4. Bei Einbau einer potenten Graka werden die Resourcen der Grafikeinheit in den Turbo gesteckt.

 

[Holt]

Da es momentan keine Vierkerner in 32nm gibt, in diesem Bereich wohl recht ordentlich.
Der freie Multi ist von der CPU abhängig. Der Chipsatz hat damit nichts zu tun.

Informiere Dich mal erstmal, da gibt es bei SB einige Neuigkeiten was die Taktgeneratoren angeht. Nur die P67 Chipsätze werden das Potential des freien Multis der K Versionen nutzen können.

Es könnte höchstens so sein, dass die Boardhersteller nur auf ihren teuersten Boards ein Übertakten über den BCLK mittels einer eigenen Lösung erlauben. Die Masse übertaktet allerdings eh nicht. Weiterhin wird die IPC um 10-15% steigen.
Was die höhren IPC angeht, so sollte man sich dort auch Fragen, worauf sich das bezieht. Wenn man etwa die neuen AVS Befehle dort mit einrechnet, so ist die Steigerung nur bei Software spürbar, die diese auch verwendet.

Nur eine K CPU Version in einem P67 Chipsatz wird man übertakten können, allen anderen dürftet wegen des in die CPU integrierten Taktgenerators wohl kaum spürbare Übertaktungen erlauben. Intel passt schon auf, dass Übertakter auch ja genug Geld auf den Tisch legen um die Milliardengewinne weiter sprudeln zu lassen.
Ob und wie die Boardhersteller die Beschränkungen von ggf. übergehen können, steht noch in den Sternen.

Die I/O Bandbreite wird steigen, da jetzt auf PCIe 2.0 gesetzt wird für USB3 und SATA 6Gb. Generell gebe ich dir Recht: Warten ist blöd. Aber wenn praktisch eine neue Generation vor der Tür steht, die am Launchtag auch wirklich massenweise kaufbar sein wird, tut es nicht weh. Es erscheint ja nicht alle Naselang etwas Neues bei den CPUs, sondern so ca. jedes Jahr einmal.

Es kommt ja nicht nur auf die Geschwindigkeit der Lanes an, da zieht Intel nun ja endlich mit dem gleich, was bei AMD schon seid den 700er Chipsätzen Standard ist, sondern auch auf deren Anzahl.

Wie gesagt, sicher eine tolle CPU, aber die CPU alleine macht nicht den Rechner, die Plattform ist als ganzes entscheidend. Erst recht, seid es ja praktisch keinen Wettbewerb bei den Chipsätzen mehr gibt, Intel CPU braucht Intel Chipsatz und AMD CPU AMD Chipsatz, NVidia ist vom Markt.

 

[boxleitnerb]

Informiere Dich mal erstmal, da gibt es bei SB einige Neuigkeiten was die Taktgeneratoren angeht. Nur die P67 Chipsätze werden das Potential des freien Multis der K Versionen nutzen können.

Ja und? P67 ist der Standard Mainstreamchipsatz analog zum P55.

Nur eine K CPU Version in einem P67 Chipsatz wird man übertakten können, allen anderen dürftet wegen des in die CPU integrierten Taktgenerators wohl kaum spürbare Übertaktungen erlauben. Intel passt schon auf, dass Übertakter auch ja genug Geld auf den Tisch legen um die Milliardengewinne weiter sprudeln zu lassen.
Ob und wie die Boardhersteller die Beschränkungen von ggf. übergehen können, steht noch in den Sternen.


Es kommt ja nicht nur auf die Geschwindigkeit der Lanes an, da zieht Intel nun ja endlich mit dem gleich, was bei AMD schon seid den 700er Chipsätzen Standard ist, sondern auch auf deren Anzahl.

Wie gesagt, sicher eine tolle CPU, aber die CPU alleine macht nicht den Rechner, die Plattform ist als ganzes entscheidend. Erst recht, seid es ja praktisch keinen Wettbewerb bei den Chipsätzen mehr gibt, Intel CPU braucht Intel Chipsatz und AMD CPU AMD Chipsatz, NVidia ist vom Markt.

Ob und auf welchen Platinen man auch die Nicht-K CPUs übertakten können wird, sollte man erstmal abwarten. Die K-Versionen sind laut aktuellen Gerüchten ca. 20 Euro teurer. Dafür gibt es sie auch nur im oberen Preisspektrum.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Abwarten.

 

[Holt]

Auf welchem Arm hast Du das "Intel inside" Tattoo? Vermutlich auf beiden. Lege Deine Scheuklappen ab und schau mal über die Markenbrille hinaus!

 

[boxleitnerb]

Spinnst du? Wo kam das denn her?