News IBM forscht an Supercomputer in Laptopgröße

[NeoXpert]

mr5, woher willst du wissen, dass ibm nicht jetzt schon schneller ist als intel oder amd?.. es gibt noch andere Welten als Desktopprozessoren...

 

[gehacktesmacher]

Geniale Technik, Hilfe Skynet kommt

 

[biZZarre]

IBM ist und war AMD/INTEL schon immer in Sachen Forschung überlegen, man braucht sich ja blos die Computergeschichte anzuschauen
ach ja, die Schnellste CPU zurzeit ist eine von IBM

Was die News angeht, so wird das ganze sehr gut verkauft, aber mal ehrlich, ein Supercomputer wird nie Laptopgröße haben in Relation zu heutigen vielleicht schon, aber letztendlich wird man wieder auf X-Tausende der Chips der neuen Technologie zurückgreifen bei gleichbleibender Größe. Ergebnis ist dann wie bereits heutzutage einfach eine erhöhung der Rechenleistung bei Verminderung des Verbrauchs, aber der Aufwand und Preis wird in etwa der gleiche bleiben.

Den gleichen Text könnte man nämlich auch über die Quadcores von Intel und AMD schreiben, da diese ja auch mehr Leistung haben als ein Supercomputer von vor 10 Jahren, und Größentechnisch befinden wir uns ja beim Schrink von Halle -> Desktop trotzdem sagt keiner das ist ein Supercomputer, denn diese stehen wie gewohnt in separaten Hallen, mit Klimaanlagen und Verbrauchen immernoch mehr als 100 Einfamilienhäuser.


MFG

 

[gugus999]

Es gibt offenbar immer noch Wege, die eine massive Verkleinerung der Prozessoren möglich macht. Schöne Aussichten.

Da kommt mir spontan in den Sinn: Es gab doch mal so eine Serie, wo Einer aus der Zukunft Jagd auf Verbrecher macht. Dabei hat er so einen kleinen Computer, der auf eine Kreditkarte passt und nebenbei noch ein Hologramm produzieren und sprechen kann.

Noch eine Vision in weiterer Ferne klar - Utopie nein.

 

[J.Leutnant]

>Glaube kaum, dass IBM CPU´s rausbringt, die 100 mal schneller sind als die von Intel und AMD.
>Dann wären vielleicht SUPERCOMPUTER in Desktopgröße denkbar.

@m5: hehe... alles relativ, die PC's von heute sind SUPERCOMPUTER von gestern

Auch ein solches PC-System würde schnell zum Endanwenderstandard und dann nicht
mehr als SUPERCOMPUTER bezeichnet werden.

Die Betreiber von SUPERCOMPUTERN werden nicht durch die LEISTUNG ihrer Maschinen
beschränkt, sondern durch die Kosten. Eine leistungsfähige CPU mit gleicher bzw.
mehr Leistung (wie ein altes Gesamtsystem) würde nicht zu führen, dass man sich
mit diesem Ergebnis zufrieden geben würde. Man würde sein Finanzkontingent auch
weiter voll ausschöpfen und sich eine Riesenmaschine mit diesen neuen Prozessoren
zulegen.

Es bleibt also alles beim alten, bis auf die Leistung ist ein PC mit solchen CPUs dann
(wieder) noch lange kein SUPERCOMPUTER ;-)

 

[Hellmen]

Hammer da sollen die mal ganz schnell leute ran setzen,wenn das hin haut dann können wir uns schon mal auf cpu´s mit 10 bis ? keine ahnung wieviele Kerne freun ! 10 Kerne würden ja erstmal reichen ;-) Dann aber auch die GPU in den fertigungs verfahren.

 

[captain carot]

Für die Kommunikation zwichen den Kernen sicherlich interessant, wenn jetzt noch die Spintronicsforschung vorankommt werden in 10-15 Jahren vielleicht wirklich Desktop-CPUs mit 256 Kernen @ 15GHz bei ein paar Watt Verlustleistung liegen.
Bei Spintronics werden nämlich die Elektronen nicht bewegt, sondern ihre Ausrichtung nur geändert, was wesentlich weniger Energie braucht.
Auf die Art bleibt die klassische Prozessortechnik wohl doch noch sehr lange interessant.

 

[mr5]

Weil die heutigen CPU´s das Ergebnis von 40 Jahren Forschung und Entwicklung von Mikroprozessoren sind. So einfach kann keiner kommen und die Leistung verhunderfachen und dann noch auf die größe eines Laptops verkleinern.

Hört sich alles toll an, aber schreiben kann man viel.

Hier z.B:

"VW bringt in den nächsten 5 Jahren das 1 Liter Auto raus in der Größe eines Audi Q7 mit der Leistung eines Porsche Cayennes Turbos. Das sensationelle daran: Das Auto wird mit destilliertem Wasser getankt."

Glaubhaft oder Ente? Warum sollte das VW-Auto eine Ente sein? Kleiner Fusionsantrieb und ruck zuck ist das doch kein Problem.

PS: Jetzt kommt mir blos nicht mit: "Eine Fusion wird doch nicht mit Wasser betrieben!?". Mensch, das ist doch veraltete Technik!

 

[elektronalin]

Ja, genau über dieses Thema habe ich mit einem Kumpel bereits vor 10 Jahren philosophiert!

Signale einfach per Licht übertragen. Ist ja heute nicht unüblich, siehe Toshiba TOSLINK Technologie, um Audiosignale, z. B. von DAT (Digital Audio Tape "Schon Tot") zu übertragen oder die Fibre-Channel Festplattentechnologie.

Liegt irgendwie auf der Hand. Denn nichts ist schneller als Licht, zumindest was uns Menschen bekannt ist! "Glaube ich"

Aber wie auch immer: Wenn etwas neues erforscht wird (siehe OLED Technologie oder MRAM), dann dauert es rund 10 Jahre bis es Marktreif ist, leider!

Grüße an alle Technikfreunde

 

[ElNuntius]

Ursprünglich sollte die Playstation3 ja auch 2 Cell Prozessoren bekommen, die dann GPU/CPU Aufgaben übernommen hätten.
Erstens wäre die Kiste teuer geworden.
Zweitens hätte die Kiste alles in Grund und Boden performt aber
Drittens wäre sie zu Anfang von Keiner Sau zu programmieren gwesen......