blangone
Ensign
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 170
Also, meines Wissens nach haben aktuelle PS3-Cells eine Strukturbreite von 65nm. Da gab es viel Verwirrung drum, erst wurde gesagt das die Stromeinsparungen der damals neuen Revision nur durch andere Bauteile erreicht worden sind, spaeter stellte sich dann doch raus, das es (auch) am 65nm Cell lag.
Sobald IBM in 45nm entsprechende Stueckzahlen liefern kann, wiird Sony die auch verbauen, eben wegen Kosteneinsparung.
Armes M$...fuer die Box wird es dieses Jahr echt schwierig. Sony ist, was reine Produktionskosten angeht ja schon bei ungefaehr +/- null, wenn die Hauptkomponenten Cell und RSX dank eines Shrinks noch einmal guenstiger werden, kann Sony auch eine Preissenkung seitens M$ locker kontern. Gleichzeitig duerfte sich die Stromaufnahme der PS3 verbessern, was fuer einige, die das Ding als Medienzentrale benutzen wollen (dank Blu-ray Sieg sind das sicherlich einige) durchaus ein Argument ist. Und da auch die neue Spielegeneration fuer die PS3 vor der Tuer steht, sieht es derzeit wirklich gut aus fuer die Japaner, was man auch deutlich an den aktuellen Verkaufszahlen sieht. Vielleicht behaelt EA ja doch recht...
Sobald IBM in 45nm entsprechende Stueckzahlen liefern kann, wiird Sony die auch verbauen, eben wegen Kosteneinsparung.
Armes M$...fuer die Box wird es dieses Jahr echt schwierig. Sony ist, was reine Produktionskosten angeht ja schon bei ungefaehr +/- null, wenn die Hauptkomponenten Cell und RSX dank eines Shrinks noch einmal guenstiger werden, kann Sony auch eine Preissenkung seitens M$ locker kontern. Gleichzeitig duerfte sich die Stromaufnahme der PS3 verbessern, was fuer einige, die das Ding als Medienzentrale benutzen wollen (dank Blu-ray Sieg sind das sicherlich einige) durchaus ein Argument ist. Und da auch die neue Spielegeneration fuer die PS3 vor der Tuer steht, sieht es derzeit wirklich gut aus fuer die Japaner, was man auch deutlich an den aktuellen Verkaufszahlen sieht. Vielleicht behaelt EA ja doch recht...