@Bokill
Mir geht es garnicht darum hier aufzuklären. Ich möchte das die AMD/Intel-Fanatiker merken das sie genau das sind FANATIKER. Das hirnlose verteidigen des Ratings schlägt doch genau in die richtung.
Und ab Athlon XP 2800+ ist das Rating doch nur der Fantasie des Marketings entstanden. Erst bei A64 stimmt es wieder einigermaßen. aber lassen wir das.
AMD ist nicht besser wie Intel, aber Intel ist nicht besser wie AMD. solange beide die patente tauschen ist das voll ok für mich, das beide exestieren. Intel würde nie zulassen das AMD pleite geht, denn dann dürften die nicht mehr soviel verlangen für ihre CPU´s (ich weiß das wird wieder zu kompliziert für euch sein, wenn keine konkurenz mehr da ist warum sollen dann die preise sinken? akzeptiert es, es ist so)
@19) b1ackbird
man mit dir zu streiten ist ja als wenn ich mit meiner katze rede. wir reden auch immer aneinander vorbei.
Ich möchte keine bewertung der rechenleistung, mit hilfe der verlustleistung.
Leider werden die die maximale verlustleistung niemals senken weil es käufer wie dich gibt, und du bist leider in der überzahl. Taktfrequenz/Rating ist halt das wichtigste für dich. ach und das AMD drauf steht.
Wenn jetzt intel den absoluten superprozessor rausbringt, also 10mal schneller als ein AMD und nur 30Watt verlustleistung. nur ein in einen Einzigen benchmark ist der schnellste AMD schneller um 1-2% dann wird dieses kriterium auf einmal das wichtigste für dich sein und du wirdst dich für den AMD-Prozessor entscheiden, auch wenn dieser 10% mehr kostet als der Intel. DU WÜRDEST NIE sehen das intel besser sein könnte. Weil du nur einen tunnelblick zu den abzockern AMD hast, Die anderen Abzocker merkst du nicht, wenn AMD jetzt zum heiligen krieg rufen würde, dann würdest du dir 10 Athlon 64 holen und damit intelmitarbeiter killen oder was?
Ich möchte keine CPU die 100Watt verlustleistung maximal hat, genausowenig möchte ich eine CPU die zu langsam ist. wenn es bald keine andere CPU für den desktop markt gibt die nicht über 70Watt stom zieht, dann hole ich mir einen notebookprozessor. das ist doch totale scheiße, die CPUs sind zu schnell so schnell geworden, das hat nicht nur vorteile, sondern mindestens genausoviele nachteile.
Mir geht es garnicht darum hier aufzuklären. Ich möchte das die AMD/Intel-Fanatiker merken das sie genau das sind FANATIKER. Das hirnlose verteidigen des Ratings schlägt doch genau in die richtung.
Und ab Athlon XP 2800+ ist das Rating doch nur der Fantasie des Marketings entstanden. Erst bei A64 stimmt es wieder einigermaßen. aber lassen wir das.
AMD ist nicht besser wie Intel, aber Intel ist nicht besser wie AMD. solange beide die patente tauschen ist das voll ok für mich, das beide exestieren. Intel würde nie zulassen das AMD pleite geht, denn dann dürften die nicht mehr soviel verlangen für ihre CPU´s (ich weiß das wird wieder zu kompliziert für euch sein, wenn keine konkurenz mehr da ist warum sollen dann die preise sinken? akzeptiert es, es ist so)
@19) b1ackbird
man mit dir zu streiten ist ja als wenn ich mit meiner katze rede. wir reden auch immer aneinander vorbei.
Ich möchte keine bewertung der rechenleistung, mit hilfe der verlustleistung.
Leider werden die die maximale verlustleistung niemals senken weil es käufer wie dich gibt, und du bist leider in der überzahl. Taktfrequenz/Rating ist halt das wichtigste für dich. ach und das AMD drauf steht.
Wenn jetzt intel den absoluten superprozessor rausbringt, also 10mal schneller als ein AMD und nur 30Watt verlustleistung. nur ein in einen Einzigen benchmark ist der schnellste AMD schneller um 1-2% dann wird dieses kriterium auf einmal das wichtigste für dich sein und du wirdst dich für den AMD-Prozessor entscheiden, auch wenn dieser 10% mehr kostet als der Intel. DU WÜRDEST NIE sehen das intel besser sein könnte. Weil du nur einen tunnelblick zu den abzockern AMD hast, Die anderen Abzocker merkst du nicht, wenn AMD jetzt zum heiligen krieg rufen würde, dann würdest du dir 10 Athlon 64 holen und damit intelmitarbeiter killen oder was?
Ich möchte keine CPU die 100Watt verlustleistung maximal hat, genausowenig möchte ich eine CPU die zu langsam ist. wenn es bald keine andere CPU für den desktop markt gibt die nicht über 70Watt stom zieht, dann hole ich mir einen notebookprozessor. das ist doch totale scheiße, die CPUs sind zu schnell so schnell geworden, das hat nicht nur vorteile, sondern mindestens genausoviele nachteile.
