News IDF: Seagate zeigt externe SATA-Lösung

[Frank]

Seagate Technology und NetCell stellen diese Woche auf dem Intel Developer Forum (IDF) externe Festplattensysteme auf Basis von External Serial ATA (kurz eSATA) vor. Diese Lösung soll sowohl für Privatanwender als auch kleine und mittlere Unternehmen interessant sein.

Zur News: IDF: Seagate zeigt externe SATA-Lösung

 

[fettes Schaf]

durch die größere Tiefe werden die Kabel auch besser sitzen?
Ich hoffe es doch, weil sonst kann man das ja vergessen, also ne externe sata mit so lotterkabeln

 

[[82nd]Hawk]

Die SATA kabel sind der letzte Witz. Erst in der überarbeiteten Spezifikation sind Haken für eine wirklich fest Verbindung vorgesehen.
Ich habe es schon oft erlebt, daß wenn ich in meinem Raid System rumhantiere, sich ein SATA Kabel nur minimal löst und dann kann ich nen RAID1 Restore durchführen.
Das kanns doch nicht sein? Ein Kabel muß halten!

 

[Beware]

S-ATA ist leider wegen dem Stecker-Buchse System noch nicht als vollwertiger ersatz für das alte P-ATA geeignet.


Da hatte man mal ruhig bei dem Firewire 800 System abschauen können

Interessant ist aber eine jetzt so vorgestelllte externe S-ATA Lösung aber schon..

 

[-=MavericK=-]

jope da haste ganz recht diese kabel müssen halten!

beim SATA 2 standart sind die kabel nun mit widerhaken ausgerüstet damit sie nicht grad wieder aus den buchsen fallen......

mfg mave

 

[h1tm4n]

Ich weiß ja nicht, was ihr mit euren Rechnern macht, aber ich bastel auch oft im laufendem Betrieb an ihm herum und hatte es noch nie, dass sich ein SATA-Kabel gelöst hat. Vielleicht seid ihr nur zu unvorsichtig?

 

[Beware]

Ich weiß ja nicht, was ihr mit euren Rechnern macht, aber ich bastel auch oft im laufendem Betrieb an ihm herum und hatte es noch nie, dass sich ein SATA-Kabel gelöst hat. Vielleicht seid ihr nur zu unvorsichtig?

... vielleicht haste aber auch nur schon mit Sekundenkleber nachgeholfen !

 

[Project-X]

Ich hab langsam die schnauze voll vom SATA.
Ich besitze 2x Seagate 200GB Platten, und die haben ständig ausfall, ich kontrolliere mehrmals und die Kabeln sitzen, aber sie laufen nicht!
Vorhin hab ich deswegen ein Back Up DVD-ISO verbrannt weil mein Harddisk aussteig wärend dem Brenn vorgang
Hab mir mehrmals überlegt die Kabeln mit Loctite Leim anzukleben damit Sie für immer sitzen, aber das wäre blöd im falle eines HD wechsels.

Werde mir vielleicht bald mal 2x IDE Platten zusätzlich zu legen oder wechsle auf IDE um.
Oder warte auf SATA 2.
SATA 1 ist für mich so gut wie gestorben.
NIE WIEDER!

 

[Homeless]

Ich habe auch noch nie Probleme mit den Steckern gehabt und bastle auch sehr viel am Rechner rum.

@8) Aber das ist nicht das beste Prinzip gewesen, wie wäre es denn mit diesen Heissklebepistolen, das lässt sich leichter wieder lösen.

 

[Simon]

[...]die an einem eSATA PCI RAID Controller von NetCell angeschlossen sind,[...]

Seagate setzen, 6!

RAID über PCI ist einfach Mist². Das kann man sich dann gleich schenken.
Ok, Seagates Platten waren im RAID Verbund sowieso meistens nicht zu gerbrauchen, von daher reicht PCI vielleicht sogar aus.
Aber keine zusätzliche PCI Express-Lösung bei komplett neuen Produkten ist einfach nur ein Armutszeugnis.

Portable eSATA-Lösungen ermöglichen den einfachen Datenaustausch zwischen zwei Rechnern und eine Aufbewahrung von Backups an sicheren, entfernten Orten.

Ahja:
Platte abnehmen ---> Rechner aufmachen ---> PCI Controller raus ---> anderen Rechner aufmachen ---> PCI Controller in einen anderen Rechner einstecken ---> Treiber für den PCI Controller installieren ---> Festplatte anstecken
bezeichnen die als einfachen Datenaustauschen zwischen 2 Rechnern?
Ok...das lass ich jetzt mal unkommentiert...

Überhaupt bleibt mir der Sinn des ganzen momentan noch verschleiert.
Da sind mir interne Lösungen x-Mal lieber.

mfg Simon

Edit: Hab auch mehrere S-ATA Platten im Einsatz. Auch beim Transport ist noch nie ein Kabel abgegangen, die halten recht gut. Und was man an einem laufenden Rechner rumzufummeln hat liegt auch jenseits meines geistigen Horizontes.

 

[phs]

Mir ist da ein anständiges NAS viel lieber. Da kann ich wenigstens mit jedem Rechner zugreifen und habe keine zusätzlich Karte im Rechner. Vielleicht nicht ganz so schnell, aber seis drum!

 

[Willüüü]

Mir sind Lösungen von Lacie zum Beispiel mit Firewire800 sehr viel lieber. Sicherlich man muss sich noch eine passende Karte kaufen. Aber trotzdem ist es noch schneller als S-ATA und Kabelprobleme hat man da sowieso nicht.

Gruß

Willüüü

 

[CapFuture]

Mit FW800 haste recht, leider...
Im PC bereich könnte wirklich auch der 800er sich standardisieren...

Da aber Firewire bei Macs seit jeher beliebt ist (wer hat's erfunden ) sind dort bei Power-Geräten FW800 bereits standard...

 

[Ganto]

Mir sind Lösungen von Lacie zum Beispiel mit Firewire800 sehr viel lieber. Sicherlich man muss sich noch eine passende Karte kaufen. Aber trotzdem ist es noch schneller als S-ATA und Kabelprobleme hat man da sowieso nicht.

Gruß

Willüüü

warum sollte firewire 800 schneller sein als eSATA? schlussendlich ist es ja das endgerät, welche der limitierende faktor ist. aber rein von den schnittstellen her hinkt firewire mit 800 mbps gegenüber eSATA mit 1.5 gbps schon etwas hinten nach.

so wie sie schreiben, sollten eSATA-anschlüsse zukünftig direkt auf dem mainboard platziert werden. etwas viel besseres zum anschluss von externen festplatten kann ich mir gar nicht vorstellen.

ich weiss gar nicht, was ihr alle auf dem pci controller herum trampelt. es geht ja bei dieser vorstellung um die präsentation einer neuen technologie. wie die jetzt in ersten vorzeige prototypen implementiert ist, spielt jetzt wirklich eine nebensächliche rolle.

ganto

 

[Tea&Fruit]

lol

Was redet ihr hier noch über Bandbreiten der Controller, die Platten schaffen den Speed doch eh kaum... Und was bringt der ganze Kram jetzt, ausser bessere Kabel? Diese ständigen parallel-doppelt-und-dreifach-Entwicklungen führen eigentlich nur zu verwirrten Endverbrauchern. Die Hälfte der Sachen, die auf dem IDF "vorgestellt" werden, sind überflüssige "Innovationen", die nur Intel als Image-Aufbesserung dienen. Vieles, was jetzt als unglaublich neu und zukunftsorientiert angepriesen wird, wurde schon längst an anderer Stelle erdacht, aber so kann Intel sich natürlich als innovativer Chipgigant darstellen. CB hat das Ganze sehr treffend als "Selbstbeweihräucherung" bezeichnet.

SATA, SATA-II, SATA-III, eSATA - und kaum jemand hat ne Platte, die diese Bandbreiten nutzt.

 

[Ganto]

ach, mann. warum überlegen die leute nicht. spielt doch keine rolle, dass es heute noch keine laufwerke gibt, welche die geschwindigkeit ausnutzt.

bis vor kurzem beschwerten sich alle, der pci bus wäre so langsam und ein raid würde sich nicht lohnen, aber sag mir eine anwendung, welche vor 10 jahren den pci bus ausgelastet hat. das was eine rolle spielt sind ja gerade die geschwindigkeiten der schnittstellen, weil die bleiben über jahre hinweg gleich (naja, heute leider auch nicht mehr). sonst kannst du in 2 jahren wieder ausrufen, dass sata zu langsam ist weil es bis dahin schon wieder viel schnellere laufwerke gibt.

der punkt mit intel muss ich dir leider auch recht geben. aber sie haben halt auch die mittel technologien für den massenmarkt zugänglich zu machen, auch wenn sie die rosen dafür nicht immer verdienen.

ganto