News Intel Bartlett Lake-S: Core 200S ist die 14. Gen Core ohne erwartete 12-P-Kern-CPU

Ahhh, Necromantie, ich finde die auch spannend.
anyway: @Martyn:
Keine Ahnung ob die nur für OEMs oder Industrie kommen oder auch zusätzlich direkt als Tray(?) für Endverbraucher, habe da Gerüchte in beide Richtungen gehört, aber zumindest stock sollten die stark in der TDP eingeschränkt sein, das wird sicherlich keine positive Auswirkung auf die Leistung haben auch wenn mir die Dinger so deutlich besser gefallen:

https://geizhals.de/intel-core-3-201te-cm8071505110508-a3393536.html
https://geizhals.de/intel-core-3-201e-cm8071505110422-a3393528.html
https://geizhals.de/intel-core-5-221te-cm8071505109432-a3393500.html
https://geizhals.de/intel-core-5-221e-cm8071505104060-a3393492.html
https://geizhals.de/intel-core-7-251te-cm8071505103829-a3393477.html
https://geizhals.de/intel-core-7-251e-cm8071505103723-a3393298.html
usw.

Tabelle aus der News auch wenn da nur "Processor base power" steht: https://pics.computerbase.de/1/1/5/5/4/5-5437ba0a1c929629/4-1080.9b727c77.png
 
Martyn schrieb:
Die Vorteile gegenüber Raptor Lake Refresh die ich sehe wären
Wo hast du die denn gesehen?

Beispiel Bartlett 251E im Vergleich zum 14900K

1. Laut Intel, HD 770 und genau die gleichen Specs, außer 10MHz mehr Takt beim Bartlett

2. Es ist nichts anders bei Bartlett.

3. Dann ist es kein Vorteil, sondern nur Wunschdenken.

Schwächere E-Cores, dafür aber stärkere P-Cores mit Hyperthreading, also etwa Gleichstand, beim Gaming und Blender sogar leichter Vorteil
Mit 65W TDP ganz sicher nicht.

Speichercontroller unterstützt maximal DDR5-5600 statt DDR5-6400 aber das sich (ausser mit H610 Chipsatz) der RAM ja eh übertakten lässt auch da eigentlich Gleichstand
Alle deine Ideen haben ein Problem, nämlich Eingebettet. Wenn das Teil gesockelt kommen sollte, wird es wohl kein BIOS für 1700 geben. Warum auch. Man hat schließlich noch Masse an Raptor 13 und die Umbenennung in 14. Man schafft sich doch nicht noch mehr Konkurrenz im eigenen Haus, wenn man schon den 265 verscherbeln muss, während gleichzeitig ein 245K nur 14€ günstiger ist als 265K
Laut Intel soll ein 251E 384$ kosten.

Bartlett 251E
https://www.intel.com/content/www/u...-36m-cache-up-to-5-60-ghz/specifications.html

14900K
https://www.intel.com/content/www/u...-36m-cache-up-to-6-00-ghz/specifications.html
 
Hatte mich an folgenden Computerbase-Artikel orientiert: https://www.computerbase.de/news/pr...-gen-core-ohne-erwartete-12-p-kern-cpu.90912/

Hätte da den Core 5 221E bzw. Core 5 221 ohne E für normale Sockel 1700 Boards (weil da ja einmal Embeddes Use Conditions ... aber auch einmal PC Use Conditions ... in der Tabelle steht hätte ich gedacht das beides kommt) mit seinen 6P + 8E Kernen als Alternative zum Core i5-14500 ... i5-14600K als auch Core Ultra 245K ganz intressant gefunden.

Weil 5.2 GHz Boost / 3.9 GHz Base Takt für die P-Kerne und 2.7 GHz Boost / 2.1 GHz Base Takt bei nur 65W TDP zusammen mit der neue 4 Xe-Core iGPU für Sockel 1700 wären schon cool gewesen.

Alesis schrieb:
Man hat schließlich noch Masse an Raptor 13 und die Umbenennung in 14. Man schafft sich doch nicht noch mehr Konkurrenz im eigenen Haus, wenn man schon den 265 verscherbeln muss, während gleichzeitig ein 245K nur 14€ günstiger ist als 265K
Naja, Raptor Lake und Raptor Lake Refresh leiden ja vorallem unter ihrem schlechten Ruf wegen der vegangen Probleme und haben sich nicht ganz davon rehabilitiert.

Zudem ist die iGPU relaltiv schwach im Vergleich zu den AMD Ryzen 8000G Modellen.

Sockel 1851 hingegen ist von den Mainboards etwas teurer, vorallem bei miniITX.

Oftmals werden Kunden dann nicht auf Sockel 1851 sondern auf Sockel AM5 zu AMD wechseln und das ist dann nicht gut für Intel.

Wenn jetzt Intel einen Core 5 221 zum etwa gleichen Preis wie einen Core Ultra 5 245 / 245K verkaufen würde, hätte das sowohl für Intel als auch den Kunden Vorteile:

Intel würde wohl mindestens genausoviel dran verdienen, wahrscheinlich sogar mehr, da die 7nm Single-Die Fertigung wahrscheinlich günstiger ist als die Tile-Fertigung.
 
Die Roadmap ist von September 2024 ... noch älter als diese News also^^
Wir haben Juni, alle älteren Gerüchte hatten mal gesagt, es sollte längst da sein.
Und so wie Notebook-Check das Clickbaitin-Shit verkauft, ist es sowieso auch nicht: Es ist keine Gaming-Lösung, es wird wenn dann ein NEX-Produkt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: deer und Cabranium
Zurück
Oben