@Philste Okay, also zumindest schon mal in Prototypen-Größenordnungen, ist doch was.
Das neu eingetroffene Equipment in Leixlip, Irland ist aber
nicht neu, sondern kommt aus einer Intel-Fab in Oregon!
Nenn mich ein Pessimist an dieser Stelle, aber dass man gerade aus einer Fab, die gerade jetzt erneut mit großem Geld ausgebaut werden soll (Oregon) also CapEx impliziert (CapEx, Kapitalinvestitionen/-Ausgaben engl.
capital expenditures), (ganz sicher bereits
bezahltes und gebuchtes) Equipment auslagert um es anders wieder neu (und als
neu angeschafft implizierend) an einem weiteren zu verbauen, der ebenfalls offiziell viel CapEx beinhaltet (Irland soll ja offiziell ausgebaut werden, auch mit massig Geld), ist schon irgendwie bisschen seltsam, meinst nicht auch?
Keine Ahnung wieso, aber es wirkt
auf den ersten Blick so, als wolle man Anschaffungen suggerieren, wo keine sind, um (nicht getätigte) Ausgaben (CapEx) zu implizieren.
Klingt erstmal unlogisch aber dann auch wieder nicht, wenn man bedenkt, dass insbesondere
Intel wie kein zweiter das
Financial Engineering beherrscht. Also diese grauen Tricksereien beim Buchen, z.B. durch Quersubventionierung. Um durch interne Buchungs-technische Gewinn-Manipulationen zu verschleiern, dass ein Produkt bei weitem nicht so gut läuft, wie es öffentlich propagiert wird (indem man mit den Gewinnen aus anderen Bereichen in der defizitären Sparte die Verluste ausgleicht). Kannst mir folgen soweit?
Das hat Intel jahrelang bei ihrem Modem-Geschäft gemacht und dadurch 18-23 Milliarden USD Verlust "weggerechnet" (nach Experten-Meinungen hat Intel die Modems Apple in einer symbolischen 10-Dollar eingewickelt überlassen, um Qualcomm bei Apple als Zulieferer auszustechen), ohne dass es Jemand von außerhalb beweisen konnte. Experten haben es aber immer unterstellt, weil erstens zwangsläufig weil die jeweiligen Produkte nicht im geringsten den Umsatz/Gewinn generierten, den Intel auswies und zweitens weils von den Zahlen her auch gar nicht anders möglich war.
Das Selbe zuvor bei den Atoms, wo Intel 10-12 Milliarden USD Verlust durch Quersubventionierung verschleiert hat und so tat, als wenn Atom der Renner ist, obwohl man die Chips gegen Qualcomm im mobilen Sektor für weniger als Herstellungskosten den OEMs überlassen hat (in der Hoffnung, sie können den Markt bei den OEMs zu Intel's Gunsten gegenüber besseren Wettbewerbsprodukten drehen).
Optane ist die nächste Baustelle, wo massiv Querfinanziert wurde, um es trotz horrender Verluste in den Markt zu drücken und offiziell von einem Erfolg sprach, obwohl man eigentlich hochrote Zahlen schrieb.
TechFA
😁
