News Intel Creator Challenge: Raptor Lake-S erreicht bis zu 8,2 GHz unter LN2

[aemonblackfyre]

Nicht schlecht für so ein Watt Monster. Ich würde es spannender finden was der 13900K mit guten Luft kühler bzw AIO schafft

vermutlich grade so den beworbenen turbo takt

 

[Tzk]

@SVΞN

Den OC-Weltrekord für CPUs hält seit 2014 der Übertakter „The Stilt“, mit einem AMD FX-8370 (Test) und mehr als 8,7 GHz.

Im HwBot ja, aber global nein... Siehe:
https://valid.x86.fr/lpza4n

Und:
https://valid.x86.fr/records.html

 

[Sammy2k8]

Ich mag Käsebällchen.

Made my Day! Darf ich die Hopfenkaltschale dazu anbieten?

 

[andi_sco]

sehe den Celeron auch vorne

Mir egal, ich will endlich den Pentium 5 mit 10 GHz


Ob das nun Praxisrelevant ist oder nicht, cool zu sehen, was einzelne aus einer Architektur so rausquetschen.
Mal so nebenbei: welche intel CPU läuft eigentlich 24/7 unter extrem Bedingungen seit Jahr(zehnten)? Z.B. so etwas wie das Hubble Teleskop mit Ihren 486?

 

[mae]

Die 8.2GHz entsprechen einer Periodendauer von 122 Picosekunden. In dieser Zeit legt das Signal ca. 24mm zurück, schafft es also nur knapp quer über den Chip.

Du gehst offenbar von einer Signalgeschwindigkeit von ca 200.000km/s aus. Tatsaechlich ist die Signalgeschwindigkeit vor allem aufgrund kapazitativer Effekte bei den feinen Leitungen um Groessenordnungen geringer (ich kann mich jetzt nicht an die konkrete Zahl erinnern, die ich gelesen habe), was man auch schoen an den Latenzen zum L2-cache und L3-cache sieht.

 

[magickitt]

Also mein schrotti ein AMD FX 8350 aus dem Jahre 2012 lädt immer noch stabil mit 5ghz bei 1.35 Volt mehr nicht unter Luft Kühlung kein Scherz

 

[mae]

Richtig, aber die eigentliche Verzögerung entsteht nicht durch die Signalübertragung sondern durch die Summierung der Schaltverzögerungen der Feldeffekttransistoren (FET) bei der CPU.

Die Schaltzeiten waren frueher einmal ein grosses Thema, da wurden dann auch spezielle Techniken wie Domino Logic beim Pentium 4 (180nm, 130nm) eingesetzt, um die Schaltzeiten herunterzubekommen. Aber mit den kleineren Strukturen wurden die Transistoren immer schneller, waehrend die Leitungen nicht schneller wurden (nicht einmal, wenn man beruecksichtigt, dass bei einem kleineren Prozess die Strecken kuerzer werden), was auch eine Ursache ist, warum wir ab ca. 130nm nur mehr geringe Steigerungen der Taktfrequenz sehen. Da die Schaltgeschwindigkeiten ein immer geringeres Problem wurden, kehrte man von z.B. Domino Logic zu einfacheren (und energiesparenderen) Techniken, insbesondere statischem CMOS zurueck.

 

[fbg]

Ich schätze, die Leistungsaufnahme könnte da schon bei 800 Watt gelegen haben.
Für Intel-Verhältnisse damit alles im Rahmen :-)

 

[Jenergy]

@WinnieW2 @mae Ihr habt natürlich recht. Das Beispiel war auch nur hypothetisch.

 

[beckenrandschwi]

Schon krass, dass nicht mehr drin ist. Da ist ein schnöder Celeron aus den 00er Jahren schneller, bzw. höher taktend Schneller wohl eher nicht.

 

[andi_sco]

Techniken wie Domino Logic

Magst mal mehr dazu schreiben?

schnöder Celeron

Ja, mit der Architektur würde man heute trotzdem vor Ort einschlafen, wenn es mal los geht

 

[Atma]

vermutlich grade so den beworbenen turbo takt

Mit einer anständigen AIO - am besten eine 360er oder größer - sollte der beworbene Turbo-Takt problemlos erreicht werden. Luftkühlern geht bei einer Leistungsaufnahme von 250W oder mehr die Puste aus, die kommen schon nicht mehr in Betracht.

 

[Blutschlumpf]

Interessant was so alles möglich ist, auch wenns für den normalen Anwender keine Bedeutung hat.

Sagt wer?
Wenn Intel in Punkto TDP und co so weiter macht könnte so ein LN2 Pot und ne Flasche LN2 in ein paar Jahren quasi der neue Boxed Kühler werden.

 

[ThirdLife]

Nicht schlecht für so ein Watt Monster. Ich würde es spannender finden was der 13900K mit guten Luft kühler bzw AIO schafft

Ich schätze mit guter Kühlung lässt sich die Verbesserung analog 12900K vs. 13900K sehen. 8,2 / 7,6 = 1,07894. Wenn du mit einem 12900K also 5.3Ghz auf einem Core hinbekommen hast vorher, kannst du nachher evtl. von bis zu 5,7 Ghz ausgehen.

Was auch den TVB Clock von Intel von 5.8 Ghz erklärt.

 

[Humbertus]

Sagt wer?
Wenn Intel in Punkto TDP und co so weiter macht könnte so ein LN2 Pot und ne Flasche LN2 in ein paar Jahren quasi der neue Boxed Kühler werden.

Das erinnert mich an die Labor Tage während dem Master wo ein Kollege aus Spass Flüssig-Stickstoff über seinen Laptop geschüttet hat. Sah cool aus, hat aber nichts gebracht.
Auch schön als wir bei der Weihnachtsfeier den Glühwein mit 100% reinem Alkohol aufgeputscht haben. Hat zum Glück keiner der Profs gemerkt, ist nämlich teuer das Zeug

Ich vermisse die Zeit an der Uni.

 

[ThirdLife]

Ich schätze, die Leistungsaufnahme könnte da schon bei 800 Watt gelegen haben.
Für Intel-Verhältnisse damit alles im Rahmen :-)

Für einen Core ? Eher nicht.

 

[Ruebennase]

Ich schätze mit guter Kühlung lässt sich die Verbesserung analog 12900K vs. 13900K sehen. 8,2 / 7,6 = 1,07894. Wenn du mit einem 12900K also 5.3Ghz auf einem Core hinbekommen hast vorher, kannst du nachher evtl. von bis zu 5,7 Ghz ausgehen.

Was auch den TVB Clock von Intel von 5.8 Ghz erklärt.

Der MHz Sprung ist groß für die gleiche TDP. All Core liegt bei 5.4 GHz so wie ich das gelesen habe.
Bin gespannt was man noch mit OC rausholen kann Vielleicht nochmal 100-200 MHz ?

 

[ThirdLife]

Der MHz Sprung ist groß für die gleiche TDP. All Core liegt bei 5.4 GHz so wie ich das gelesen habe.
Bin gespannt was man noch mit OC rausholen kann Vielleicht nochmal 100-200 MHz ?

Ich hab mich hier auf Single Core only bezogen.

TDP ist ja um 12W gestiegen, zusammen mit etwas besserer Fertigung und ein paar Optimierungen denke ich 5.4-5.6 sind realistisch. Zumal ja auch mehr E-Cores an Bord sind die ins TDP Limit passen müssen bei Allcore Loads.

 

[Ruebennase]

Ich hab mich hier auf Single Core only bezogen.

TDP ist ja um 12W gestiegen, zusammen mit etwas besserer Fertigung und ein paar Optimierungen denke ich 5.4-5.6 sind realistisch. Zumal ja auch mehr E-Cores an Bord sind die ins TDP Limit passen müssen bei Allcore Loads.

5.8 GHz auf alle Cores wäre ja wohl Edel xD mir war bewusst das du Single Core meintest. Naja die 12W mehr sind im Verhältnis für das was wir an mehr Takt bekommen ja ein Tropfen auf dem heißen stein oder ? da sind 12 W wirklich gering

 

[mae]

Magst mal mehr dazu schreiben?

Ich selbst weiss nicht soviel darueber, aber dieser Artikel von Paul DeMone zeigt den Unterschied zu statischem CMOS schoen. Und am Datum sieht man auch, wann das aktuell war.