Intel I7 860 oder AMD X6 1055T
- Ersteller WIEN
- Erstellt am
L
ltkrass
Gast
Denke der 6-Kerner hat etwas mehr Durst. Zum spielen sollta atm. ein 4-Kerner auch reichen. Ich würde die günstigere Lösung empfehlen...
BlackDevCon
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 1.860
welcher mehr strom verbraucht weiß ich nicht, kannst du aber in ein paar test nachgucken.
einfach bisschen nach benchmarks und test der beiden suchen.
rein fürs gamen reicht ein AMD system voll und ganz aus, die i7 prozessoren sind nur in encoding und so was schneller.
es würde auch ein Phenom 2 X4 955 reichen, da es noch kein spiel gibt, dass 6 kerne unterstützt.
achso du hast den i7 ja schon, dann behalte den
einfach bisschen nach benchmarks und test der beiden suchen.
rein fürs gamen reicht ein AMD system voll und ganz aus, die i7 prozessoren sind nur in encoding und so was schneller.
es würde auch ein Phenom 2 X4 955 reichen, da es noch kein spiel gibt, dass 6 kerne unterstützt.
achso du hast den i7 ja schon, dann behalte den
Chiaki
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 648
Da du im Moment ja schon den i7 zu haben scheinst, wäre der Tausch oder der Kauf ehrlich gesagt... suboptimal.
Warte doch lieber ab, bis neue Sehcskerner von AMD oder günstigere von Intel kommen! Dann lohnt es sich auch oô
Tante Edith: Langsam geht es mir ehrlich gesagt auf den *PIEP*, dass jeder Hinz und Kunz ständig Unsinn über die Anzahl an genutzten Kernen bei Games von sich gibt! Es reicht!
Wie Kant schon mal gesagt hat: Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!
Und plappert nicht alles nach was ihr von anderen Nachplapperern hört!
Hier der Beweis, dass die übrigen zwei von vier Kernen bei Dual-Core supported games z.B. für Physikberechnungen usw. genutzt werden und damit die Frames MERKBAR hochtreiben.
http://www.tomshardware.com/reviews/multi-core-cpu,2280-10.html
Hier der Beweis, dass es Games gibt, die nativ mehr als 2 Kerne unterstützen:
Unreal 3 Engine unterstützt bis zu 8 Kerne: http://ve3d.ign.com/articles/news/1169/8-Cores-Supported-in-Unreal-Engine-3
Unreal 4 Engine soll sogar noch mehr unterstützen, dazu mehrere Google-Klicks verfügbar.
Hier eine Liste von Games die auch Quad-Core oder gar 5 Threads supporten:
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33902850
Ruse wurde für i7s optimiert, also daher wohl auch nativer quad core support:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...l-Core-i7-CPUs-optimiert/Strategiespiel/News/
und so weiter... und so weiter...
Können wir also BITTE endlich diese ewige Leier es gäbe keine Games die alles aufwärts von dual core unterstützen würden?
Onkel Edith: Und was ich damit sagen will: Grundsätzlich lohnt jeder Kern, wenn nicht jetzt oder wenn nicht für bestimmte alte Spiele, so dann doch in der Zukunft, für Apps und für Hintergrundprogramme!
Warte doch lieber ab, bis neue Sehcskerner von AMD oder günstigere von Intel kommen! Dann lohnt es sich auch oô
Tante Edith: Langsam geht es mir ehrlich gesagt auf den *PIEP*, dass jeder Hinz und Kunz ständig Unsinn über die Anzahl an genutzten Kernen bei Games von sich gibt! Es reicht!
Wie Kant schon mal gesagt hat: Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!
Und plappert nicht alles nach was ihr von anderen Nachplapperern hört!
Hier der Beweis, dass die übrigen zwei von vier Kernen bei Dual-Core supported games z.B. für Physikberechnungen usw. genutzt werden und damit die Frames MERKBAR hochtreiben.
http://www.tomshardware.com/reviews/multi-core-cpu,2280-10.html
Hier der Beweis, dass es Games gibt, die nativ mehr als 2 Kerne unterstützen:
Unreal 3 Engine unterstützt bis zu 8 Kerne: http://ve3d.ign.com/articles/news/1169/8-Cores-Supported-in-Unreal-Engine-3
Unreal 4 Engine soll sogar noch mehr unterstützen, dazu mehrere Google-Klicks verfügbar.
Hier eine Liste von Games die auch Quad-Core oder gar 5 Threads supporten:
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33902850
Ruse wurde für i7s optimiert, also daher wohl auch nativer quad core support:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...l-Core-i7-CPUs-optimiert/Strategiespiel/News/
und so weiter... und so weiter...
Können wir also BITTE endlich diese ewige Leier es gäbe keine Games die alles aufwärts von dual core unterstützen würden?
Onkel Edith: Und was ich damit sagen will: Grundsätzlich lohnt jeder Kern, wenn nicht jetzt oder wenn nicht für bestimmte alte Spiele, so dann doch in der Zukunft, für Apps und für Hintergrundprogramme!
Zuletzt bearbeitet:
AvenDexx
Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 8.294
Schau doch einfach mal in den Computerbase-Test des AMD X6 T1055T.
Dort sind beide CPUs angeführt. Bei Spielen (1680x1050) liegen sie in etwa gleich auf (ca. 7% Unterschied) und auf den Verbrauch trifft das Gleiche zu.
Ich würde mich für die günstigere Alternative entscheiden, bzw. dein System so lassen wie es ist.
Dort sind beide CPUs angeführt. Bei Spielen (1680x1050) liegen sie in etwa gleich auf (ca. 7% Unterschied) und auf den Verbrauch trifft das Gleiche zu.
Ich würde mich für die günstigere Alternative entscheiden, bzw. dein System so lassen wie es ist.
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.189
du müßtest ja einen kompletten plattformwechsel durchführen. da du den i7 schon hast würde sich der wechsel nur lohnen wenn du neben gamen noch videoschnitt oder photobearbeitung machst, da der 6kerner ordentlich reinhaut. ansonsten macht für dich der wechsel derzeit eigentlich keinen sinn, da es kein spiel gibt was wirklich auf mehr als 4kerne effektiv reagiert.
wenn du doch wechseln möchtest wäre dir aber ein board mit einem der neuen 8er chipsätze (890, 880 oder 870 gepaart mit der sb850) zu empfehlen, da du eine bessere usb-leistung als mit der alten sb bekommst und außerdem sataIII nativ erhälst
wenn du doch wechseln möchtest wäre dir aber ein board mit einem der neuen 8er chipsätze (890, 880 oder 870 gepaart mit der sb850) zu empfehlen, da du eine bessere usb-leistung als mit der alten sb bekommst und außerdem sataIII nativ erhälst
Rome1981
Captain
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.834
Mit der TDP ist es ein wackeliges Spiel, da diese ja nur die maximale Abwärme beschreibt. In den bisherigen Tests hat aber der Core i7 860 weder wirkliche Vor- noch Nachteile gegenüber dem Phenom II X6 1055T, egal ob bei der Spieleleistung, Stromverbrauch oder sonstigen Daten. Einzig bei sehr vielen geöffneten Anwendungen profitiert der AMD von seinen 6 Kernen gegenüber einem Quadcore.
Generell kann man sagen, dass bei einer Neuanschaffung die neuen Hexacores von AMD einem vergleichbaren Prozessor mit 4 Kernen vorzuziehen sind, einfach weil es nicht mehr kostet aber durch die beiden zusätzlichen Kerne ein wenig Luft nach oben hat.
Generell kann man sagen, dass bei einer Neuanschaffung die neuen Hexacores von AMD einem vergleichbaren Prozessor mit 4 Kernen vorzuziehen sind, einfach weil es nicht mehr kostet aber durch die beiden zusätzlichen Kerne ein wenig Luft nach oben hat.
wasn das für ne aussage? du widersprichst dir in einem satz?!
btt: selbst wenn der x6 schneller ist - um die 5-10% über alle vergleiche - lohnt es sich doch nun überhaupt nicht deshalb einen wechsel der plattform in betracht zu ziehen. das ist rausgeschmissenes geld.
also entweder du hast zuviel vom letztgenannten oder du willst nur von uns hören, dass deine cpu mit den neuen sechskernern mithalten kann...jaja, länger ist besser und so...
ziemlich sinnfreier thread, wenn du mich fragst.
Zuletzt bearbeitet:
antipaypal
Banned
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 104
amd ist billiger und bietet gleiche leistubg
S
surviver
Gast
Ein Wechsel auf einen AMD X6, wäre ein Downgrade in jeglicher Beziehung.
Zudem noch ein nicht ganz billiges.
Zudem noch ein nicht ganz billiges.
BlackDevCon
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 1.860
behalte dein system so wie es ist.
AMD wäre nur sinnvoll, wenn du noch keinen PC hast denn dann wäre es billiger und mehr als ausreichend.
nur du hast schon einen i7 und damit kannste sehr glücklich sein.
der wird auch die nächsten jahre noch vollkommen ausreichen
AMD wäre nur sinnvoll, wenn du noch keinen PC hast denn dann wäre es billiger und mehr als ausreichend.
nur du hast schon einen i7 und damit kannste sehr glücklich sein.
der wird auch die nächsten jahre noch vollkommen ausreichen
Pupp3tm4st3r
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 1.997
Wenns darum geht, jetzt das System zu wechseln, dann machs nicht. Bei nem Neukauf jedoch ist eher der AMD zu bevorzugen, ist günstiger...
Zumal ich aber in der Intel CPU mehr Vorteile sehe, bessere Turbo-Modus, SSE Krams und so. Und ein besseres, wenn auch ungeplantes, OC Verhalten. [und ja die Aussage ist pauschalisiert^^]
Zumal ich aber in der Intel CPU mehr Vorteile sehe, bessere Turbo-Modus, SSE Krams und so. Und ein besseres, wenn auch ungeplantes, OC Verhalten. [und ja die Aussage ist pauschalisiert^^]
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.189
so schlecht ist amds turbo nun auch nicht...
@surviver
begründung? spätestens beim anspruchsvollem multitasking sind 6kerne sinnvoller als 4 mit 4 simulierten (spreche aus eigener erfahrung). von daher ist deine antwort ein downgrade des threadniveaus. und zwar in jeder hinsicht
@surviver
begründung? spätestens beim anspruchsvollem multitasking sind 6kerne sinnvoller als 4 mit 4 simulierten (spreche aus eigener erfahrung). von daher ist deine antwort ein downgrade des threadniveaus. und zwar in jeder hinsicht
Pupp3tm4st3r
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 1.997
Ich sag ja ni, dass der schlecht ist 
Aber der von Intel is derzeit einfach nen Schritt ausgereifter, zumindest beim Lynnfield.
Aber der von Intel is derzeit einfach nen Schritt ausgereifter, zumindest beim Lynnfield.
S
surviver
Gast
tayna21 schrieb:
Der i860 kann 8 Threads handln, der X6 "nur" 6.
Soviel zum Thema Multitasking...
reicht das?
Wo wir schon beim Downgrade von niveau sind, selbiges ist so eben mit deinem Kompetenzniveau geschehen.
Zuletzt bearbeitet:
AvenDexx
Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 8.294
Du hättest nach dem Wort "Begründung" nicht aufhören sollen zu lesen, denn deine Antwort reicht nicht, da ja geschrieben wurde:
Beide Behauptungen bleiben von euch allerdings unbelegt.
Hier geht es aber nicht um anspruchsvolles Multithreading, sondern erst mal ganz grob um heute erhältliche Spiele (schreibt der TE ja deutlich), bei denen beide CPUs auf Augenhöhe liegen, sofern man den Test von CB beachtet.
Dein Kommentar ist daher wirklich eher ein "Downgrade" des Niveaus hier im Thread, da er undifferenziert, unfreundlich, provozierend, und unsachlich ist.
Beide Behauptungen bleiben von euch allerdings unbelegt.
Hier geht es aber nicht um anspruchsvolles Multithreading, sondern erst mal ganz grob um heute erhältliche Spiele (schreibt der TE ja deutlich), bei denen beide CPUs auf Augenhöhe liegen, sofern man den Test von CB beachtet.
Dein Kommentar ist daher wirklich eher ein "Downgrade" des Niveaus hier im Thread, da er undifferenziert, unfreundlich, provozierend, und unsachlich ist.
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.189
surviver schrieb:
mal nochmal nachdenken. angenommen du hast sechs threads mit denen sechs echte kerne komplett ausgelastet sind. wo nimmt der i7 die zwei extra kerne her? vielleicht solltest du den cb-test nochmal genau studieren... der 860 kann zwar 8 threads abarbeiten, hat aber trotzdem nur 4 echte kerne, was ihn manchmal dann eben doch (z.b. videorendering) hinter einen sechskerner zurückfallen läßt. soviel zur kompetenz...
T
Tomi_92
Gast
man sagt doch das die neuen six cores keine vorteile gegnüber den quad cores haben bei spielen....nur seit kurzem gibt es neue engines die sechskern cpus komplett ausnutzen aber keine games also bleib bei dem i7!!
Ähnliche Themen
