News Intel schließt 32-nm-Prozessentwicklung ab

[Magellan]

das weis niemand. vor einiger Zeit dachte man auch das bei 65nm Schluss ist. Dank besserer Fertigungstechniken ging es bis jetz aber trotzdem immer kleiner

Naja man kann es natürlich nicht "wissen" aber es ist ziemlich klar dass ab gewissen strukturgrößen quanteneffekte so stark auftreten werden dass die cpu nicht mehr zuverlässig funktioniert. Irgendwo unterhalb von 20nm sollte das langsam beginnen.

 

[Mr. Snoot]

nicht "Die Größe der Transistoren", sondern die Gate-Länge ist 32nm oder?

Weder noch. Eigentlich gibt es mittlerweile bei einer X nm-Technologie kein Feature mehr, dass X nm groß ist.

Irgendwo bei einigen Hundert nm war das mal so (wenn ich richtig geschaut habe vor ca. 11-12 Jahren), seit dem wurden die Strukturen zwar jeweils um den Faktor 1,4 verkleinert, das Gate ist aber mittlerweile nur noch halb so groß wie die Technologie es eigentlich vermuten lässt.

 

[Kamikaze321]

Das mit der Supraleitung ist doch quatsch! Es ist doch so dass man den Transistor ein und ausschalten muss. Dabei fließt ein Strom oder nicht. Das sind deine logischen Zustände 1 und 0. Und nun stell mal vor du kühlst das Ding auf 1K runter, dann ist alles leitend und es ist unmöglich den Transistor zu steuern. Das ist der Grund weshalb sie alle halbleitend sind.

 

[LuKiCoP]

Finde es geht in die richtige Richtung, aber irgendwann ist doch Schluss mit kleiner und kleiner und was kommt dann?

 

[RodriguezFatz]

@E.T.
Alter, was brabbelst du da eigentlich fürn Zeug?
Halbleiter leiten nicht erst wenn sie dotiert sind. Ohne Dotierung leiten sie nur halt schlechter (intrinsisch). Und sie leiten bei zu niedrigen Temperaturen nicht, weil sich dann (fast) alle Elektronen im Valenzband befinden - erst bei höheren Temp. sind dann auch welche im Leitungsband. Das hat aber nichts mit dotiert oder undotiert zu tun.
Wenn die Leitfähigkeit schlechter wird, dann hat man eben mehr ohmsche Verluste in den Bauelementen, das will man natürlich nicht. Und die Verlustleistung kommt hauptsächlich daher, dass ständig Kapazitäten aufgeladen und entladen werden und nicht von irgendwelchen Leckströmen.

Schreib einfach nicht so einen haufen Halbverdautes, hier sind Leute die glauben sowas am Ende noch...

 

[E.T.]

Alter, was brabbelst du da eigentlich fürn Zeug?

Meinen Kenntnisstand

Halbleiter leiten nicht erst wenn sie dotiert sind. Ohne Dotierung leiten sie nur halt schlechter (intrinsisch).

Jedes Material leitet ein bisschen, einerseits wegen Verunreinigungen, Oberflächenleitfähigkeit, etc.
Ändert nichts daran, dass man Halbleiter gezielt dotiert, om sie leitfähig zu machen.

Und sie leiten bei zu niedrigen Temperaturen nicht, weil sich dann (fast) alle Elektronen im Valenzband befinden - erst bei höheren Temp. sind dann auch welche im Leitungsband. Das hat aber nichts mit dotiert oder undotiert zu tun.

Dem widerspreche ich auch nicht.

Aber wenn das so ist, dann erklär mal mit deiner Theorie, wieso sich CPUs besser übertakten lassen, wenn sie mit Flüssigstickstoff auf minus 100°C oder noch tiefer gekühlt werden? Dann leitet doch Silizium viel schlechter....

Wenn die Leitfähigkeit schlechter wird, dann hat man eben mehr ohmsche Verluste in den Bauelementen, das will man natürlich nicht.

Der Denkansatz ist anders: Eine CPU soll nicht in erster Linie leiten. Die Transistoren werden nicht dafür gebaut, dass sie Ströme schalten, sondern Spannungen. CMOS Technik, war es zumindest früher mal, vielleicht heisst es heute anders, aber das Prinzip ist sicher dasselbe geblieben. Eine Ideale CPU hat keine Verlustleistung, also hat sie auch keine elektrischen Ströme, also muss sie auch nicht gut leiten. Natürlich müssen die Transistoren ein bisschen Leiten, dürfen keine Isolatoren sein, sonst könnten sie auch keine Spannungen schalten, aber es ist m. E. nicht sonderlich entscheidend, wie gut sie leiten.

Und die Verlustleistung kommt hauptsächlich daher, dass ständig Kapazitäten aufgeladen und entladen werden und nicht von irgendwelchen Leckströmen.

Und was machen die Kapazitäten? Genau das, was ich beschrieben habe! Sie limitieren die Schaltgeschwindigkeit und verursachen eine Rampe bei der Zustandsänderung, und das Spannungsdreieck über der Zeit (Risetime / fall time) mal den Strom gibt dann die Verlustleistung.

Schreib einfach nicht so einen haufen Halbverdautes, hier sind Leute die glauben sowas am Ende noch...

Für den Glauben ist die Kirche zuständig. Ich bevorzuge "lernen", das hoffentlich nicht ohne kritisches Hinterfragen geschieht.

 

[ToXiD]

Forenputze@Work.

Vorrübergehend geschlossen.

Tante Edith sagt:
Es wurde aufgeräumt. Themaverfehlungen und einige ausgetauschte Höflichkeiten schwimmen bei unseren nimmersatten Fischen im Aquarium.
Etwas mehr Sachlichkeit beim weiteren Kommentieren wäre schön. Danke.