Saftpresser schrieb:
Trotz Backups schätze ich Zuverlässigkeit der SSDs.
Was heißt trotz Backup? Backups sind immer Pflicht, wenn man Daten nicht verlieren will und bei SSDs noch dringender, da diese wenn, dann meist ohne jede Vorwarnung ausfallen und i.d.R. keine Chance auf eine Datenrettung besteht, oft nicht mal für die Profis. Außerdem bedrohen ja nicht nur HW Ausfälle die Daten.
Saftpresser schrieb:
Einen eigenen Controller zu entwickeln halte ich für teurer als ein Komplettpaket von Sandforce.
Die haben ja schon den eigenen SATA 6Gb/s Controller in der DC Reihe, ganz neu entwickeln müssten sie ihn eigentlich nicht. Offenbar hat dessen Entwicklung aber zu lange gedauert und so wurden eben zugekaufte Controller eingesetzt nachdem klar war, dass mit dem alten SATA 3Gb/s Controller kein Blumentop mehr zu gewinnen war. Der war schon veraltet, als die 320er Reihe erschienen ist.
Saftpresser schrieb:
Und du bist sicher das Intel minderwertigen NAND in SSDs mit 5 Jahren Garantie verbaut?
Definiere minderwertig! Es gibt sehr viele Qualitätsstufen bei den NANDs, selbst innerhalb der Tier1 die allen Spezifikationen erfüllen. Wenn die Tier 1 eben 5000 P/E Zyklen vorschreibt, dann haben auch alle Tier 1 NAND mit dem Intel Logo diese 5000 P/E Zyklen (vom Ausreißern abgesehen, die es immer geben kann, nichts im Leben ist 100%ig), Tier 2 NAND haben dann vielleicht 3000 P/E Zyklen geschafft, aber es gibt (bzw. gab bei den 25nm NANDs) eben auch welche, die 30.000 P/E Zyklen erreichen. Die vorgenannten würde ich alle nicht als minderwertig ansehen, das sind für mich solche, die noch darunter liegen. Das Angebot geht ja runter bis zu NANDs, denen man nur ein einmaliges Beschreiben zutraut, die sicher ein paar mehr Zyklen überstehen werden, die sicher nicht für SSDs geeignet sind. Neben der P/E Zyklen gibt es ja auch noch die DRT zu beachten.
Früher wurden in Enterprise SSDs nur SLC NANDs verbaut, da wurden alle Tier1 NANDs einfach in die Consumer SSDs verbaut, wo dann die eine m4 im
Dauerschreibtest auf xtremesystems.org auch über 30.000 P/E Zyklen erreicht hat. Inzwischen wird aber, und das hat angefangen während die 25nm NAND aktuell waren, auch MLC für Enterprise SSD verwendet und dafür nimmt man dann eben die besten NANDs und bezeichnet die dann als eMLC oder MLC-HET:
Mehr dazu hier.
Die allerbesten NANDs kommen also heute nicht mehr in die Consumer-SSD, egal ob die 3 oder 5 Jahre Garantie haben, denn für reichen 5 Jahre Garantie würde sogar NANDs mit 1000P/E Zyklen locker ausreichen, die braucht auch niemand zuhause in 5 Jahren auf.
Saftpresser schrieb:
Und ich dachte diesen NAND verkauft man an OCZ
Die haben ja wohl NANDs verkauft, die so eine schlechte Qualität aufwiesen, dass sie eigentlich nicht für den Einsatz in SSDs geeignet waren, z.B.
damals Spectek NANDs und Spectek ist die Restrampe von Micron für genau solche NANDs. Später haben sie dann selbst gebinnt, da dann keiner mehr, was für eine Qualität drin steckt, aber schon das Abschneiden der OCZ SSDs im
Dauerschreibtest auf xtremesystems.org, wo fast alle weit vor den in der FW hinterlegten P/E Zyklen starben, belegt ja deutlich, dass es mit der Qualität nicht weit hin war.
d4nY schrieb:
Das ist weder schlecht, noch irgendwie unüblich (auch Samsung verbaut in den Consumer SSDs sicherlich nicht ihre allerbesten NANDs)
So ist es, wobei man aber immer beachten muss, ob es Enterprise SSDs mit dem gleichen NAND Typ gibt, denn wenn es diese nicht gibt, werden eben alle NAND die ausreichend gut sind in die Consumer SSDs verbaut, so wie es früher war. Gibt es Enterprise SSD mit dem NAND-Typ, so werden die allerbesten Qualitäten eben dort verbaut, zumindest sofern die Nachfrage nach den Enterprise SSDs das verlangt.
Saftpresser schrieb:
Aber Intel MLC-NAND 2. Wahl ist sicherlich besser als Samsung-TLC 1. Wahl
Das weiß man nicht, jedenfalls nicht für die aktuelle Generation von NANDs, da diese noch nirgends daraufhin getestet wurden. Aber letztlich ist noch besser als ausreichend haltbar auch kein Vorteil, weil man den Bereich in dem der Unterschied liegt, dann doch nie erreichen wird. Wenn man während der Nutzungsdauer der SSD nur 500 P/E Zyklen verbraucht, denn ist es egal ob die NAND nun erst nach 3000, 5000 oder 30.000 P/E Zyklen kaputt gegangen wären.
Das ist wie beim Auto: Wenn die Karosserie durchgerostet ist, nutzt es auch nichts, dass der Motor nochmal so viele Kilometer durchgehalten hätte!
frankkl schrieb:
Eine
Crucial M500 mit 240GB kostet etwa 120 Euro mit hochwertigen Marvell Controller und MLC von Micron
das ist doch ein deutlich beeseres Angebot !
Die
Crucial M500 SSD 240GB, 2.5" gibt es jetzt sogar schon ab €116,80 bei Mindfactory und auch zahlreiche andere Shops bieten die unter 120€ an. Die Preise kommen offenbar langsam wieder in Bewegung, nachdem das Weihnachtsgeschäft vorbei ist und auch das Geld unterm Tannenbaum in SSDs "investiert" wurde.
?
