News iPhone nun auch ohne Vertrag und SIM-Lock

[Scraper]

ALso ich finde die angebrachte Kritik teilweise nicht rechtens. Das Gerät ist eines der Besten, die es zu Zeit auf dem Handymarkt gibt. Ich sage mit Absicht nicht "das Beste", da es doch an einigen Stellen eingeschreckt ist. Zum Beispiel UMTS. Und ein Gerät, welches exklusiv bei einem Anbieter vertrieben wird ist auch nichts neues. Die Sache mit den 999€ ist auch nachvollziehbar. Da T-Mobile an den Verträgen verdient und nicht an dem Handy, wird der Preis künstlich erhöht um den Kunden doch noch an einen Vertrag zu binden.
Außerdem ist das iPhone kein Handy für Normaluser oder Kinder. Es ist ein Gerät für dochaus gehobenere Ansprüche, da es in meinen Augen schon wie ein Communicater zu bewerten ist. Deshalb regen sich hier eh nur die Leute auf, die es überhaupt nicht brauchen und lediglich eine Abneigung bezüglich Apple haben.

 

[karo4ever]

@ralph
bei uns in der Firma haben das auch einige Manager probiert. Bis dann mal ein Machtwort von der Geschäftsführung gesprochen wurde. Die Blackberry's sollen mit dem Firmenvertrag genutzt werden und ein iPhone ist Privatkram und bleibt es auch.
Wer die SIM trotzdem im iPhone nutzt bekommt massiv auf die Finger.

 

[maCyo]

Ich finde es sehr komisch das dagegen geklagt wird. Das iPhone kann doch eh nix und ist in seiner Datenübertragung und restlichen funktionen auch noch eingeschränkt. Wer sich gut informiert kauft sich das Teil eh nicht!
Nicht das ich es nicht schön finde, aber wenn ich schon bluetooth habe möchte ich damit auch eine Datenverbinung aufbauen können. Zu einem angemesseneren Preis wäre es ein schönes Gerät.

Der anfängliche Hype ist bald vorbei.

 

[TheRenki]

Na ma ernsthaft.

Das hier ist viel BESSER

!!!KLICK!!!

 

[adi0209]

die 600 euro sind bestimmt nur das was apple bekommen würde mit den verträgen das aber auf 2 jahre verteilt und hier zahlt man halt alles auf einmal.

 

[Hypocrisy]

@Scraper:
Nö, ich rege mich wegen der dreisten Preis- und Vertragspolitik auf. Apple an sich baut teils sehr schicke Geräte, wie oben schon jemand sagte. Aber die kassieren einfach zu dreist ab. Deswegen kaufe ich es nicht, obwohl es mir gefällt.

 

[Overprime]

Mit Vertrag bezahlt man doch über die Jahre rund 1600 Öclen oder?
Das sind 601 Euro weniger.
Dazu noch die Zehnsation oder ein ähnlicher Tarif und man kommt gut über die 2 Jahre wech.
Aber das ist mir immer noch zu teuer.
Ich warte auf ein 199 Euro Handy, dass das bieten kann, was das EiPorn auch bieten kann.

 

[Holodan]

Also die 600€ Aufschlag finde ich mehr als unverschämt. Apple wird doch am Umsatz mit dem iPhone beteiligt, oder? Wo kein Umsatz, da auch keine Beteiligung. Zudem dachte ich, dass Apple 19$ pro Monat abbekommt. Das wären für mich 480$ und somit (frei gerundet) 415€ (?).

Ich hoffe immer noch auf ein iPhone mit UMTS und damit auch auf ein iPhone für alle Netzbetreiber. Naja, mal sehen. Bis dahin tuts auch ein iPod Touch mit iPhone Firmware.

 

[Scraper]

Apple ist in gewisser Art und Weise Designerware für die Masse. Man kann sich auch aufregen, dass Kleidung von Designern oder Marken überteuert angeboten wird, wie es auch viele tun. Aber ich denke, dann muss man nicht mit so harter Abneigung reagieren und das iPhone ist ein zukunftsweisendes Gerät. Deshalb ist es auch verständlich, dass sie einen gewaltigen Preis für ihre Geräte verlangen. Man bekommt halt keinen Ferrari zum Golfpreis. Auch wenn jeder weiß, dass Ferrari nicht das non plus ultra ist, genau wie das iPhone. Aber dennnoch ist es sowohl die Marke Apple als auch das iPhone als Statussymbol für denjenigen, der es sich kauft.

 

[Neophyte.]

Einfach nur dreckiges PLV

Aber würd es nicht mehr viel kosten, wär es ja auch nichts besonderes mehr

 

[s0UL1]

Wenn man bedenkt das diese 999 € zur Abschreckung dienen oder besser gesagt zum Schutz des Duos dient.....
Der Schaden ist sicherlich berechnbar pro Gerät und 2 Jahre Laufzeit die wegfallen,also sind sicherlich diese 999€ noch recht "NORMAL".
Ich erinnere mich noch an das Nokia 8810... Ohne Vertrag = unbezahlbar

 

[Criamos]

Hoffentlich fliegt Apple mit dem iPhone in Deutschland so dermaßen aufs Maul, dass sie sich ihre "marktstrategie", oder wie auch immer sie diese Entscheidung eines offensichtlich geistig labilen Marketingchefs auch nennen wollen, mal überdenken. t_t

 

[WisOne]

Der Preis dient rein der Abschreckung - warum sollte sich T-Mobile die Grundlage für Vertragsabschlüsse zerstören? Eigene Preise sind ja zum Glück frei wählbar... Bei Orange in FR wird es nicht anders ablaufen.


Au revoir...

 

[CrazyWolf]

Warum tun sich Leute sowas überhaupt an? Ich mein ich bin T-Mobile Kunde, mal davon abgesehen. Ich würde mir keinen Vertrag oder anderen Anbieter aufdrücken lassen, nur um an ein Handy zu kommen. Gibt genug Alternativen mit mehr Funktionen.
Aber auch irgendwo Kindergarten mit den anderen Anbietern. Die waren sicher genauso dran und scharf, das Exklusivrecht fürs iPhone zu bekommen. Jetzt haben sie es nicht, sind sie beleidigt und greifen T-Mobile an.

 

[va1kyr]

Unverschämter Preis, der iPod touch kann fast das gleiche, braucht nur noch ein Mikro und einen Ohrhöhrer sowie die Antenne u. Kamera und kostet 1/3 des iPhones. Ein Witz!

 

[Amischos]

Also wer sich für 999€ nen handy kauft, kann mir gleich eins mitkaufen und mir schenken

pm an mich ^^

 

[_strauch_]

vll wolln die auch das iphone nicht ohne vertrag verkaufen? es gibt genug konkurrenzprodukte von daher... dieses samsung handy das nur vodafone hat ist doch auch exklusiv bei d2 oO man wird doch nicht gezwungen ein iphone zu kaufen >_>

Das Telefon von Vodafone, ist aber an keinen Vertrag gebunden, man bekommt es ledeglich nur bei Vodafone. Vodafone hat ja auch nicht dagegen geklagt das es das nur bei T-Mobile gibt, sondern das man das Telefon ur bei T-Mobile nutzen kann und das auch nachdem die 2 Jahre der Vertragsbindung abgelaufen sind.

Apple ist in gewisser Art und Weise Designerware für die Masse. Man kann sich auch aufregen, dass Kleidung von Designern oder Marken überteuert angeboten wird, wie es auch viele tun. Aber ich denke, dann muss man nicht mit so harter Abneigung reagieren und das iPhone ist ein zukunftsweisendes Gerät. Deshalb ist es auch verständlich, dass sie einen gewaltigen Preis für ihre Geräte verlangen. Man bekommt halt keinen Ferrari zum Golfpreis. Auch wenn jeder weiß, dass Ferrari nicht das non plus ultra ist, genau wie das iPhone. Aber dennnoch ist es sowohl die Marke Apple als auch das iPhone als Statussymbol für denjenigen, der es sich kauft.

Zukunftsweisend ist das Gerät nicht. Es ist schick und hat eine geniale Bedienung. Ohne UMTS etc. ist es aber nicht Zukunftsweisend. Davon ab kostet der ipod touch also quasi iphone ohne Telefonie 299€. Mit Telefonie lass es 100-150€ mehr Wert sein, aber keine 999€. Das ist nur Ein Preis um die Auflage zu erfüllen, aber das Gerät möglichst nicht zu verkaufen. Auch mit einem 10ct Preis ist das nicht günstig.

 

[astrix]

Komisch, genau das hab ich vor Wochen schon gesagt, dass es zu einem Preis auf den Markt kommt, dass anno Normal Kunde niemals bezahlen würde.
Finde es aber dennoch gut, dass T-Mobil das so macht, wer nun so drauf ist und für das Ding 1000 € auf den Tisch blättert kann sich nun freuen...

 

[muzu]

Ich frag mich warum sich alle Leute wieder so aufregen. Niemand ist gezwungen sich das iPhone zu kaufen. Es gibt angeblich genung bessere Alternativen die zudem günstiger sind. Anscheinend sind ne Menge Leute willens den Preis zu bezahlen und können es sich auch leisten, im Gegensatz zum Grossteil der Kommentatoren. Auch ich kanns mir nicht leisten, aber trotzdem flame ich hier ned rum das Apple das Teil ja billiger machen soll...

 

[Drachton]

Wartet doch mal ab ... jetzt wo der Markt offen ist und nicht künstlich erzeugt wird, is das Teil spätestens nach Weihnachten 100€ günstiger oder mehr? .. ka ^^