News IPs sollen bei Kinderporno-Sperre geloggt werden

[Gerd_Galaxo]

Wulfman_SG ich glaube bei dir stimmt etwas nicht. Du vergleichst das BKA mit der Stasi und der Gestapo? Du hast keine Ahung was diese zwei Organisationen alles getan habe. Das BKA/LKA kann man damit überhaupt nicht vergleichen. Du kommst mir wie ein Autonomer vor, der permanent mit dem Gesetz anrasselt, weil du dich anscheint überhaupt nicht benehmen kannst.

Entweder bist du total Naiv oder arbeitest selber beim Staat. Was heißt Benehmen ? Du stellst doch hier die andere als Autonomen hin.


Das BKA hat sehr wohl von den Verschleppungen des Amerikanischen Geheimdienstes gewusst und was ist mit den Gefangenen Lagern . Willst du einem echt weiss machen das die dann nicht vergleichbar sind ? Klick

Freiheit ist mit das wichtigste was man besitzen kann.

 

[Jinroxx]

Ich versteh diesen ganzen aufruhr sowieso irgentwie net, versteht mich net falsch wenn sich alte Kerle an Kindern vergehn gehöhrt dem Kerl ganz klar der sack abgeschnitten aber im grunde ist Kinderporno doch schon legal, guckt euch die ganzen Kiddys an. Eine 13 Jährige wird von nem 15 Jährigen Schwanger das ist für mich auch Kinderporno wenn mans so will.

Wenn sie das mit ip loggen net durch das hier bekommen, dann wartet ab in nem halben Jahr kommt der gleiche Vorschlag wieder mit der Begründug Terrorismus, ich würde mir da kein Stress machen, wegen den Dummschwätzern in Berlin.

 

[seymourbutz]

Oh was für eine tolle Entwicklung sich im Nachbarland wieder anbahnt.
Der unbescholtene Bürger tut mir beim Vorbereiten auf Spionagemethoden (und auf nichts anderes kann man durch die Entwicklungen der letzten Zeit schließen) jetzt schon leid.

Jetzt darf ich nur noch darauf warten, dass diese Politikerspäße auch noch in mein Heimatland überschwappen

 

[DragonIce]

Da ihr alle offentsichtlich so gut darin seid, Politik zu kritisieren, macht doch mal an dieser Stelle exakte Vorschläge, wie ihr gegen KiPo vorgehen würdet. Politik zu kritisieren ist einfacher, als sie zu machen.

Ich wage zu Behaupten, dass die Wenigsten in diesem Forum eine Lösung finden könnten, mit der sehr viele zufrieden sein könnten bzw. die Anhang findet.

Das Kinderpornographie moralisch verwerflich ist streitet hier niemand ab, allerdings nur die Aussage, dass das Ganze nur einem Handlungsbedarf dient
und nicht auf Erfolg ausgelegt ist, macht die Gesetzesvorschläge bedenklich.
Hinzu kommt noch eine halbherzig durchdachte Lösung, ein wenig Verschwörung, unbewiesene bis komplett falsch interpretierte Zahlen und fertig sind Maßnahmen um den Kindesmissbrauch zu verhindern und einen Markt, der laut Aussagen nicht mal existiert, zu zerschlagen...

 

[Sniper]

Ist wieder typisch Deutsch ...
Da wird wieder unsäglich rumgeflennt anstatt etwas zu unternehmen.
Wenn in Frankreich irgend so nen Schei** abgezogen wird, musst mal schauen wie schnell wieder ein paar Autos's brennen und sich das jeweilige
Thema ganz schnell wieder erledigt hat ...

Hoffen wir mal das es vom BVG kassiert wird ... Ansonsten bleibt nur das Kreuz an der richtigen Stelle zu machen um dem andern endlich die Luft aus den Reifen zu lassen ...

 

[MEDIC-on-DUTY]

Es soll also per Gesetz etwas gesperrt werden, was vom Gesetzgeber überhaupt nicht als nachhaltig wirksam angesehen wird?

mhm, macht Sinn.

Erinnert mich irgendwie an die Steuerversprechen vor der Wahl und nach der Wahl.

---

musst mal schauen wie schnell wieder ein paar Autos's brennen ...

Macht schon wirklich Sinn, Privatleute dafür zu bestrafen.

 

[Sniper]

Macht schon wirklich Sinn, Privatleute dafür zu bestrafen.

Du weißt was ich meine ...

Soll heißen das die sich nichts gefallen lassen und auf die Straße gehen und protestieren. Was bleibt einem auch übrig.

 

[PEASANT KING]

Smith kannst du mal mit deinem Verschwörungstheorien aufhören? Das nervt. Eine kleine Kontrolle des Internets ist nicht falsch, damit es nicht missbraucht werden kann. Und wehe es kommt jetzt einer mit "Stasi 2.0" ihr habt doch keine Ahnung was die Stasi damals gemacht hat. Ihr werft immer mit Begriffen und Theorien um euch, wobei ihr keine Ahnung vom den tieferen Hintergründen habt.

Ach das ich nicht lache, wer das Internet missbrauchen will, missbraucht das Internet auch, egal ob Sperre oder nicht.
Das Deutschland ne Menge blinde Leute durch die Gegend laufen hat wissen wir ja nicht seit gestern ne.
Ich verschrenke meine Augen aufjedenfall nicht davor das mein Recht auf Freiheit als Bürger immer mehr eingegrenzt wird.

Dass es bei Gesetzen oft Lücken gibt, ist leider normal. Eine Zensurliste gibt es ohnehin im Lande (siehe Rechnerspiele, usw.). Dass jugendgefährdente Webinhalte zensiert werden ist keine schlechte Idee und geht überhaupt garnicht in Richtung Massenkontrolle.

Da geb ich dir Recht Lücken im Gesetz wird es immer geben, die Zensurliste mag auch stimmen keine Frage, nur werden ständig Gelder für irrsinnigen Mist verbraten, Gesetze entworfen, die eh für den Abfalleimer sind und doch imho geht es massiv in Massenkontrolle über und ich kann es nur zu gut verstehen wenn es noch einige wenige Leute gibt die nicht doof mit der Masse mitschwimmen in der Hoffnung wir werden ja schon an unser Ziel kommen.

Es ist bekannt das KiPos im größten Anteil über Privat verkauft und oder angeboten werden, wenn ich jetzt wüsste wo der Artikel liegen würde, würde ich auch zitieren.
Für mich ist das Sperren von Internetadressen einfach nur das Verschränken vor der Wahrheit und Realität, die Schaffung einer Illusion, in der Hoffnung der Mensch könnte über die Mauer seine als nur im eigenen Garten was zu endecken.

So Long

 

[Erdmännchen]

Hab jetzt nicht alle Kommentare gelesen, nur soviel:
Muss ich mich jetzt fürchten, durch einen Link, der im entferntesten auf einer indizierten Seite landen kann, geloggt zu werden und dadurch auf selbst auf einer "schwarze Schafe"-Liste zu stehen, da ich auf nen Link geklickt hab, der (wie im Text) z.B. auf wikileaks führt?

Also ist das nicht ein bisschen crass?

Nur weil auf meinen Geldscheinen in meinem Geldbeutel Koks-Spuren sind, bin ich doch noch lang kein Koks-Abhängiger?!

 

[MountWalker]

... Du hast keine Ahung was diese zwei Organisationen alles getan habe. ...

Nein, du hast keine Ahnung - wenn du hundert Dokumentationen über die Stasi gesehen hast, können wir weiter reden. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass man dem BKA mit der StaSi vergleichbare gesetzliche Befugnisse schaffen kann und die würden sich dann anders verhalten, nur weil die Polizisten aus einer "freien" Gesellschaft stammen. Wenn wir etwas aus der deutschen Geschichte lernen wollen, dann doch wohl genau das, was auch viele Artikel unseres Grundgesetzes beeinflusst hat - wenn ich einer Institution die Macht gebe, "ungerecht" zu handeln, wird sie es auch tun.

...Macht lieber anstädnige Vorschläge. Wenn euch das Thema so interessiert und ihr gute Vorschläge habt und auch Fragen, dann geht ind en Bundestag auf die Besuchertribühne und stellt diese Frage, dieses Recht habt ihr!

Also erstens ist es reinsterb Schwachsinn, etwas nur deswegen zu tun, weil man irgendwas tun müsse, auch wenn es in der offiziellen Sache wirkungslos ist und darüberhinaus negative Konsequenzen hat. Dass es sinnvoller ist, die Webseiten, die mit überwältigender Mehrheit auf Servern in "westlichen" NATO-Ländern gehostet werden, direkt vom Netz zu nehmen, als nichts gegen diese Seiten zu tun und der Dokumentation des Misbrauchs einen Schleier überzuhängen, dessen Entfernung strafbar ist, wurde oft genug geschrieben. Und zweitens darf niemand einfach so von der Zuschauertribüne in die Bundestagsdebatten zwischenrufen - ich habe schon einige Debatten gesehen, aber dass der Bundestagspräsident einem Zuschauer das Wort gewährt hätte, ist mir noch nicht untergekommen. Und wer da mehrmals zwischenruft kann auch des Saals verwiesen werden.

... Sie unterstützt die Marktwirtschaft, in der es einzig darum geht, dass jeder einzelne so viel Geld wie möglich anhäuft ohne dabei an seine Nächsten zu denken. Dies ist unmöglich "christlich" - denn da geht es darum seine Nächsten zu achten und zu unterstützen. ...

Sowas glauben nur Scheinchristen, die die Bibel nicht selbst gelesen haben, sondern blind glauben, ihres Pfarrers Worte von Nächstenliebe wären das bestimmende Thema der Bibel. Auch in der Bergpredigt, die von allen Jesusleugnern, die sagen, das Alte Testament wäre ja für das Christentum obsolet weil durchs neue abgelöst (als wäre Exodus 20 nicht auch für Jesus das Fundament seiner Handlungsweisung), oft genannt wird, wird mir vorgeschrieben, ich solle mir mein Auge herraussreißen, weil es mich zum bösen verführt, wenn ich harmlos eine Frau betrachte - da bekommt das Gezeter von Möchtegernchristen gegen die afghanische Burka, welche ja nur die Männer vor diesem christlichen Schicksal bewahren will, irgendwie ein ganz anderes Gesicht.

 

[Dese]

@Erdmenchenj: keine sorge, loggen tat man dich vermutlich schon davor. ansosnten: ja genau

 

[MEDIC-on-DUTY]

Du weißt was ich meine ...

Soll heißen das die sich nichts gefallen lassen und auf die Straße gehen und protestieren. Was bleibt einem auch übrig.

Dazu passt wohl diese Meldung hier http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,620413,00.html

 

[HellsMarch]

Das man damit Kinderpornigraphie eindämmen zu VERSUCHT, is ja schön und gut. Doch die Ip speichern?
Das ist dann ein eindeutiger Eingriff in das Privatleben und bringt uns wieder mal näher an den Überwachungsstaat ran.
Ich darf hier nur mal an das Zitat von lumich verweisen:

Steht schon seit gestern auf Heise. Ich finds ehrlich ne Sauerei. Klicke ich z.B. unbedarft auf einen Link und lande dann auf einer Stop-Seite macht mich das automatisch zum KiPo Verdächtigen.

Meine Persönlicher Erfahrung:
Ich möcht Irgedndwo Irgendwelche Freeware runterladen und Land beim ersten mal fast immer auf Seiten mit explizitem Sex-Material.

Deshalb schönen Dank an die Regierung, das mal wieder Opfer solcher Seiten(Siehe Zeile drüber) als Täter abgestempelt werden.
Aber Moment, hatten wir das nich schonmal, da gabs doch so ne Diskussion über "Killerspiele", da war doch was.........

 

[Micos]

PS: Immer schön bei der nächsten Wahl das Kreuzchen an der richtigen Stelle machen

die Frage ist doch, welche der seriösen Parteien ist überhaupt noch dagegen? Mittlerweile sind doch alle dafür, was mich persönlich zum nichtwähler macht.
Es spielt keine Rolle welche Begründung vorgestellt wird, Zensur in jeder Form ist falsch.

 

[MountWalker]

Das entscheidende ist doch, dass im Gesetzentwurf nicht mehr drin steht, die Sperren und IP-Datenerhebungen wären auf Kinderpornografie beschränkt und deshalb ist hier jede Diskussion über Kinderpornografie irrelevant - die CDU redet zwar davon, das Gesetz wäre dafür da, aber das Gesetz ist für das da, was in seinem Text definiert wird und wenn es in seinem Text nicht auf Kinderpornografie beschränkt ist, dann ist es das auch in der Praxis nicht.

 

[mr.coffee]

Wenn ich das schon wieder lese.. Was soll das?
Als wenn die Sperren was bringen würde. Es ist so als wenn ich eine Seite aus dem Telefonbuch rausreiße. Die Quelle ist immer noch vorhanden doch die Nummer ist weg. Die packen das Problem an der falschen Seite. Auch glaube ich das dies ein Vorwand ist um mehr Kontrolle über das Internet zu bekommen.

 

[cyrano]

Willkommen in der Zukunft !
Jeder der den Film Equilibrium kennt , kann sich vorstellen wo das noch enden wird.
Unsere Enkel und vielleicht schon unsere Kinder werden Fragen "Wieso habt ihr nicht Unternommen , damals".

Jeder "Profi"Pädophiler weiß wie er solche Sperren umgehen kann. Und was hat uns dieses System dann gebracht ? Genau , der ahnungslose Bürger gerät unter Verdacht ein Krankes Schwein zu sein , nur weil er eine Seite surft , die auf irgendeiner Liste steht. Man muss die Macher dingfest machen. Es darf gar nicht soweit kommen das solche Sachen auf irgend eine Art und weise hergestellt und verbreitet werden.

Aber was soll - Wir sind ja nur das Volk. Uns kann man ja mit Füßen treten.
Wird mal wieder Zeit für eine Diätenerhöhung .......

 

[BobbyBest]

@Mountwalker: Da du dich damit ein wenig tiefer befasst zu haben scheinst: Gibt es den Gesetzentwurf irgendwo im Internet zu finden? Google spammt leider nur Newsseiten...

 

[Sniper]

@BobbyBest

Wahrscheinlich das hier von Wikileaks oder das.
Weiß jetzt nicht ob ich das hier posten darf ...

 

[Urbi]

[...]Das ist im Übrigen auch deshalb schon der Fall, weil nur Anbieter, die mehr als 10.000 Kunden aufweisen, von der Änderung des Telemediengesetzes betroffen sein sollen.[...]

Wo hat Computerbase das her? Wenn das stimmen sollte müssen Nutzer von zukünfitg gesperrten Angeboten nur den Provider wechseln. Sicherlich gut für den ein oder anderen kleinen Provider.