Ist meine Zusammenstellung Gut oder Schlecht?

5turm15

Cadet 1st Year
Registriert
Juni 2006
Beiträge
13
Guten Tag,
Ich wollte mir mal wieder ein neues System Zusammenstellen und würde mich über eure Meinungen dazu freuen.

Prozessor INTEL Core 2 Quad 6700 175,66€
http://www.hardwareschotte.de/hardw...TEL+Core2+Quad+Q6700+G0+HH80562PH0678MK+SLACQ

Arbeitsspeicher 4GB G-Skill 62,18€
http://www.hardwareschotte.de/hardw...71/preis_4GB+2er+Kit+GSKILL+F2-6400CL5D-4GBPQ

Mainboard MSI P7N SLI Platinum 100,16€
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_9213983/preis_MSI+P7N+SLI+Platinum+MS7380-010

Grafikkarten 2 mal EVGA e-GeForce 8800GT Superclocked 2x 135,92€
http://www.hardwareschotte.de/hardw...+e-GeForce+8800GT+Superclocked+512-P3-E802-AR

Der Rest, also Festplatte, TV-Karte, Soundkarte, DvD-Brenner sind noch vorhanden und werden meinen Zwecken noch gerecht

Der Rechner sollte bei neuen Spielen in recht guter Qualität bei 1280x1024 Pixeln gut laufen, bin jedoch nicht der Grafikfanatiker der 16 Fach AA oder so benötigt.

Da die Teile meißtens bei Mindfactory am billigsten sind, wollte ich auch noch fragen, ob der Onlineshop auch gut ist?

Danke im vorraus
Gruß Felix
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn du nicht groß übertackten willst, würde ich denn Q9300 statt den Q6600 nehmen.
Aber als Boxed!
Da ich gesehen habe, dass du dir nen tray holen willst.
kosted etwa 200€
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe mich verschrieben ich meine den Q6700 ;)
 
Zuerst solltest du mal posten, wofür das System gebraucht wird ;). Sonst lässt sich deine Frage nur schwer beantworten. Ansonsten ist die Zusammenstellung in Ordnung, mal abgesehen vom SLI.
 
Zuletzt bearbeitet:
bei 1280 x 1024 kannst du dir statt den 2 gt's, lieber ne 8800 gts holen und natürlich denn auch ein anderes board. für deine auflösung bringt dir sli nicht wirklich einen vorteil.
 
Du willst neue Spiele in recht guter Qualität... und brauchst dafür SLI??
Das ist absolut unnötig und um die Frage aus dem Threadtitel ehrlich zu beantworten:
Ich finde die Zusammenstellung schlecht!

Wenn du vorallem mit zocken willst bei 1280x1024:
E8400
RAM ist okay ;)
Asus P5K-E wifi (oder anderes solides P35-Mobo)
und dazu dann eine 8800GT
und irgendwie fehlt dazu noch ein Netzteil: 450W bequiet
 
In der Auflösung und dann noch ohne AA und AF ist SLI komplett sinnlos.
Und dann kannst noch gleich ein Board mit P35-Chipsatz nehmen.
 
@hArdLuck

Ich stimme mit in der Zusammenstellung im Großen und Ganzen überein, man könnte sogar noch eine stärkere GPU wie die GTS 512 verbauen. Beim Netzteil reicht aber ein Seasonic 430W, und beim Mainboard darf man auch etwas sparen.
 
Hardluck hat vollkommen recht !
Nimm eine GTX und einen 22er Zöller
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Zusammenstellung von gallinowski finde ich sehr gut.
Und spare nicht am Netzteil!! (MARKE)
 
wenns eine graka für rund 200 euro sein soll dann entweder:

http://www.heise.de/preisvergleich/a225997.html --> 8800GTX
besser für größere monitore und höhere aufl. <> zieht dafür mehr strom.


http://www.heise.de/preisvergleich/a324670.html --> 9800GTX
leistungsmäßig praktisch kein unterschied zu einer 8800GTS <> aber dann lieber die statt GTS.


http://www.heise.de/preisvergleich/a316261.html ---> 2x 9600GT
leistungsmäßig am stärksten <> nachteil microruckeln...

alle drei karten haben die selbe leistungsaufnahme(mit kleinen differenzen). Im idle verbrauchen die 9600er kombi und die 8800 etwas mehr.



ps:
wobei ich in dem fall evtl. bis zum nächsten monat warten und impressionen der RV770 sammeln würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und leider sind alle 3 Optionen total unnötig im Hinblick auf die genutzte Auflösung von 1280x1024...

Da bieten sich folgende Karten an: (jeweils das günstigste Referenzdesign, welches ich gerade gefunden hab...)
8800GT ab 130€
8800GTS ab 162€
9600GT ab 97€
HD3870 ab125€
 
ich schrieb "wenns eine graka für rund 200 euro sein soll..."
weil er evtl. bereit ist mehr zu investieren. Die auflösung wurde zunächtst vernachlässigt, müsste selbst dir aufgefallen sein

nun heisst das nicht dass alle 3 Optionen total unnötig im Hinblick auf die genutzte Auflösung von 1280x1024 sind, zumal ich vor- und nachteile der grakas aufgeführt habe.

die wahrscheinlichste annahme ist, dass er sich nicht jede 6 monaten eine neue graka zulegt, weil er schrieb "...bin jedoch nicht der Grafikfanatiker der 16 Fach AA oder so benötigt."

nun, unter den gesichtspunkten muss er sich aber mit deiner lösung ziemlich bald einer neuen graka bedienen um aktuelle und kommende spiele "in recht guter Qualität" zu genießen.




ps:

übrigens haben ich und mehrere meiner bekannten schlechte erfahrungen mit mindfactory gesammel. günstig heisst aber nicht in jedem fall schlecht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde mal sagen, dass zumindest 3 der 4 Grakas ihren Dienst gerade ohne AA/AF auch ohne Probleme länger verrichten werden...

Und außerdem gehts doch nicht darum, dass Optimum für 200€ sondern das Optimum im Hinblick auf das investierte Geld bei gegebenen Vorrausssetzungen sprich P/L .... und bei eben dieser Auflösung sind SLI sowie die GTX nicht notwendig bis unsinnig...

SLI -> unsinnig, kämpft mit den üblcihen SLI-Problemen, mehr Wärme, mehr Lautstärke, mehr Verbrauch, Microruckler etc.

9800GTX -> eine übertaktete 8800GTS lohnt sich alleine deshalb schon nicht ...

8800GTX -> wirklich gute Karte lohnt sich aber erst ab 22" Monitoren

Es geht eben nicht um: was ist das beste für 200€ sondern um gnadenloses P/L-Verhältnis! ;)
 
naja, hier treffen ganz klar einige faktoren aufeinander.

wichtig ist z. B. ob der benutzer in absehbarer oder eben unabsehbarer zeit einen neuen monitor favourisiert. ob nun aus altersgründen, technischen oder designgründen ist irrelevant.

ungünstig ist allemal wenn mann innerhalb eines jahres aufgrund eines defekts doch plötzlich auf widescreen 1650*1050 wechselt, native auflösung spielen will und dabei nur eine 9600gt besitzt. durch 1650*1050 bildpunkte wird das bild nicht besser sondern bleibt im verhältnis --> niedrigere auflösung sieht desolat aus

zudem kommt, dass in einigen spielen keine separaten einstellungen für AA und AF gegeben sind. Diese werden dann einfach pauschal mit hohen deteils übernommen, oder sind garnicht erst vorhanden.
im ersten fall wird die graka ziemlich schnell in die knie gezwungen

um das alles nun zu vermeiden und sich in nächster zeit nicht den kopf zerbrechen zu müssen, empfieht es sich also eine "leistungsstärkere" graka zu bevorzugen... zumal die grafikanforderungen mit der zeit nicht sinken werden.


hier muss aber ganz klar der user unter berücksichtigung aller faktoren entscheiden. eine pauschale empfehlung ist eben nicht individuell und deshalb nicht in allen fällen ratsam



ps:

unter all den umständen würde ich aber mindestens zu einer 8800GTS greifen
http://www.heise.de/preisvergleich/a300128.html
da sie mit 160 euro unwesentlich teuer ist, im schnitt aber 30-40% mehrleistung gegenüber einer 3750 und 9600gt und ca. 15% mehr gegenüber einer 8800GT bietet
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin mal von den aktuellen gegebenheiten ausgegangen, es ist klar, dass immer mal ein defekt eintreten kann...
Bei den Mehrleistunge wäre es auch gut gewesen, wenn du die Grundlage für die %-Zahlen dargelegt hättest, also Auflösung + AA/AF ;)

Ansonsten verweise ich 5turm15 einfach mal an diese Testübersicht, denn dort kann er sich selbst ein Bild machen ;)

Wenn der User geneigt ist bei 19" zu bleiben, dann würde ich ihm eine 8800GT ans Herz legen, für den Fall, dass er sich unsicher ist, ob in naher Zukunft nicht doch ein größerer Monitor kommt eine 8800GTS (G92).
Will er aus sonstigen Gründen keine NVidia-Karte, dann eben eine HD3870, und für den Fall, dass er ein wirklich enges Budget hat eine 9600GT.
 
Zurück
Oben