Jugendschutz: Arcor soll Google sperren

[Landknecht]

Wenn ich das so lese wünsche ich mir manchmal echt jemanden, der solchen Kläger eine Ananas in Hintern schiebt und mit Koteletts beklebt in nen Kampfhundezwinger stellt.

Es regt mich auf sorry. Jeden Tag denk ich mir: Noch schlimmer und dümmer kanns ned werden.... jeden Tag aufs neue.

 

[woodenforest]

Sehr gute Argumentation Pjack.
Wo soll das denn hinführen wenn man alles und jeden verklagt der etwas macht was einem egal aus welchen Gründen nicht passt.
Sollen Provider daran gehindert werden das zu tun wofür sie bezahlt werden, nämlich dem Kunden die gewünschte Internetseite auf den Bildschirm/die Platte zu bringen?

Irgentwie schon krank das ganze...

 

[Hypocrisy]

Ohne Worte.
*kopfschüttel*

 

[Deathdrep_KO]

diese Jugendschützer sind doch sowieso längst nicht mehr in der gleichen Realität wie der rest der Menschheit. Wenn ich mir heute anhöre was mir eine Freundin von mir aus ihrer Ausbildung (Kindergrätnerin) erzählt, schwant mir schlimmes.

Die Verantwortung wird immer mehr von den Eltern auf staatliche Institutionen gelenkt, Dinge die dem Hausverstand entsprechen, müssen SCHRIFTLICH erklärt werden (WELCHE Kleidung das Kind benötigt, zb. UNTERWÄSCHE, Mann will ja garnicht glauben wieviele Kids ohne Unterwäsche in den Kindergarten kommen).

Meine Eltern sind bei Gott keine konservativen Menschen, ich wurde zb. Anit-Autoritär erzogen, aber bei den heutigen Zuständen (dieses Bloß-nicht-denken-ich-könnte-eine-antwort-finden-die-mir-nicht-gefällt) schlagen selbst Sie die Hände über den Köpfen zusammen.

Oh Gott der obrige Satz macht mich soooo alt ^^

shice, JA - Mehr Pflichten den Eltern bewusst machen, nicht abnehmen, das führt zu nix.

greez

 

[123peter]

das ist doch nur werbund für denen ihre seite mehr nicht...
wäre wirklich lächerlich wenn das durchkommen würde

 

[zogger CkY]

mal nen BLick ins Grundgesetz (GG) der BRD werfen:

Artikel 2
[Allgemeine Handlungsfreiheit; Freiheit der Person; Recht auf Leben]
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

im "Sittengesetz" steht nix von sowas, sehe ich damit meine moeglichekeit zuer freien Entfaltung eingeschraenkt. des weiteren:

Artikel 5
[Meinungs-, Informations-, Pressefreiheit; Kunst und Wissenschaft]
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Bestimmungen zum Schutz der jugend: der umgang mit dem internet ist einer sache der Erzeihung und folglich auch der Eltern.


http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/gg/gg1_de.htm#art1

 

[Indestructible]

Das Pornoseiten gesperrt geworden sind, stört mich nicht wirklich als Arcor Kunde, nachvollziehen kann ich es jedoch nicht. Denn warum muss der Provider darunter leiden, dass bestimmte Seiten über keine Altersabfrage verfügen.
Doch nun auch noch google zu sperren, überschreitet nun wirklich die Grenze. Denn ich z.B. nutze google mehrmals am Tag und will eigentlich auch gar nicht auf eine andere Suchmaschine wechseln und vor allem nicht weil Huch Medien der Meinung ist, dass google Jugendgefährdend ist. Ich habe heute woanders schon davon gelesen und da stand ein schöner Kommentar darunter, der mir besonders gefallen hat. Sinngemäß: "Google sperren? Das ist ja wie das Internet abzuschalten!"
Doch sicher ist, sollte Arcor wieder bereitwillig ja sagen, werden sie bald sehr viele Kunden verlieren, mich selbst mit eingeschlossen.

 

[ooh]

Das passt zum allgemeinen Trend, das US-Amerikanische Verhältnisse mehr und mehr auch in EU Landen gang und gebe sind.

Nur komisch das amerikanische Provider keine Porno Seiten sperren.
Und das arcor nicht genug Geld für eine Rechtsstreit hat ist auch sehr sehr unwahrscheinlich.

Der Anschlussinhaber muss ein Erwachsener sein, und er muss aufpassen, wer damit wo im Internet unterwegs ist.
Des weiteren hat er die Aufsichtspflicht über seine Kinder.
Soll das jetzt der Provider übernehmen, oder was?
Imo totaler Schwachsinn.

Das was du sagst ist in der Realität einfach nicht möglich.
Wie sollen denn Eltern dafür sorgen das ihr 16 oder 17 Jähriges Kind nicht auf Porno Seiten geht?
Die ganze Zeit neben dem PC stehen ist selbst für arbeitslose Zeitlich kaum möglich. Und jetzt denke mal an eine allein erziehende, arbeitstätige Mutter, wie stellst du dir das vor?

Genauso wenig ist es möglich alle pornografischen Inhalte im Internet zu sperren.
Damit sollte man sich einfach abfinden, dass Pornografie dank des Internets, für jeden, zu jeder Zeit verfügbar ist.

 

[Purple]

Sehe das ähnlich wie ein paar Vorredner. Ich kann einen Internetanschluss nur als Volljähriger beantragen und derjenige der den Vertrag unterschreibt, muss auch auch für den Anschluss haften. Sprich alle Gesetze beachten die es in dieser Hinsicht gibt. Es kann nicht sein das Provider die Haftung übernehmen müssen.

Ich kann doch nicht meinen Autohersteller verklagen, weil ich gegen einen Baum gefahren bin und es nicht in der Anleitung steht, das ich dies nicht machen darf. Dummes Beispiel aber ähnlich Dumm sehe ich diese Kläger an, wobei da einfach ein gewinnbringendes Konzept dahintersteckt für die Firma. Hauptsach mal probieren egal unter welche Würde es geht.

edit: @ooh es gibt genug Filtersoftware, webblocker ect.. Sollte derjenige sich zu wenig am PC auskennen muss man sich halt professionelle Hilfe holen

Gruß

 

[Pjack]

@ooh
Ich stell mir das nicht vor.
Es ist mir ehrlich gesagt egal, wie das jemand einrichtet, es gibt ja auch genug Software, die die besuchbaren Seiten einschränkt.

Die Arbeit darf jedenfalls nicht am Provider hängen bleiben, im Fernsehen gibt es ja auch genug Pornographie und andere nicht jugendgeeignete Inhalte, zumahl im Pay-TV, und da sind auch die Eltern verantwortlich.
Dann darf es ja ab jetzt auch keine solchen Angebote mehr geben, zumahl das bei einem Abo mancher Pay-TV-Sender 24/7 ausgestrahlt wird.

 

[Purple]

Das ist ein wichtiger Punkt an den ich noch gar nicht gedacht habe. Es gibt genug TV-Sender auf denen rund um die Uhr Pornowerbung kommt. Stehen die vor einer Klagewelle ? Sind da nicht die Eltern verantwortlich ?

 

[n88b]

Jugendschutz hin oder her...
Meiner Meinung nach ist es Aufgabe der Eltern dass sie überprüfen was ihre Kinder im Netz so alles machen. Es gibt ja genügent Wächter und so Zeugs.
Und als Erwachsener soll man ja die möchlichkeit haben das zu sehen was man will

 

[fin000]

Sagt mal, Leute, hat denn wirklich keiner von euch hier verstanden, was der Antragsteller Tobias Huch mit diesem Eilantrag bezwecken möchte?

Mal die heise-Meldung (und zur Not noch einige Kommentare im heise-forum) mit wachem Verstand lesen und dann bitte schnell die Meinung ändern.

Wieso in aller Welt sollte Huch wirklich ein Interesse daran haben, dass Google aus dem Internet-Angebot von Arcor verschwindet? Das ganze wäre doch absurd und der Hintergrund ist ein ganz anderer und völlig logisch:

Arcor hatte auf einen ähnlichen Antrag die Seite youp0rn und noch einige andere aus dem Netz genommen. Grund: mangelndes Alterverifikationssystem und damit kein Jugendschutz.

Das ganze war und ist natürlich hahnebüchender Unsinn, da auf hunderte andere deutsche und Millionen andere ausländische Anbieter dasselbe zutrifft, die dt. Justiz somit gar keine Handhabe hat und außerdem das Internet genauso wenig jugendfrei ist wie die nächste Videothek um die Ecke.

Der Kläger Tobias Huch will mit dem Google-Beispiel den Richtern die ganze Irrsinnigkeit des Beschlusses vor Augen führen. Denn würden sie konsequent ihre Meinung vertreten, müßten sie Google natürlich durch Arcor sperren lassen. Weitergedacht müßten dann bald alle Provider alle möglichen Suchmaschinen sperren und bald hätten wir in Deutschland wahrscheinlich ein Internet, welches kleiner ist als die chinesische Variante.

Arcor wurde nur deswegen gewählt, weil es schon im ersten Fall so schnell eingeknickt ist.

Meiner Meinung nach ist dies eine geniale Aktion, weil es sowohl Arcor als auch den Richtern ihre eigene Beschränktheit vor Augen führt und evtl. zu einer neuen Debatte der gesamten Problematik mit sinnvollerer Entscheidung führen kann.

Ciao, fin000

 

[Pjack]

Klar haben wir das verstanden, sonst würden wir ja explizit gegen die Sperrung von Google mosern.

Am besten wird das Internet wohl wieder abgeschafft...

 

[DJFireDrum]

Ist ja der letzte Scheiß -.- wohin soll das noch führen? Dass wir das Internet nur noch haben, damit wir bisschen Geld für Firmen rausgeben? Und ich Dummkopf hab noch Juli Arcor beantragt... nun darf ich mich bis Juli 2009 dran halten und bezahlen...son Scheiß *grml*

 

[fin000]

Hey PJack,

OK, einige haben es vielleicht kapiert, aber wenn ich mir so die Grundtendenz dieses Threads anschaue...

Was haltet ihr denn davon? Und warum trifft es immer nur Arcor? Steckt da vielleicht mehr dahinter?

1. JA, weil Arcor schon einmal schnell den Schwanz eingezogen hat... (siehe hier).

Wie glaubt denn Huch Medien GmbH gefunden zu werden?!

2. Sie wollen nicht wirklich, dass Google gesperrt wird. Sie wollen wachrütteln!

Die Sache ist doch ganz klar. Der Antragsteller regt sich auf, weil man über google kostenlos solche Bilder findet, die er gerne verkaufen würde.

3. Falsch. Siehe 2.

Das wundert mich ja, es trifft wieder mal nur Arcor und keinen anderen Großen der Branche

4. Siehe 1.

Vielleicht sollte der Betreiber der Ponoseite sich vielleicht mal überlegen die Seite so anzupassen, dass die Bilder nicht mehr über google gefunden werden können. Kann doch nicht so schwer sein...

5. Das ist nicht das Problem.

und WARUM NUR ARCOR??.Wenn schon dann alle!!

6. Richtig. ABER: siehe 1.

sieht das nicht so aus das hier der jugendschutz herhalten muss um geschäftliche interessen durchzusetzen. was man kostenlos über google findet, kauft man z.b. nicht auf diversen seiten (zu denen auch eine durch die Huch Medien GmbH betriebene gehört). ein schelm wer böses dabei denkt.

Wer sich fragt, warum gerade Arcor? Anscheinend haben diese nicht die nötigen Milliarden, längere Rechtstreitereien über mehrere Instanzen durchzuziehen.
D.h. Arcor gibt auf. Die Folge ist, dass man einen gewonnen Präzidenzfall "erzeugt" hat, den man auch gegen größere Firmen anwenden kann.
Mittlerweile ein probates Mittel zuerst die kleinen und dann die großen Fische anzugreifen.

Wenn ich das so lese wünsche ich mir manchmal echt jemanden, der solchen Kläger eine Ananas in Hintern schiebt und mit Koteletts beklebt in nen Kampfhundezwinger stellt.

Es regt mich auf sorry. Jeden Tag denk ich mir: Noch schlimmer und dümmer kanns ned werden.... jeden Tag aufs neue.

siehe 1. + 2.

das ist doch nur werbund für denen ihre seite mehr nicht...
wäre wirklich lächerlich wenn das durchkommen würde

Ja, es wäre wirklich lächerlich und genau das ist auch Sinn und Zweck der Sache... Das Gericht macht sich entweder lächerlich oder es muss seine Meinung grundsätzlich ändern.

Ciao, fin000

 

[ScoutX]

@OOH : Natürlich alles und jeden zu verklagen. Ich sprech hier nicht explizit vom Pornoseiten.

Außerdem ist es ja gerade die Aussage des Herrn Huch, diese Mißstände aufzudecken. Deswegen habe ich mich auch gefragt, auf welcher Rechtsbasis hier geklagt wird.
Herr Huch versucht genau dass, was so viele vor ihm auch schon getan haben, nur in diesem Falle vielleicht nicht aus reinem Selbstzweck sondern aus Protest gegen das System.

 

[Backslash]

Nice Aktion. Hoffentlich kommen sie damit durch.

 

[-oSi-]

Das Google gesperrt wird ? Könnte dabei wirklich rauskommen.
Dann klagt Google seinerseits.


Die ganzen Aktionen gehen meiner Meinung nach viel zu weit.
Wenn die Eltern nicht kontrollieren können oder wollen, dann soll der Internetanschluss gesperrt werden.
Anstatt andere einzuschränken...


EDIT:---------------------------------
Falls der Fall aller Fälle eintreten sollte und Google wirklich gesperrt wird, dann kündige ich meinen Anschluss.

 

[eigs]

Eine Sperre bringt einfach nichts, da man die sowieso umgehen kann und außerdem kann nur ein Erwachsener einen Vertrag mit einem Provider abschließen.
Es würde sich nur etwas bringen, wenn sie die IP's von 0.0.0.0 bis 255.255.255.255 sperren, dann währe garantiert keine Pornoseite mehr aufrufbar.