Kamera für Innenaufnahmen mit gutem Weitwinkel

[bubu9]

Hallo, ich suche eine geeignete Kamera um Wohnungen und Gebäude von Innen aufzunehmen um im Internet damit zu werben. Es sind teilweise sehr kleine Räume, zum Beispiel Gäste-WCs, ich bräuchte also einen brauchbaren Weitwinkel. Außerdem sind die Lichtverhältnisse oft schlecht. Die Kamera muss entweder besonders Lichtstark sein oder eine einfache günstige Möglichkeit bieten, einen Blitz nachzurüsten, meinetwegen auch direkt eingebaut.

Vorhanden ist ein externes Zusatz-Blitzgerät von Metz, das bei Blitzerkennung der Kamera auslöst. Das hat bisher für mich ausgereicht. Des weiteren benutze ich bisher ein Raynox Weitwinkel-Objektiv mit Schraubgewinde und einen Adapter für meine uralt Canon-Kamera. Ich finde zu dem Raynox leider null Informationen mehr im Internet. Das hier sind die Daten:

0,66x HD Conversion Lens 52 mm Typenbezeichnung? 3965-678-RAY

Gibt es die Firma überhaupt noch? Und könnte man dieses Objektiv mit Schraubgewinde bei einer neuen Kamera noch einsetzen?

Das Budget ist stark begrenzt. Für die Kamera möchte ich maximal 600,- Euro ausgeben. Am besten gefallen mir die Sony Alpha 6000, da schön kompakt und auch z.B. auf Reisen gut verwendbar und die günstigste Canon Spiegelreflex 1300D?

Ich habe irgendwo gelesen, dass Spiegelreflexkameras systembedingt bei gleichem Objektiv immer einen größeren Weitwinkel bieten als spiegellose Kameras? Ist das so richtig? Außerdem habe ich verstanden, das Objektive für Canon weitaus günstiger sind als für Sony. Von mehr habe ich keine Ahnung Welche Kombination würde am meisten Sinn für mich machen?

Gerade nochmal gesucht... Das vorhandene Objektiv scheint dieses hier zu sein:

https://www.amazon.com/Raynox-DCR-6600Pro-0-66x-Angle-Conversion/dp/B00009UTK1

 

[Qarrr³]

Licht ist kein Problem. Einfach ein Stativ mitnehmen und länger belichten, da bewegt sich ja nichts.

Weiß nicht wie weitwinklig es sein muss. Vielleicht tun es schon 20mm? Dann würde sowas reichen: http://geizhals.de/canon-powershot-g7-x-schwarz-9546b002-a1165852.html?hloc=at&hloc=de

 

[bubu9]

Licht ist kein Problem. Einfach ein Stativ mitnehmen und länger belichten, da bewegt sich ja nichts.

Weiß nicht wie weitwinklig es sein muss. Vielleicht tun es schon 20mm? Dann würde sowas reichen: http://geizhals.de/canon-powershot-g7-x-schwarz-9546b002-a1165852.html?hloc=at&hloc=de

Das ist aber keine Systemkamera, oder? Ich denke ich wäre mit einer Systemkamera besser bedient, dann könnte ich, wenn ich unzufrieden mit der Brennweite sein sollte einfach das Objektiv wechseln. 20mm ist aber echt nicht schlecht für so ein kompaktes Gerät. Schaue ich mir mal an, danke.

 

[seyfhor]

Für Canon DSLR gibt es z.B. dies hier: http://www.canon.de/lenses/ef-s-10-18mm-f-4-5-5-6-is-stm-lens/ Kostet 230-250 EUR, dazu der Body für die
Auch einfach mal nur nach den Bodies gucken, da Du ja das Kit Objektiv, welches dabei ist, wenn Du zusammen mit Objektiv kaufst, nicht brauchst. Nur der Body gibt es schon ab 290,- die 1200D https://www.computerbase.de/preisve...&sort=p&xf=176_Canon+EF/EF-S~516_Canon#xf_top

 

[crustenscharbap]

Kauf dir ein LG G5, dazu eine Stativhalterung und ein Stativ. Gut ist. Kostenpunkt 420€ und du hast gleich ein geiles Smartphone. Neulich gab es das G5 für 370€
LG G5 wide angle bild
Noch ein Bild.

Ansonsten eine gebrauchte 1100D, 550D oder 600D und ein Weitwinkel dazu. Sollte auch um die 400-600€ kosten.

 

[mo2mk]

Z.b.

Nikon D3100 für 250,- €
Sigma 10-20mm f4-5.6 gebraucht für 250,- €

Damit bekommst du Bilder mit effektiven 15mm Brennweite auf KB bezogen hin.
Die D3100 geht bis ISO12800, davon lassen sich etwa ISO 3200 noch ganz gut für Internetbilder nutzen.


http://geizhals.de/nikon-d3100-schwarz-gehaeuse-vba280ae-a562191.html?hloc=at&hloc=de

z.b. Handelsplatz für gebrauchte Objektive:
http://www.dslr-forum.de/search.php?searchid=21587983

 

[bubu9]

Vielen Dank für die Antworten. Jetzt habe ich einen ersten Anhaltspunkt für die Suche. Das LG-Beispielfoto ist ja Wahnsinn. Zwar etwas dunkler als man es von Systemkameras gewohnt ist aber unglaublich gut für ein Telefon. Kommt aber glaube ich nicht so gut, wenn ich beim Kunden mit nem Smartphone ankomme um deren Wohnung abzulichten Bezüglich gebrauchter Kameras, gerne, kann ich aber dann nicht von der Steuer absetzen. Hätte noch jemand ein Beispiel für ein gebrauchtes Angebot, das man bedenkenlos kaufen kann? Also als Kit? Damit ich den Preisunterschied mal sehe?

 

[Qarrr³]

Kauf dir ein LG G5, dazu eine Stativhalterung und ein Stativ.

^
Das g5 macht ja ganz ordentliche Fotos, aber die Weitwinkellinse ist nicht sonderlich gut.

Alternativ zur d3100 kannst du auch eine Sony a5000 mit Kit Objektiv kaufen. 24mm effektiv. Das ist in etwa wie beim Handy. Wenn das nicht reicht, 8mm Festbrennweite dazu: http://geizhals.de/sony-alpha-5000-...-pz-ilce-5000lb-a1051952.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/samyang-objektiv...warz-1220306101-a1381365.html?hloc=at&hloc=de
Der Vorteil gegenüber der Nikon ist der bessere Live View und einfacheres Scharfstellen bei den manuellen Objektiven. Ist aber bei Weitwinkel und Innenaufnahmen nicht so dramatisch und auch mit Canon und Nikon gut machbar, vor allem mit Stativ und Abblenden.
Ansonsten wäre die Sony noch ein gutes Stück leichter.

 

[bubu9]

Verzerrt Fisheye nicht etwas zu sehr? Was kann die A5000 weniger als die A6000?

 

[CrAzY DiD]

Die A5000 hat keinen Sucher

 

[bubu9]

Die A5000 hat keinen Sucher

Was soll die denn bei Gebäudeaufnahmen suchen? Blumenvasen? Ok, kommt in die engere Wahl. Danke.

 

[Qarrr³]

Edit: Ok, wenn die Weitwinkellinse vom G5 reicht, dann würde ich keinen großen Stress machen und diese Kombination nehmen:
http://geizhals.de/canon-objektiv-ef-s-10-18mm-4-5-5-6-is-stm-9519b005-a1112853.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/canon-eos-1300d-schwarz-gehaeuse-1160c023-a1407467.html?hloc=at&hloc=de
Da hast du Autofokus und alles absetzbar. Zusätzlich Garantie.

Fisheye verzerrt zwar, aber wenn man auf senkrechte Linien achtet, fällt das nicht sonderlich auf. Außerdem sind das 8mm auf Vollformat, 12mm aps-c, also nicht ganz so heftig und digital kann man die Verzerrung entzerren und sowas bekommen:

Das sind auch 12mm.

 

[bubu9]

Ich weiß nicht. Der Weitwinkel ist zwar extrem, das wäre perfekt. Aber mir wird schwindelig, wenn ich mir das so ansehe. Sieht aus wie Quake 3 mit Progamer POV-Einstellungen Denke ein normaler Weitwinkel ist besser geeignet. Zur Not irgendwie Panoramen zusammensetzen. Hab ich auch schon gemacht zu diesem Zweck. Besser kein Fisheye. Da gefällt mir die Canon und die Nikon Lösung besser. Trotzdem danke.

 

[mo2mk]

Neu kostet das Sigma 10-20 ca. 370 €für Sony A Mount und Nikon F Mount, jedoch haben die spiegellosen Sony E Mount, da brauchst du dann noch einen Adapter von Sony A auf E Mount.

Mit der Nikon D3100 und dem Sigma 10-20 wärst du dann knapp über der Grenze deiner 600 €, also bei 620,-€ NEU für 110° Bildwinkel bei ISO3200 und 14 Mpix!!

Hier kannst du dir einen Eindruck des Bildwinkels machen bei Flicker:
https://www.flickr.com/groups/sigma10-20/pool/page2

 

[bubu9]

Und die Sony A Mount Adapterlösung hätte keinen Einfluss auf die Qualität?

 

[mo2mk]

Nein in dem Adapter sind keine Linsen == kein Quali verlust. Da geht es nur um das mechanische Auflagemaß (Optischer Brennpunkt zum Sensor)! Das ist bei spiegellosen Kameras kürzer, da sie keinen Spiegelkasten enthalten. Das ist quasi nur ein Rohr was das Objektiv etwas weiter vom Sensor entfernt und die elektrischen Steuersignale überträgt.

 

[bubu9]

Verstehe.

https://www.amazon.de/Objektivadapt...19905&sr=8-3&keywords=a+mount+e+mount+adapter

Der würde also 40 Euro kosten? Ne Menge Geld für einen Metallring

Ergänzung (21. Juli 2016)

Ich finde alle 3 Lösungen Interessant. Sony wäre die teuerste Lösung, hätte aber den riesen Vorteil der Kompaktheit. Nikon scheint für den Preis die beste Qualität zu liefern und die Canon Lösung wäre die günstigste von der Qualität irgendwo zwischen den beiden. Kann man das so zusammenfassen? Ich werde mal darüber schlafen.

 

[mo2mk]

Dieser Adapter ist rein mechanisch, dann hast du keinen Autofokus und keine Blendenkontrolle!
Du braucht einen Adapter mit elektischen Kontakten!

 

[bubu9]

Hättest Du einen Link für mich?

 

[Qarrr³]

Im Nachhinein lightroom anzuwerfen wird deutlich mehr bringen, als der Schritt zu etwas besseren Linsen oder besserem Sensor.
Also ich halte auf jeden Fall Canon für die beste Wahl. Mit Autofokus brauchst du es nur hinstellen, iso100, blende auf f6.3 einstellen, und schutter automatisch machen lassen. Die Qualität wird sehr gut sein und in lightroom kannst du danach noch die Farben anpassen und die verzerrung automatisch rausrechnen lassen.

Der Adapter mit Elektronik kostet bei Sony 150 Euro oder so und sieht wieder ordentlich. Sonys Kompaktheit bringt nicht mehr viel, wenn man mit Adapter anfängt. Außerdem wird es in deinem Fall unnötig teuer ohne dass es was bringt. Wie gesagt, die 100 Euro für lightroom und ein hochwertiger Monitor bringen da mehr.