Bull Shit
Ensign
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 249
Hallo,
ich wollte mir eine mSSD kaufen mit 1.8". Ich dachte da an
http://www.heise.de/preisvergleich/crucial-m500-ssd-240gb-ct240m500ssd3-a889889.html
Doch finde ich nur Testberichte von der größeren 2.5"
https://www.computerbase.de/2013-06/crucial-m500-240gb-ssd-test/
Jetzt stellt sich die Frage, ob man die Ergebnisse auf den kleineren Formfaktor übertragen kann oder es sich um unterschiedliche Bauweisen handelt.
Da ich mich mit SSDs nicht auskenne und ich mein Notebook aufrüsten wollte, um dort Win und ein Spiel, was oft auf die Festplatte zugreift und es deshalb zu rucklern kommt, drauf installieren. Mehr nicht.
Wäre die von mir favorisierte SSD ok oder sollte man von der die Finger lassen? Was mich ein wenig stutzig macht, ist doch der im Vergleich zu anderen niedrige Preis. Der muss ja irgendwo herkommen. Wenn die Performance nicht wesentlich schlechter ist als teurere, wäre das ok.
Vielen Dank
ich wollte mir eine mSSD kaufen mit 1.8". Ich dachte da an
http://www.heise.de/preisvergleich/crucial-m500-ssd-240gb-ct240m500ssd3-a889889.html
Doch finde ich nur Testberichte von der größeren 2.5"
https://www.computerbase.de/2013-06/crucial-m500-240gb-ssd-test/
Jetzt stellt sich die Frage, ob man die Ergebnisse auf den kleineren Formfaktor übertragen kann oder es sich um unterschiedliche Bauweisen handelt.
Da ich mich mit SSDs nicht auskenne und ich mein Notebook aufrüsten wollte, um dort Win und ein Spiel, was oft auf die Festplatte zugreift und es deshalb zu rucklern kommt, drauf installieren. Mehr nicht.
Wäre die von mir favorisierte SSD ok oder sollte man von der die Finger lassen? Was mich ein wenig stutzig macht, ist doch der im Vergleich zu anderen niedrige Preis. Der muss ja irgendwo herkommen. Wenn die Performance nicht wesentlich schlechter ist als teurere, wäre das ok.
Vielen Dank