Kann man Test 1.8" und 2.5" vergleichen? Wäre die SSD OK?

Bull Shit

Ensign
Dabei seit
Aug. 2008
Beiträge
167
Hallo,

ich wollte mir eine mSSD kaufen mit 1.8". Ich dachte da an
http://www.heise.de/preisvergleich/crucial-m500-ssd-240gb-ct240m500ssd3-a889889.html
Doch finde ich nur Testberichte von der größeren 2.5"
https://www.computerbase.de/2013-06/crucial-m500-240gb-ssd-test/
Jetzt stellt sich die Frage, ob man die Ergebnisse auf den kleineren Formfaktor übertragen kann oder es sich um unterschiedliche Bauweisen handelt.

Da ich mich mit SSDs nicht auskenne und ich mein Notebook aufrüsten wollte, um dort Win und ein Spiel, was oft auf die Festplatte zugreift und es deshalb zu rucklern kommt, drauf installieren. Mehr nicht.

Wäre die von mir favorisierte SSD ok oder sollte man von der die Finger lassen? Was mich ein wenig stutzig macht, ist doch der im Vergleich zu anderen niedrige Preis. Der muss ja irgendwo herkommen. Wenn die Performance nicht wesentlich schlechter ist als teurere, wäre das ok.

Vielen Dank
 

Rickmer

Fleet Admiral
Dabei seit
Sep. 2009
Beiträge
12.112
Zumindest auf dem Papier sind die SSDs vergleichbar, ich würde mir da also nicht zu große Gedanken machen. Ein paar MB/s oder ein paar IOPs wirst du in der Praxis eh nicht merken.

Für Windoof und ein einzelndes Spiel reichen übrigens auf 120GB falls du etwas sparen willst (auch wenn ich auch 240GB bevorzugen würde)

Die Crucial M500 kannst du kaufen. Der Vorgänger (die Crucial M4) war/ist eine der beliebtesten SSDs.
 

Atlan3000

Commander
Dabei seit
Apr. 2011
Beiträge
2.157
Zuletzt bearbeitet:

AdoK

Moderator
Teammitglied
Dabei seit
Feb. 2004
Beiträge
53.105
Die beiden Crucial m500 mSATA u. 2,5" erreichen im Prinzip die gleichen Geschwindigkeiten. Die Unterschiede sollten im Bereich der Messungenauigkeit liegen. Denn beide Modelle basieren auf dem gleichen NAND, dem gleichen Controller und auch die Anzahl der NAND-Chips wird bei beiden gleich sein.

Du kannst ja mal die techn. Daten/ Spezifikationen der beiden vergleichen

http://geizhals.de/?cmp=889882&cmp=889889#xf_top
 
Zuletzt bearbeitet:
Top