10tacle
Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 8.918
Mal als erstes, prad mag ich überhaupt nicht, die Test kommen mir immer vor als ob sie der Hersteller selber geschrieben hätte (bei vielen zumindest) und im Forum wird jeder TFT vom Besitzer hoch gelobt, da gibt es kaum mal jemand der schreibt was er an seinem TFT auszusetzen hat oder das das Gerät komplett beschissen wäre.
Die c't hat meiner Meinung auch bissel Ahnung wenn es ums testen von TFT Bildschirmen geht, würde da eher zu tendieren der c't zu glauben als prad, aber am liebsten überzeuge ich mich selber davon.
Natürlich sind TFT's mit IPS und VA Panel wesentlich teurer, aber dafür bekommt man auch einiges mehr im Vergleich zu nem TN+ TFT. Wie oben geschrieben, ich hab nix gegen Leute die nen Corsa oder ähnliches fahren, wenn der Geldbeutel nicht mehr hergibt dann muss man eben was kaufen was in der Preisklasse liegt oder sparen, aber man sollte dann nicht schreiben, der Corsa ist das Überauto, super Durchzug, wahnsinnige Topspeed, mega Ausstattung. Wenn ich mich nur auf die "Corsa Klasse" konzentriere mag das ja stimmen, sollte man dann aber dazu schreiben und wenn man keinen Vergleich hat weil es z.B. das erste Auto ist dann schreibt man halt das man selber damit zufrieden ist...
Genauso wenig habe ich was gegen Leute mit nem TN+ TFT, wer halt nur 300€ hat und nen großen TFT haben will muss dann halt einige Einschränkungen hinnehmen und kauft sich so ein Gerät, aber dann nachher schreiben das Gerät hat tolle Farben und so ein Quatsch :/ Leute die sich nicht informieren glauben das und denken wieso soll ich mir ein 500€ TFT kaufen wenn der für 300€ größer ist und auch super Farben hat, was aber halt nicht stimmt! Darum geht es mir.
Kontrast, Farben, Helligkeit usw. kann ich doch nur beurteilen wenn ich auch Geräte zum Vergleichen habe, haben aber die meisten nicht und loben trotzdem ihren TFT in den Himmel. Und wenn ich ne vergleichmöglichkeit zu nem anderen TN+ TFT hab dann schreibt man das eben dazu statt veralgemeinert irgendwas zu behaupten was gar nicht stimmt.
Ich kann z.B. aus folgender privater Erfahrung sprechen, ich habe/hatte einen LG Flatron L1710b (17" S-IPS, DVI), Samsung Samtron 71S (17" TN+, Sub-D), FSC SCALEOVIEW W19-1 (19" Wide, TN+, DVI), NEC MultiSync LCD1970NXp (19", MVA, DVI), NEC MultiSync 20WGX² (20,1" Wide, S-IPS, DVI), Samsung Syncmaster 215TW (21" Wide, S-PVA, DVI), Samsung SyncMaster 225BW (22" Wide, TN+, DVI)
dazu noch 3 Dell TFT's zwischen 20 und 24" bei nem Kumpel und je einen BenQ FP91G (19", TN+, DVI) und Eizo FlexScan S1931SA (19", S-PVA, DVI) bei meiner Mum im Geschäft.
Durchweg haben alle IPS (egal wie alt) und VA Panels ein sichtbar besseres Bild als irgendein TN+ (egal wie neu) TFT. Dazu ist die Winkelabhängigkeit bei allen TN+ TFT's extrem beschissen, besonders beim BenQ und besonders wenn man täglich andere, bessere gewohnt ist. Wer nur nen TN+ kennt, den wird das sicherlich weniger stören. Der 215TW wäre ein guter TFT wenn er kein Inputlag hätte und die Bewegungsunschärfe finde ich bei ihm deutlich sichtbar, hab ich sonst noch bei keinem so deutlichgesehen
Um jetzt nochmal zurück zum Thema zu kommen, man sollte sich vorher genau überlegen was mach ich mit dem TFT (!), wie lange sitze ich vor dem Gerät (!), sitz ich ständig frontal vorm TFT oder sitz ich auch mal schief um stuhl und schau dann nicht zentral drauf oder ähnliches (!) usw. dann nochmal die Nachteile der TN+ Geräte durchgehen und sich fragen ob man wirklich damit leben kann, wenn ja ist alles bestens!
Wer sich dann z.B. nen neuen Rechner kauft mit Grafikkarte für 400€ und solche Scherze und dann am TFT spart, spart in meinen Augen eindeutig am falschen Ende.
Wie dem auch sei, ich schätze ich habe meine Argumente heute nicht zum letzten mal geschrieben, irgendwann kommt wieder jemand der gehört hat das z.B. ein 226BW ein super duper TFT sein soll.
[EDIT]
Bis 22" Widescreen kann ich aus eigener Erfahung empfehlen:
NEC 20WGX²
Dell UltraSharp 2005FPW
Eizo FlexScan S2100 (gibt aber glaub vereinzelt Modelle mit Inputlag, bin mir aber nicht sicher)
24" Widescreen:
Dell UltraSharp 2407WFP
EIZO FlexScan S2411W
Als Hinweis, ich beurteile die Geräte nur nach einem Modell das ich gesehen habe und an dem ich mal mehr mal weniger rumspielen konnte. Also nur eine objektive Beurteilung und kein detailierter Test.
Die c't hat meiner Meinung auch bissel Ahnung wenn es ums testen von TFT Bildschirmen geht, würde da eher zu tendieren der c't zu glauben als prad, aber am liebsten überzeuge ich mich selber davon.
Natürlich sind TFT's mit IPS und VA Panel wesentlich teurer, aber dafür bekommt man auch einiges mehr im Vergleich zu nem TN+ TFT. Wie oben geschrieben, ich hab nix gegen Leute die nen Corsa oder ähnliches fahren, wenn der Geldbeutel nicht mehr hergibt dann muss man eben was kaufen was in der Preisklasse liegt oder sparen, aber man sollte dann nicht schreiben, der Corsa ist das Überauto, super Durchzug, wahnsinnige Topspeed, mega Ausstattung. Wenn ich mich nur auf die "Corsa Klasse" konzentriere mag das ja stimmen, sollte man dann aber dazu schreiben und wenn man keinen Vergleich hat weil es z.B. das erste Auto ist dann schreibt man halt das man selber damit zufrieden ist...
Genauso wenig habe ich was gegen Leute mit nem TN+ TFT, wer halt nur 300€ hat und nen großen TFT haben will muss dann halt einige Einschränkungen hinnehmen und kauft sich so ein Gerät, aber dann nachher schreiben das Gerät hat tolle Farben und so ein Quatsch :/ Leute die sich nicht informieren glauben das und denken wieso soll ich mir ein 500€ TFT kaufen wenn der für 300€ größer ist und auch super Farben hat, was aber halt nicht stimmt! Darum geht es mir.
Kontrast, Farben, Helligkeit usw. kann ich doch nur beurteilen wenn ich auch Geräte zum Vergleichen habe, haben aber die meisten nicht und loben trotzdem ihren TFT in den Himmel. Und wenn ich ne vergleichmöglichkeit zu nem anderen TN+ TFT hab dann schreibt man das eben dazu statt veralgemeinert irgendwas zu behaupten was gar nicht stimmt.
Ich kann z.B. aus folgender privater Erfahrung sprechen, ich habe/hatte einen LG Flatron L1710b (17" S-IPS, DVI), Samsung Samtron 71S (17" TN+, Sub-D), FSC SCALEOVIEW W19-1 (19" Wide, TN+, DVI), NEC MultiSync LCD1970NXp (19", MVA, DVI), NEC MultiSync 20WGX² (20,1" Wide, S-IPS, DVI), Samsung Syncmaster 215TW (21" Wide, S-PVA, DVI), Samsung SyncMaster 225BW (22" Wide, TN+, DVI)
dazu noch 3 Dell TFT's zwischen 20 und 24" bei nem Kumpel und je einen BenQ FP91G (19", TN+, DVI) und Eizo FlexScan S1931SA (19", S-PVA, DVI) bei meiner Mum im Geschäft.
Durchweg haben alle IPS (egal wie alt) und VA Panels ein sichtbar besseres Bild als irgendein TN+ (egal wie neu) TFT. Dazu ist die Winkelabhängigkeit bei allen TN+ TFT's extrem beschissen, besonders beim BenQ und besonders wenn man täglich andere, bessere gewohnt ist. Wer nur nen TN+ kennt, den wird das sicherlich weniger stören. Der 215TW wäre ein guter TFT wenn er kein Inputlag hätte und die Bewegungsunschärfe finde ich bei ihm deutlich sichtbar, hab ich sonst noch bei keinem so deutlichgesehen
Um jetzt nochmal zurück zum Thema zu kommen, man sollte sich vorher genau überlegen was mach ich mit dem TFT (!), wie lange sitze ich vor dem Gerät (!), sitz ich ständig frontal vorm TFT oder sitz ich auch mal schief um stuhl und schau dann nicht zentral drauf oder ähnliches (!) usw. dann nochmal die Nachteile der TN+ Geräte durchgehen und sich fragen ob man wirklich damit leben kann, wenn ja ist alles bestens!
Wer sich dann z.B. nen neuen Rechner kauft mit Grafikkarte für 400€ und solche Scherze und dann am TFT spart, spart in meinen Augen eindeutig am falschen Ende.
Wie dem auch sei, ich schätze ich habe meine Argumente heute nicht zum letzten mal geschrieben, irgendwann kommt wieder jemand der gehört hat das z.B. ein 226BW ein super duper TFT sein soll.
[EDIT]
Beinahe vergessen.Kannst du denn selbst was empfehlen?
Bis 22" Widescreen kann ich aus eigener Erfahung empfehlen:
NEC 20WGX²
Dell UltraSharp 2005FPW
Eizo FlexScan S2100 (gibt aber glaub vereinzelt Modelle mit Inputlag, bin mir aber nicht sicher)
24" Widescreen:
Dell UltraSharp 2407WFP
EIZO FlexScan S2411W
Als Hinweis, ich beurteile die Geräte nur nach einem Modell das ich gesehen habe und an dem ich mal mehr mal weniger rumspielen konnte. Also nur eine objektive Beurteilung und kein detailierter Test.
Zuletzt bearbeitet: