Fireplace April 2026

Kaufberatung Desktop-PC mit RTX 2080Ti

go1denboy schrieb:
Meine AMDs sind mir immer kaputt gegangen. Also bleibe ich lieber bei Intel.
Ich habe noch nie von einer kaputten CPU gehört.
Ja, früher konnte man die grillen. Heute gibt es Abschaltmechaniken. Wer seine CPU selber tötet, konnte dies selbstredend auch "damals" mit AMD tun.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chinaquads
Das gleiche kann dir auch bei Intel passieren.

Aktuell gibt es keinen rationalen Grund zu Intel zu greifen, ausser man ist ein Fanboy der Marke.

Preis / Leistungstechnisch steht AMD ganz vorne.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HardRockDude
Okay. Danke für eure AMD Hinweise.
Was wäre dann eine entsprechende AMD Zusammenstellung?
Board, Prozessor (+Kühler), Netzteil, RAM?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Averomoe
warte bei der Grafikkarte, wenn Du kannst. Morgen soll die 2080 Super vorgestellt werden.
Ich würde auch den 9900K ins Spiel werfen. Die HT-Funktion kann mal Gold wert sein.

EDIT: der macht v.a. auch Sinn, wenn Du Richtung Highend bei der Grafikkarte gehen wirst.
Zudem würde ich auch bei Intel bleiben, wenn Gaming Dein Fokus ist. Ryzen mag zwar im Gesamtpaket knapp vorne sein, bei Gaming ist Intel aber nachwievor schneller. Und bedenke, dass Ryzen noch sehr neu und nicht immer fehlerfrei läuft. Gerade am Anfang kannst Du da hier und dort noch Probleme bekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dass hier immer gleich alles in "Fanboy" gequatsche ausarten muss.. wenn jemand eine bestimmte Marke vorzieht, dann ist das eben so. Gibts in allen Sparten.
Vielleicht aus schlechten Erfahrungen in der Vergangenheit, oder weil eine Marke bislang einfach zufriedenstellen lief. So what.. Ich persönlich werde übrigens auch zum 9700K greifen 😱
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: garfield0603 und Smartin
Smartin schrieb:
Ich würde auch den 9900K ins Spiel werfen.

Gute Gaming CPU, aber der Preis! 3700x + 145 Euro für 5% die am Ende keiner merkt.
 
@go1denboy
Persöhnlich würde ich es mit AMD so machen (Board,Cpu.Ram,Kühler).
Allerdings braucht das Board ein Biosupdate (was auch ohne Cpu funktioniert), das setzt aber ein bisschen Grundwissen und Geduld vorraus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ned Flanders schrieb:
Gute Gaming CPU, aber der Preis!
Ja aber wenn ich fast 1000 Eur für eine Grafikkarte ausgeben will, mache ich keine 100 Eur Kompromisse bei der CPU.
Und die 8HT-Kerne können Gold wert sein
 
Smartin schrieb:
aber wenn ich fast 1000 Eur für eine Grafikkarte ausgeben will

Dein Punkt! Ich würd beides nicht machen....
 
Ned Flanders schrieb:
Gute Gaming CPU, aber der Preis! 3700x + 145 Euro für 5% die am Ende keiner merkt.
Dürften schon mehr als 5% sein. Die Benchmarks von CB waren falsch und wurden nachträglich angepasst.
Zwischen 3900X und 9900K liegen alleine schon 6%
Ergänzung ()

Ned Flanders schrieb:
Dein Punkt! Ich würd beides nicht machen....
Kommt immer drauf an, was die eigene Börse sagt und was man will. Wenn man 4K spielen will oder hohe Frames braucht, dann gibt es da gar nicht viele Alternativen. Und dafür hat man das gute Stück auch etwas länger

Aber ich würde auch keine 1000 Eur ausgeben, ich würde auf die 2080 Super warten, die fast aufs gleiche Niveau kommen soll, aber dafür etwa bei 700-750 Eur liegen dürfte.
Wobei ich gerade erste Leaks gesehen habe. Da hätte ich gedacht, dass sie dann doch eher näher an der 2080Ti liegt und nicht an der 2080. Aber so oder so, weiß ich nicht, ob das Plus der Ti den doch deutlichen Preisaufschlag rechtfertigt. Deswegen vielleicht noch eins zwei Tage warten und schauen, was am Ende bei raus kommt.
https://www.pcgameshardware.de/Gefo...mark-Vergleich-mit-7-Prozent-Vorteil-1295286/
 
Zuletzt bearbeitet:
Smartin schrieb:
Zwischen 3900X und 9900K liegen alleine schon 6%

In 1080p!... und bei WQHD wo der Kollege spielt? bei 1080p sinds gemittelt über einen haufen Reviews doch schon nur 8%

802643


In WQHD sind doch eher 3%, ich hab nur 5% geschrieben in der Hoffnung das die Intel Fans mich nicht gleich anspringen. Hilft halt wie so oft nichts. (auf einem sterilen Labor System ohne jede Hintergrundlast das alles wohl gemerkt)

Klar, es gibt ja auch Leute die sich Steaks in Gold einwickeln lassen. Mein Ding ist es einfach nicht. Aber ich sag ja nicht er solls nicht machen. Er kann auch auf den 9900KS warten... da gibts sicherlich nochmal 2%
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chinaquads, Fragger911 und Owner5566
wenn ich nen rechner bestellen würde, dann würde ich
3700x
2*16gb ddr4 3000/3200 (und versuchen auf 3600 zu bekommen)
gutes b450/x470/x570 board

grafikkarte wäre schwierig, vega56 uv wegen aktuellem p/l und mangel an 5700 custom und zu hohen nvidia preisen
 
Der Zuwachs an Geschwindigkeit zwischen der 2080 Super und der 2080 soll im einstelligen Prozentbereich liegen. Damit ist noch immer genug "Luft" auf die 2080ti vorhanden um den Preis zu halten.
 
Ned Flanders schrieb:
In 1080p!... und bei WQHD wo der Kollege spielt? bei 1080p sinds gemittelt über einen haufen Reviews doch schon nur 8%

Anhang anzeigen 802643

In WQHD sind doch eher 3%, ich hab nur 5% geschrieben in der Hoffnung das die Intel Fans mich nicht gleich anspringen. Hilft halt wie so oft nichts.

Klar, es gibt ja auch Leute die sich Steaks in Gold einwickeln lassen. Mein Ding ist es einfach nicht. Aber ich sag ja nicht er solls nicht machen. Er kann auch auf den 9900KS warten... da gibts sicherlich nochmal 2%
Warum so aggro? Klar mag der Unterschied bei WQHD noch mal geringer ausfallen. Die wirklichen Vorteile sieht man eh erst, wenn man sich individuell das/die Spiel(e) anschaut und vergleicht, die man auch spielt.
Und die ganz großen Ausreißer würde ich eher erstmal rausnehmen, denn ob einer gleichschnell/sogar minimal langsam ist oder fast 15% schneller ist, finde ich schon sehr eigenartig. Entweder gab es da Probleme mit dem System oder es wurden sehr AMD- optimierte Spiele getestet. Ich sehe den 9900K jedenfalls bei ca. 10% vor dem Ryzen. Lass es von mir aus bei WQHD noch 5% sein. Ist geschenkt.
Es geht hier beim TE aber weniger um das beste PL-Verhältnis denke ich, denn sonst sollte er sich eine Grafikkarte 2Stufen niedriger holen und auch eine entsprechend langsamere CPU, denn PL-Technisch sind weder die oberen Ryzen noch die Intel gut und genauso bei den Grafikkarten NVidia oder AMD. Darum geht es aber jemanden nicht, der sich für 1000 Eur eine Grafkkarte kaufen will.
Ergänzung ()

Firesign schrieb:
Der Zuwachs an Geschwindigkeit zwischen der 2080 Super und der 2080 soll im einstelligen Prozentbereich liegen. Damit ist noch immer genug "Luft" auf die 2080ti vorhanden um den Preis zu halten.
ja habe ich auch gesehen, wobei erstmal nur ein Game geleakt wurde. Vielleicht sieht es bei den anderen Games anders aus? Ggf. hat die Super andere Vorteile, zB Verbrauch, Temp. oder anderes. So wäre die 2080 Super aber eher eine Enttäuschung und recht weit weg von dem, was gemunkelt wurde (2080Ti Unterbau mit 11GB RAM). Denn das hat man bestimmt schon mit einer 2080 OC erreichen können. Ich würde als TE einfach noch morgen abwarten.
 
Smartin schrieb:
Es geht hier beim TE aber weniger um das beste PL-Verhältnis denke ich, denn sonst sollte er sich eine Grafikkarte 2Stufen niedriger holen und auch eine entsprechend langsamere CPU

Nun, da brauchen wir ja nicht raten, das verrät er uns sicherlich. Meine Interpretation bei der Wahl eines 9700k war jedenfalls, dass er nicht zur ich muss unbedingt max. Geld loswerden Fraktion gehört und somit schon nicht ganz unklar ist, ob Geld keine Rolle spielt. Aber ja, wenn man 1000 € für eine GraKa in die Hand nimmt, sollte man bei der CPU eventuell nicht nur gaggern sondern auch legen. - Das gleiche gilt dan allerdings auch für den RAM.

Eventuell ist das Ziel ja nur in WQHD bei maximaler Grafikpracht zu spielen und dann ist die Wahl des 9700k als Intel Anhänger ja keine falsche, auch wenn ich bei der Investition dann eben schon lieber 16 Threads mit an Board hätte... aber halt nicht zum Preis des 9900k.
 
Also, mein Vorschlag sähe ungefähr so aus:

AMD Ryzen 7 3700X https://geizhals.de/amd-ryzen-7-3700x-100-100000071box-a2064553.html 343€ oder
AMD Ryzen 7 3800X
https://geizhals.de/amd-ryzen-7-3800x-100-100000025box-a2064543.html 429€ bzw. 86€ mehr
Gigabyte X570 Aorus Pro https://geizhals.de/gigabyte-x570-aorus-pro-a2078173.html 263€ (ohne WLAN) oder
Gigabyte X570 Aorus Ultra https://geizhals.de/gigabyte-x570-aorus-ultra-a2078169.html 297€ (mit WLAN) bzw. 34€ mehr
Crucial Ballistix Sport LT 32GB https://geizhals.de/crucial-ballist...s2c16g4d32aesb-bls2k16g4d32aesb-a1971756.html 167€ oder
Corsair Vengeance LPX 32GB
https://geizhals.de/corsair-vengeance-lpx-schwarz-dimm-kit-32gb-cmk32gx4m2b3200c16-a1339849.html 173€ bzw. 6€ mehr
Thermalright ARO-M14 https://geizhals.de/thermalright-aro-m14-grau-aro-m14g-a1803057.html 40€
Eine nVidia RTX 2080 Super. (Wird morgen, am 23.07. vorgestellt.)
Corsair MP510 960GB https://geizhals.de/corsair-force-series-mp510-960gb-cssd-f960gbmp510-a1907832.html 139€
Corsair RM650 2019 https://geizhals.de/corsair-rm-series-rm650-2019-cp-9020194-eu-a2066474.html 88€

usw.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ned Flanders schrieb:
Er kann auch auf den 9900KS warten... da gibts sicherlich nochmal 2%

Inklusive neuer Sicherheitslücken?! :D Ich meine, wir reden hier immerhin von Intel und ihren seit Jahren aufgestauten Problemen.
 
Zurück
Oben