Kaufberatung Gaming 2000€ und ein paar Detailfragen

[Verak Drezzt]

@djducky ahjo Forspoken war das nicht der Titel wo da die vermeintlich uber NVME Technik "Direct-Storage" genutzt wurde die zukunftsorientiert alles verändern sollte und einige hier auf dem Board Panik geschoben haben das man mit SATA oder PCIe 3.0 SSD's kein Land mehr in Zukunft sehen würde

Forspoken oder Ratchet&Clank ist da wohl eher die Ausnahme als die Regel, wobei da bis auf die Ladezeiten nicht wirklich was ungewöhnlich aussieht

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[djducky]

Naja, es gibt richtige Ladezeiten und dieses kontinuierliche Nachladen während des Spielens, das dann die 1% lows bremst. Klar sind das bis jetzt Ausnahmen, nur ganz unproblematisch sind SATA-SSDs halt nicht mehr, es werden eher mehr Spiele die von PCIe profitieren.

 

[Verak Drezzt]

ok, glaub ich dir jetzt einfach mal^^

Ergänzung (Gestern um 01:45)

@djducky

das sagt Google zum Thema

Langsame SATA-SSDs haben kaum Einfluss auf die tatsächliche Bildrate (FPS) oder die Rechenleistung in Spielen. Sie limitieren lediglich die Ladezeiten, die im Vergleich zu schnellen NVMe-M.2-Modellen ein paar Sekunden länger ausfallen, bleiben aber meilenweit vor alten mechanischen Festplatten (HDDs). [1, 2, 3, 4]

Auswirkung auf FPS und Gameplay

• • Keine höheren FPS: Die Bildwiederholrate hängt fast nur von der Grafikkarte (GPU) und dem Prozessor (CPU) ab.
  • Flüssiges Spielen: Auch eine günstige SATA-SSD reicht aus, um Nachladeruckler in offenen Welten zu verhindern, solange Daten schnell genug gestreamt werden. [1, 2, 3, 4]

Ergänzung (Gestern um 01:47)

und hab auch bis jetzt nie was gelesen was etwas anderes sagt, auch wenn wir schon einige Zeit mit NVME's unterwegs sind

Ergänzung (Gestern um 02:06)

@djducky aber ist auch wumpe, da SATA SSD's eh kaum bis gar nicht günstiger gegen über NVME's sind und wenn man noch eine alte hat, wie ich mit 2TB, installiert man das Game einfach dann halt auf ne NVME wenn es auf der SATA Probleme machen sollte

 

[djducky]

Was soll ich denn anderes dazu sagen als dich auf den verlinkten Test zu verweisen? Da muss man doch nicht spekulieren oder Google (KI ?) fragen.

Es gibt Spiele, wo das die 1% lows erheblich drückt, das war die Aussage, mehr nicht.

 

[xpxsascha]

brauchst kein PCIe 5.0, selbst ne 5090 verliert kaum Leistung unter PCIe 3.0
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-pci-express-scaling/3.html

Ergänzung (Gestern um 00:21)

als auch für die nicht, außer wenn du jeden und den ganzen Tag gigabyte große Dateien am kopieren oder am erstellen bist, ansonsten hasde das natürlich bei nem neuen aktuellen Board dabei, aber brauchen tust es nicht,

da reicht selbst immer noch ne 560MB/s schnelle SATA SSD zum zocken und Office un kannst dann selbst ne günstige PCIe 3.0 noch kaufen, sofern sie entsprechend günstiger als ne 4.0 oder 5.0 sein sollte versteht sich

brauchst kein PCIe 5.0, selbst ne 5090 verliert kaum Leistung unter PCIe 3.0
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-pci-express-scaling/3.html

Ergänzung (Gestern um 00:21)

Ja genau brauchen wie brauchen ist aktuell natürlich nicht so wichtig.

Ich würde das halt gerne mitnehmen in der Hoffnung auch dann mit zen7 noch gut aufgestellt zu sein. Also das nochmal ne neue Grafikkarte dann irgendwann dazu kommt die vielleicht etwas von pcie5 profitiert und natürlich falls ich mal mehr Speicherplatz will. Aktuell hab ich ne pcie 3. M2 und halt eine normale SATA SSD

 

[Azghul0815]

Deshalb halte ich den 270K für die sinnvollere Wahl, gerade wenn man das Gesamtbudget für den PC betrachtet.

Aber auch eben nur, wenn der Fokus auf Anwendungen liegt, die wirklich viel mehr Leistung brauchen als ein 8 Kerner bietet. Für etwas Hobby-Bildbearbeitung brauchs weder nen 270k noch nen 9950x.

 

[pabu.roar]

Würde AsRock MB in Kombi mit X3D meiden. Vielleicht sind die Probleme weg... aber warum ein Risiko eingehen? Nimm MSI MAG B850 Tomahawk WIFI und gut ist...

 

[KarlsruheArgus]

Nicht schon wieder dieses Thema...

@madabout
Die selben Probleme gibt es auch bei Asus, MSI und Gigaybte.
Weder sind die Fälle ordentlich dokumentiert noch gibt es belegbare Serienfehler die außerhalb der Normalität sind.

Und bei Puget fallen in der Validierung, nach JEDEC wohlgemerkt, bereits ~2.5% aller CPUs durch, Ryzen 9000X3D CPUs sind mit 1.5% sogar noch darunter.

Wie hoch die Ausfallraten dann mit aktivem EXPO, XMP und PBO sind kann man sich dann selber ausdenken.

Quelle:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/puget-systems-most-reliable-hardware-of-2025/

Aktuell rechtfertigt jedenfalls keine Meldung im Internet explizit ASRock Boards zu meiden, den dafür wird viel zu wenig ordentlich dokumentiert und von Dritten bestätigt und viel zu viel Übertaktung betrieben.

 

[joystyle]

Viele Hersteller haben PCIe 5.0 bei B650ern via Bios Update nachgeliefert.
Bei meinem Gigabyte auch

 

[Verak Drezzt]

neue Grafikkarte dann irgendwann dazu kommt die vielleicht etwas von pcie5 profitiert

wie gesagt selbst ne 5090 ist nicht wirklich langsamer unter PCIe 3.0, vor allem auch dann wenn man in WQHD oder höher zockt macht es gar keinen Unterschied zu nem 5.0 Board

 

[madabout]

Ich glaube, du verstehst meinen Punkt nicht ganz. Mir geht es vor allem um das Preis-Leistungs-Verhältnis. Der 270K ist deutlich günstiger als der 9950X und bietet dafür trotzdem eine sehr starke Leistung. Deshalb halte ich den 270K für die sinnvollere Wahl, gerade wenn man das Gesamtbudget für den PC betrachtet.

Ich hatte das so verstanden, dass der 270KL in Anwendungen besser performt gegenüber dem 9800X3D und das für weniger Geld. Meine Vermutung ist aber , das ich mit dem 9800X3D bei Spielen länger glücklich wäre.

Die letzten Jahre war es bei mir so, das ich im Anwendungsbereich mit meinem System immer länger zufrieden war, als bei Spielen. Ich nutze den PC aber auch nicht/kaum beruflich.

 

[Verak Drezzt]

das ich mit dem 9800X3D bei Spielen länger glücklich wäre.

klar wie gesagt wenn der Fokus eher auf zocken liegt und du bei AM5 auch noch zwei weitere Generationen nachrüsten kannst, ggf. dann nen 12 oder 16-Kerner, ist das doch besser als sich jetzt noch ne EOL Intel Plattform zu holen

 

[madabout]

Die Quicksilver hat 3 Jahre Garantie (die Swift hat zwei) und kostet kaum mehr. Beide Karten haben deutlich niedrigere Drehzahlen (Schaubild, Quelle) als die laut eingestellte Mercury, von daher würde ich zur Quicksilver raten.

danke, hab ich geändert

 

[djducky]

Würde AsRock MB in Kombi mit X3D meiden.

Seit @madzzzn erklärt hat, dass es bei MAD nicht einen solchen Fall gab (trotz EXPO-RAM), ist das Thema bei mir durch.