Kaufberatung gebrauchte GPU für Linux (1080p/60fps) - Upgrade von HD 530

[stereodreieck86]

Erstmal danke für die super Beratung in meinem letzten Thread! Ich habe mein Budget jetzt hart auf unter 100 Euro gedeckelt und scanne gerade Kleinanzeigen.

In meinem Fadenkreuz sind jetzt vor allem die RX 5700 XT (wenn ich einen Schnapper mache), die RX 5600 XT und als Plan B die GTX 1660 Super.

Da mein Netzteil (550W be quiet!) und meine Ohren mir wichtig sind, will ich natürlich keinen lauten Föhn oder eine Karte kaufen, die für thermische Probleme bekannt ist.
Dass ich um die "Blower"-Karten (Referenzdesign) und Single-Fan-ITX-Modelle einen großen Bogen mache, ist eh klar.

Aber wie sieht es bei den Custom-Designs der Hersteller aus? Gibt es bei der RX 5000er Serie oder der 1660 Super absolute "Schwarze Schafe", die ich auf keinen Fall kaufen sollte?

Ich habe zum Beispiel mal gelesen, dass die erste Asus TUF bei der 5700 XT ein massives Problem mit der Speicherkühlung hatte und die XFX THICC II wohl auch ein ziemlicher Backofen war. Stimmt das? Und gibt es noch andere Modelle (z.B. von MSI oder Gigabyte), bei denen ihr sofort "Finger weg!" schreien würdet?

Ich will vermeiden, dass ich mich über ein 80-Euro-Schnäppchen freue und dann feststelle, dass ich den absoluten Schrott-Kühler der Generation erwischt habe.

Danke euch!

 

[Verak Drezzt]

@stereodreieck86 kommt halt auf das Modell an, einfach bei Geizhals suchen und schauen was andere da so an Rezessionen zu der Karte da gelassen haben, ansonsten je höher der Verbrauch der Karte umso besser muss sie auch gekühlt werden

 

[Deathangel008]

In meinem Fadenkreuz sind jetzt vor allem die RX 5700 XT (wenn ich einen Schnapper mache), die RX 5600 XT und als Plan B die GTX 1660 Super.

dass keine dieser karten raytracing und vernünftiges upscaling unterstützt hast du aufm schirm?

was die partnerkarten angeht am besten mal nen blick in tests von damals werfen, z.b. hier auf CB, Igorslab oder Techpowerup.

sofern die lüfter an sich nicht auch mist sind kann man mit undervolting einiges erreichen was ne niedrigere lautstärke angeht, gerade bei der verhältnismäßig hungrigen 5700XT. "ghetto mod" wäre ne weitere option.

grundsätzlicher hinweis: bei derartig alten karten sollte man sich mit dem gedanken anfreunden die WLP zu wechseln.

 

[stereodreieck86]

Raytracing und Upscaling brauche ich nicht.

WLP wird ohnehin gemacht und die Pads durch Putty ausgetauscht.

Was ist Ghetto Mod ?

 

[WinstonSmith101]

Was ist Ghetto Mod ?

Dabei werden u.a. die orig. Lüfter der Grafikkarte gegen größere und leisere Standardlüfter ausgetauscht. Das sieht oft recht hemdsärmelig aus, ist aber leise und günstig.

 

[Deathangel008]

@stereodreieck86:
was ist Google?

ersetzen der ab werk verbauten lüfter durch "normale", üblicherweise im format 92mm oder 120mm. leistungsfähiger weil höher (bessere temps bei ~gleicher lautstärke oder leiser bei ~gleichen temps), optik leidet halt.

 

[stereodreieck86]

Ah, ich erinner mich, das hatte ich damals bereits basierend auf einen Tipp des Silenthardwareforum gemacht. Die Karte war glaube ich eine 8800GT.

 

[stereodreieck86]

Noch ein paar konkrete Erfahrungen aus meinem eigenen Test mit der MX350:

Ich habe inzwischen noch etwas ausführlicher mit einem Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (81YK) und der darin verbauten GeForce MX350 2 GB getestet.

Zum Einsatz kommen:

• Intel Core i5-1035G1
• GeForce MX350 2 GB GDDR5
• 8 GB DDR4 RAM
• 512 GB NVMe
• Intel iGPU + NVIDIA dGPU

Und ich muss tatsächlich sagen, dass ich mit der MX350 insgesamt ziemlich zufrieden bin. Die Karte ist natürlich nicht schnell, aber dafür, dass sie inzwischen einige Jahre alt ist, kann man damit noch erstaunlich viel machen.

Bei dem anspruchsvollsten Spiel aus meiner bisherigen Sammlung kann ich beispielsweise sogar mit sehr hohen bzw. Ultra-Einstellungen spielen. Bei einer statischen bzw. wenig bewegten Szene liegt die Framerate dann ungefähr bei 25–28 FPS, gelegentlich auch einmal um 30 FPS. Das ist natürlich nicht besonders viel, aber für die kleine MX350 trotzdem bemerkenswert.

Interessanter sind die Framerate-Einbrüche: Zu Beginn kann die Framerate teilweise sehr stark auf etwa 5–6 FPS fallen. Danach stabilisiert sie sich wieder und liegt dann ungefähr bei 25–26 FPS. Das eigentliche Problem ist für mich daher nicht unbedingt, dass die MX350 in diesem Szenario nur um die 25 FPS schafft, sondern vielmehr die teilweise sehr heftigen kurzfristigen Einbrüche.

Genau deshalb schaue ich inzwischen nicht mehr nur auf die durchschnittlichen FPS, sondern auch auf Frametime sowie 1-%- und 0,1-%-Lows. Gerade diese Werte zeigen viel besser, wie sich ein Spiel tatsächlich anfühlt.

Ich vermute, dass bei solchen Einbrüchen unter anderem die 2 GB VRAM der MX350 eine Rolle spielen können. Auch die nur 8 GB normaler Arbeitsspeicher im Notebook dürften bei aktuellen Spielen zunehmend zum limitierenden Faktor werden. Mit den bisherigen Tests kann ich allerdings nicht sicher sagen, welcher Teil davon jeweils für einen konkreten Einbruch verantwortlich ist.

Wenn ich mir deshalb eine gebrauchte Desktop-GPU als Upgrade aussuchen würde, wäre mein persönlicher Zielbereich ungefähr bei dem Doppelten bis Zweieinhalbfachen der Leistung der MX350. Das wäre für mich schon ein sehr deutlicher und sinnvoller Sprung.

Beim Arbeitsspeicher würde ich bei einem neuen System inzwischen ebenfalls deutlich höher ansetzen: 32 GB RAM auf dem Mainboard und ungefähr 8 GB VRAM bei der Grafikkarte erscheinen mir als eine sinnvollere Größenordnung, um bei aktuellen Spielen etwas mehr Reserve zu haben.

Deshalb schaue ich bei den gebrauchten Karten jetzt nicht nur auf die reine GPU-Leistung, sondern auch sehr auf das Kühlungsdesign. Wenn ich ohnehin WLP und gegebenenfalls die Speicher-/VRM-Kühlung überarbeiten würde, wäre eine Karte mit einem grundsätzlich brauchbaren Kühler natürlich wesentlich interessanter als ein bekannt problematisches Design.

Bei meinem Budget von unter 100 € suche ich deshalb im Wesentlichen nach einer Kombination aus deutlich mehr Leistung als die MX350, vernünftigem Kühler und einer guten Basis für eine eventuelle thermische Überarbeitung.

Genau deshalb sind für mich aktuell vor allem RX 5700 XT, RX 5600 XT und GTX 1660 Super interessant. Bei den RX-5000-Karten möchte ich insbesondere noch herausfinden, welche Custom-Designs thermisch wirklich brauchbar sind und welche man gebraucht eher meiden sollte.

 

[Verak Drezzt]

welche Custom-Designs thermisch wirklich brauchbar sind und welche man gebraucht eher meiden sollte.

kommt halt auf's Modell an, wobei die 200W bei einer 5700XT auch moderat sind, wenn du da eine zu nem guten Kurs findest, hast ja gesehen ne 6600XT lag so bei 150€ und ne 5700XT ist in etwa gleich schnell

https://www.pcgameshardware.de/Graf...ls/Wie-schnell-ist-meine-Grafikkarte-1448735/

und ne 1660Super sollte da auch nur um die 50-60€ kosten, da diese nochmals 25% langsamer zur 5600XT wäre, beide verbrauchen da um die 120-150W, sodass das wohl ebenso jede Customkühlung ausreichend wäre, sofern es jetzt kein Modell mit nur einem Lüfter ist

https://www.computerbase.de/artikel...54/seite-2#abschnitt_benchmarks_in_1920__1080

 

[maxi_rodriges]

was die Karten kosten sollten und was Sie kosten, sind 2 paar Schuhen. Sie kosten halt was sie kosten.
Diesel sollte auch 1,60 kosten...

 

[stereodreieck86]

Ich würde ohnehin AMD vorziehen.

 

[maxi_rodriges]

aus Erfahrung würde ich keine AMD Karte mehr kaufen unter 9000 Generation. Bei Nvidia mindestens 2000 Gen, besser 3000 (hat aber auch viele Hacken)

Ergänzung (2. Oktober 2026)

kauf eine neu 9060 XT 16 Gb, auch wenn sie über 500 Euro kostet. Ist teuer aber du bekommst schon was für das Geld. Ich hätte auch gerne 5060 Ti, aber 700-800 Euro, nee. Das ist das beste was du machen kannst. Gebraucht wirst du aktuell nichts finden, es sind ohnehin aktuell 90% Betrüger unterwegs