Kaufberatung Kamera

[Mello731]

Hallo liebe Community,

Ich habe folgendes Anliegen:
Ich bin 20 Jahre alt und derzeit Student. Meine Hobbys sind Musik produzieren und Videos erstellen. Bisher besitze ich nur eine Drohne (DJI Mavic Pro) und möchte deswegen mein Equipment um eine richtige Kamera erweitern. Ich habe bereits Erfahrungen gesammelt mit der Kamera meiner Freundin (Canon Eos 750D) und mit der eines Freundes (Canon 5D Mark II), da ich aber nun selbstständiger werden möchte im Bereich Videografie/Fotografie wollte ich mich über eine perfekte Kamera für meine Vorhaben informieren. Die Kamera sollte mit einem Vollformat Sensor ausgestattet sein, eine gute Lowlight Performance (sehr wichtiger Punkt) bieten und in beiden Bereichen eine gute Qualität vorweisen. Die Marke ist nicht sehr wichtig aber Canon oder Sony wären von Vorteil da ich damit schon gearbeitet habe.
Meine Traumkamera wäre eine Sony Alpha 7M3, da ich aber zurzeit Student bin kommen nur Kameras infrage im Wert von 1000 Euro und drunter. Falls es preislich möglich ist, wäre eine Kamera inklusive Objektiv natürlich perfekt.

Ich hoffe ihr könnt mit meinen Infos etwas anfangen und mir eine gute Kaufempfehlung geben.

 

[nighteeeeey]

Hm. Da hast du vermutlich nicht viel Auswahl. Canons sind bekanntlich nicht sehr gut was Lowlightperformance angeht, außer du greifst zur 5DS/R, was aber finanziell nicht in Frage kommt.

Eine GH4/5 würde ich absolut empfehlen, hat aber kein Vollformatsensor (warum ist dir das so wichtig?).

Bleibt nur noch Sony. Ich würde dann wohl zu ner gebrauchten Alpha 7s raten. Gebraucht bekommst du die mit Objektiv auch schon für unter 1000.

Ohne auch für weniger.

 

[SirPopelAlot]

Was spricht gegen eine Alpha 7ii? Natürlich nicht so gut wie die m3, aber vergleichbar! Außerdem kannst du dann bereits Sony Objektive Sammeln, welche leider EXTREM teuer sind, IMO

 

[howdid]

Fujifilm X-T3 oder X-T30

 

[Burner87]

Bei einem Budget von 1.000 Euro ist der Kauf einer Kleinbildkamera ziemlich sinnlos. Für die Objektive bleibt da nichts mehr übrig und genau daran sollte man nicht sparen. Selbst wenn man eine Kamera für 1.000 Euro mit guter Lowlight-Fähigkeit bekommt, fehlt es dann an den Objektiven, diese auch auszunutzen. Du wirst ja zusätzlich nicht weitere 1.000 Euro für Objektive eingeplant haben. Über F2~F2.8 brauchst du für Lowlight gar nicht gehen, um den Vorteil nicht zu verspielen. Und Objektive mit F2 oder besser bekommt man bis auf wenige Ausnahmen nicht für ein paar Hundert Euro. Ohne genaue Anwendungsgebiete ist eine konkrete Empfehlung zwar sowie nicht möglich, aber mit deinem Budget bekommst du eine perfekte Kamera zweifellos nicht.

 

[zandermax]

1000 Euro ist wirklich wenig. Da bekommst du gerade so eine A7 + Kitobjektiv und 50 1.8. Das ist zwar per se nicht schlecht, aber du bist meileinweit von der genannten A7 III weg.

Die Kamera ist das eine, aber die Objektive sind fast noch wichtiger. Ich denke jeder der es ernster mit der Fotografie nimmt hat mehr Geld für die Objektive als für die Kamera ausgegeben. Oft ist das ein Vielfaches. Natürlich kann man das auch über die Jahre anschaffen, aber damit du sinvoll anfangen kannst solltest du fast ein Zoom und eine ordentliche Festbrennweite für lowlight haben.

 

[M.Ing]

Lt. Geizhals kostet die Fuji X-T20 mit dem XF18-55 2.8-4.0 ziemlich genau die veranschlagten 1000€. Mehr Kamera für das Geld gibts bei APS-C vermutlich nicht, insb. das Objektiv ist für ein Kitobjektiv extrem gut.

 

[Mello731]

Vielen Dank für die ganzen Ratschläge!
Dann werde ich wahrscheinlich lieber noch etwas warten und mehr Geld sparen und dann eventuell bei besonderen Events wie z. B. Black Friday zuschlagen. Die Kamera benötige ich zum glück nicht dringend sondern ich wollte mich vorab schon informieren wie viel Geld ich sparen muss.

 

[B.XP]

Die Frage bei "Low Light" ist, welche Art von Low-Light-Aufnahmen du machen willst. Beispiele wären an der Stelle hilfreich. Liegt dein Fokus auf Video oder auf Foto?

 

[JackA]

Ganz klar ne Fujifilm X-T20. Die haben auch sehr gute Kit-Objektive und die X-T Serie macht auch gute Videos.
Fuji bietet u.A. die beste Low-Light-Leistung für rauschfreie Bilder.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[M.Ing]

Fuji bietet u.A. die beste Low-Light-Leistung für rauschfreie Bilder.

Bei APS-C vielleicht und das sage ich als Fuji-User. Mit der Alpha 7 III fotografiere ich tiefenentspannt mit ISO 25.600, das geht bei X-Trans3 Kameras nicht - aber die Kamera kostet halt auch gleich das doppelte.

Ich bin im August von Canon Vollformat auf Fuji APS-C gewechselt und hab dafür jetzt Objektive mit F1.4 oder lichtstärker, das gleicht den kleineren Sensor mehr als aus...

 

[JackA]

Ja du hast recht, da habe Ich die Hälfte vom Satz vergessen. Bei APS-C und <1000€ gehört noch hin. Voll- und Mittelformat sind dann ganz andere Kaliber.

 

[EvilSquirrel]

@Mello731
Du hast uns noch nicht verraten was genau dein Einsatzzweck ist.
D.h. warum sind dir Vollformat und Low Light so wichtig. Hast du vor Astro Aufnahmen zu machen?
Damit verbunden kommt dann die Frage was für ein Objektiv du brauchst, Zoom, Weitwinkel oder Festbrennweite für Portraits?

Wie bereits von den anderen erwähnt sind 1000€ für (Vollformat) Kamera und lichtstarkes Objektiv einfach zu wenig. Und auch nicht besonders sinnvoll wenn du kein Geld für weitere (teure) Objektive hast.

Kommt ein gebraucht kauf für dich in Frage?
zb. eine 5D MK2 bekommst du mit ca. 40.000 Auslösungen für 400-500€ ohne Objektiv.

 

[Mello731]

Also ich arbeite sehr gerne nachts mit einer Kamera bei sehr wenig Licht und ich meinte mit Lowlight Performance das kein Rauschen entsteht und auch im dunklen die Objekte und Farben noch erkannbar sind (z. B. Von Autos, Häusern, etc.)

Beispiel: Wenn ich Filme wie ich durch eine Straße laufe, die nur durch Straßenlaternen beleuchtet wird.

 

[druckluft]

Da wird auf jeden Fall ein lichtstarkes Objektiv fällig. Würde da nicht über Blende 1.4, 1.8 evtl. max noch 2.0 gehen (bezogen auf VF). Was denkst du denn, welche Brennweite du benötigst?

 

[Mello731]

Also letztes mal habe ich mit einem 35mm Objektiv gearbeitet (5D Mark II) und hab gute Ergebnisse erzielt.
Da ich ja aber das erste Mal so wirklich selbstständig mit einer eigenen Kamera arbeiten möchte (vorher meistens nur ausgetestet um mal mit einer Kamera gearbeitet zu haben) würde ich sogar erstmal auf Vollformat verzichten. Wäre da noch eine gute Kamera (neben der Fuji) zu empfehlen? Habe letztens die Sony 6000 und 6300 gesehen aber ich weiß nicht ob die was taugen für meine Zwecke.
Gruß und vielen Dank für die weiteren Antworten

 

[JackA]

Bei den Fujis hast du halt eine wesentliche bessere Bildqualität bei Low-Light-Verhältnissen, dafür sind die Sony DSLMs schneller. Das ist jetzt die subjektive Entscheidung, was für dich mehr wiegt.
Links X-T20, rechts A6300:

-Quelle dkamera.de

 

[druckluft]

Die rechten Bilder sind aber auch kürzer und heller belichtet, alleine die Belichtzungszeit macht ca 1/3 Blendenstufe aus, was schon eine ganze Menge ist.

Für die Sony 6000er Serie gibt es das günstige und sehr ordentliche Sigma 16mm 1.4, wenn eher Weitwinkel gefragt ist (entspricht 24mm VF Äquivalent). Das Fuji 16mm 1.4 schlägt gleich mit 850€ zu Buche. Bei 35mm weiss ich gerade nicht auswendig wie gut das 35mm 1.8 ist im Vergleich zum Fuji 35mm 1.4.
Aber ich würde durchaus auch bei anderen Herstellern nochmal schauen welche Möglichkeiten es gibt. Für Lowlight ist zuallererst mal wichtig, dass man viel Licht auf den Sensor bekommt und das macht nunmal das Objektiv.
Wenn man da ein paar Herstellersysteme aufgrund des Objektivangebots in die engere Auswahl gezogen hat, muss man halt abwägen welches Gehäuse es sein soll. Ob man das letzte bei Lowlight Performance rausholen will, evtl mehr Wert auf die AF Features oder einen Bildstbilisator legt, um mal paar Beispiel zu nennen. Eventuell auch ein bischen vorausdenken, wenn man sich später um weitere Objektive erweitern will. So würde ich jedenfalls vorgehen.

 

[EvilSquirrel]

Die rechten Bilder sind aber auch kürzer und heller belichtet, alleine die Belichtzungszeit macht ca 1/3 Blendenstufe aus, was schon eine ganze Menge ist.

Das macht halt keinen Sinn, kürzer sollte dunkler sein bei gleicher ISO und Blende. Außer es wurde nachträglich hoch gezogen, was noch weniger Sinn macht.
Warum sind die Bilder trotzdem heller?

 

[druckluft]

ISO ist letztlich doch nicht auf allen Kameras das gleiche.

Edit: Auch das was bei nominell gleicher Blende bei zwei verschiedenen Objektiven an Licht auf dem Sensor ankommt ist in der Regel nicht exakt gleich.

Hier auch mehr dazu: https://photo.stackexchange.com/questions/34595/can-iso-vary-on-different-cameras