Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die schnelle gemessene Reaktionszeit von 8 Millisekunden sowie die maximale Bildwiederholfrequenz von 120 Hertz machen den HN274H auch abseits von 3D voll spieletauglich.
Auch wer hauptsächlich den 120-Hertz-Modus zum klassischen, aber flüssigeren Spielen in 2D nutzen möchte, findet im Acer-TFT einen zuverlässigen Partner mit sehr schneller Reaktionszeit und ohne störende Schlieren.
Will mir nächsten Monat auch einen von den zweien zulegen, hab keine Lust BF3 mit 60Hz zu zocken xD
Edit: Zu dem Samsung:
The Faster mode is faster indeed. It’s 2.4 milliseconds (GtG). The monitor slows down a little on a couple of transitions from black to dark-gray and on one transition from white to a near-white tone. The colors being very close to each other, these slow transitions are inconspicuous. When it comes to the rest of halftones, the transition time is no higher than 4 milliseconds!
Der Samsung ist total genial.
Hätte der keine spiegelnde Oberfläche, wäre das Ding direkt nach der Veröffentlichung auf meinem Tisch.
So aber zögere ich bis heute, da ich direkt neben dem Fenster sitze.
Möbel/Schreibtisch umstellen?
Auf ein weiteres Modell mit mattem Display warten?
Einfach auf gut Glück trotzdem kaufen?
Fragen über Fragen.
Trotzdem der für mich definitiv beste Monitor auf dem Markt und das asymmetrische Design vom S27A950D finde ich auch sehr stylisch!
Ich hoffe noch immer auf ein Review über den Monitor. Das würde meine Entscheidung erleichtern. ^^
Samsung S27A950D = echte 120 Hz in 2D und kann auch 3D (2x 60Hz).
Samsung T27A950D = keine 120 Hz in 2D, aber kann auch 3D (2x 60Hz) und hat einen TV-Tuner.
Features wie 2D in 3D umwandeln, können allerdings beide. Das funktioniert sogar im Desktop und überall, wo es eigentlich keine 3D Unterstützung gibt. Das Ergebnis ist allerdings nicht so sehenswert wie vorberechnete 3D Inhalte, die eben speziell unterstützt werden. ^^
Dann hätte er aber andere Nachteile, dir ihn für mich uninteressant machen würden.
Das blöde Glitzern, welches alles so wie in einem Schleier aussehen lässt, er wäre viel langsamer, noch teurer, usw.
IPS geht für mich gar nicht.
Entweder TN oder PVA, wobei ich TN zu 95% bevorzuge.
Ich sehe das anders.
Ausgereift ist es zwar nicht, aber es gibt jetzt schon einen tollen Effekt und sieht gut aus. Von realen 3D selbstverständlich keine Spur, das wird wahrscheinlich auch viele Jahre so bleiben. Mir ist nur 120 Hz wichtig.
Und die Leistung reicht für die meisten Spiele auch aus. Ob ich nun 3D oder 2560x1600 habe, dürfte keinen großen Unterschied machen.
Selbst Spiele wie Diablo 3, StarCraft 2, Rift, Torchlight 2, usw. sind grafisch bereits veraltet und dürften locker auf 3D laufen (gute Programmierung vorausgesetzt), solange man keine Steinzeitgurke sein PC nennt.
Nun habe ich den Monitor getestet und der ist wirklich gut.
Die Ausleuchtung ist nahezu perfekt und das 120 Hz merkt man deutlich, besonders wenn man nach 2 Tagen wieder auf einer 60 Hz Gurke spielt.
Die Glanzoberfläche macht die Farben auch viel satter und die Helligkeit ist auch bei Sonnenlicht noch ausreichend stark.
Auf jeden Fall ist der Monitor ein Gewinn für mich und ist nebenbei ein netter Blickfang.
Edit:
Ach ja... Send from my Monitor, using my Smartphone!
