Hallo, brauche mal eine grundsätzliche Kaufberatung, also hinsichtlich grundsätzlicher Features, aber auch mit Blick auf konkrete Modelle zu entschieden.
Ich brauche im Februar einen neuen Monitor für mein komplett neues System, der alte kommt mit dem alten System in die zweite Wohnung.
Die meiste Zeit verbringe ich am Bildschirm wohl mit Surfen (lese z.B. gerne Comics online, die wie die meisten Internetseiten nicht von Breite profitieren) und Arbeiten (bin Lehrer, also durchaus viel Text, aber auch Grafiken), viel auch mit Videos, hauptsächlich Youtube und TV-Aufnahmen, die ich selbst schneide, aber auch Streaming. Schließlich schieße ich auch Fotos mit meiner Sony APS-C Kamera mit 24MP, die ich am PC betrachte und aussortiere, aber bisher noch nicht bearbeite.
Obwohl Gaming bei weitem nicht den Großteil meiner Zeit einnimmt, möchte ich doch beim Monitor verstärkt den Fokus darauf legen, aber mir keine allzu großen Nachteile bei den anderen Nutzungsbereichen einhandeln.
Minimum: 27" IPS mit WQHD, 144Hz, G-Sync bzw. Freesync und 10Bit, HDR wie der Dell S2721DGFA (der ja eigentlich dieses Jahr einen Nachfolger erhalten müsste). Alternativen: Dell Alienware AW2723DF (irgendwelche Vorteile außer der Bildwiederholrate?), LG UltraGear 27GP850-B (sehe keine Vorteile gegenüber Dell, müsste eigentlich auch dieses Jahr einen Nachfolger bekommen).
Überlegungen: 32", auch WQHD oder UHD, oder 34" UWQHD, was curved bedeutet.
32" mit WQHD: Ich kann jetzt gerade den Abstand zum Monitor nicht messen, aber ich habe schon einen recht tiefen Schreibtisch und falls 34" aus irgendwelchen Gründen rausfällt, wäre das noch etwas mehr Bildfläche und damit Immersion. Dagegen spräche die niedrigere Pixeldichte. Ist die bei Videos, v.a. wenn sie nur in 1080p oder gar 720p sind, sowie Games wohl sehr auffällig?
Grund für die Überlegung ist überhaupt, dass für dieses Format im letzten Jahr ein paar nette Monitore erschienen sind: Dell G3223D (sehr ähnlich zum S2721DFGA und kaum teurer), LG UltraGear 32GQ85X-B (hohe Bildwiederholrate, größere Helligkeit bei HDR als der Dell).
Was für UHD spricht: Für Streaming-Videos und vor allem für Fotos wäre eine höhere Auflösung natürlich toll, bei den Fotos könnte ich so besser Unschärfen beurteilen. Games sehen so natürlich auch besser aus.
Was dagegen spricht: Ich spiele noch regelmäßig, wenn auch manchmal monate lang nicht, dann auch durchaus anspruchsvolle Spiele, wenn auch nicht die neusten (aktuell God of War, AoE4, Anno 1800, Kingdom Come, Witcher3 Next Gen) und könnte mir zwar Highend-GPUs leisten, sehe es aber angesichts der wenigen Zeit, die mir für das Hobby bleibt, nicht ein. Eine 4070Ti wäre mir aktuell schon zu teuer, eine gebrauchte 3080 wäre das höchste der Gefühle. Da erhöht UHD natürlich die Anforderungen enorm. Was meint Ihr also, wie oft ich die Graka wechseln müsste und welche LEistungsklasse ich in Zukunft einplanen muss, um durchweg nativ auf UHD spielen zu können? Werden FSR und DLSS hier in Zukunft zuverlässig Abhilfe schaffen oder wird es immer auch hochkarätige Spiele geben, die darauf verzichten?
UHD hieße für mich 32", z.B. Dell G3223Q, LG UltraGear 32GQ950-B
34" UWQHD: Ich kann mir vorstellen, dass das bei einigen der o.g. Spiele toll ist, aber wie sieht es bei Filmen und TV-Serien aus? Und wie sieht es vor allem bei EDV aus? Als Lehrer arbeite ich immer noch viel mit dem PC, schreibe und Lese Texte und erstelle Materialien oder ähnliches. Wird das durch die Krümmung beinträchtigt?
Hier sehe ich eigentlich nur ein aktuelles Gerät, den LG UltraGear 34GP950G-B. Hierzu noch eine Frage, kann man bei einem Monitor mit G-Sync Ultimate auch mit Radeons Freesync nutzen?
Wie Ihr vielleicht gemerkt habe, hab ich nur Modelle von Dell und LG vorgeschlagen. Einmal mag ich diese martialische Gaming-Optik der "Gaming"-Hersteller (Acer, Asus, MSI, Gigabyte usw.) überhaupt nicht und erwarte da auch nicht die beste Qualität, weshalb ich auch billig-Hersteller wie AOC ausschließe. BenQ kommt als Bochumer nicht infrage. Viewsonic ginge noch, da finde ich aber nur einige wenige Monitore technisch, aber nicht preislich interessant.
Wenn natürlich irgendein Produkt eines dieser Hersteller trotzdem mehr zu empfehlen ist als die Genannten, ziehe ich das auch in Betracht.
Ich brauche im Februar einen neuen Monitor für mein komplett neues System, der alte kommt mit dem alten System in die zweite Wohnung.
Die meiste Zeit verbringe ich am Bildschirm wohl mit Surfen (lese z.B. gerne Comics online, die wie die meisten Internetseiten nicht von Breite profitieren) und Arbeiten (bin Lehrer, also durchaus viel Text, aber auch Grafiken), viel auch mit Videos, hauptsächlich Youtube und TV-Aufnahmen, die ich selbst schneide, aber auch Streaming. Schließlich schieße ich auch Fotos mit meiner Sony APS-C Kamera mit 24MP, die ich am PC betrachte und aussortiere, aber bisher noch nicht bearbeite.
Obwohl Gaming bei weitem nicht den Großteil meiner Zeit einnimmt, möchte ich doch beim Monitor verstärkt den Fokus darauf legen, aber mir keine allzu großen Nachteile bei den anderen Nutzungsbereichen einhandeln.
Minimum: 27" IPS mit WQHD, 144Hz, G-Sync bzw. Freesync und 10Bit, HDR wie der Dell S2721DGFA (der ja eigentlich dieses Jahr einen Nachfolger erhalten müsste). Alternativen: Dell Alienware AW2723DF (irgendwelche Vorteile außer der Bildwiederholrate?), LG UltraGear 27GP850-B (sehe keine Vorteile gegenüber Dell, müsste eigentlich auch dieses Jahr einen Nachfolger bekommen).
Überlegungen: 32", auch WQHD oder UHD, oder 34" UWQHD, was curved bedeutet.
32" mit WQHD: Ich kann jetzt gerade den Abstand zum Monitor nicht messen, aber ich habe schon einen recht tiefen Schreibtisch und falls 34" aus irgendwelchen Gründen rausfällt, wäre das noch etwas mehr Bildfläche und damit Immersion. Dagegen spräche die niedrigere Pixeldichte. Ist die bei Videos, v.a. wenn sie nur in 1080p oder gar 720p sind, sowie Games wohl sehr auffällig?
Grund für die Überlegung ist überhaupt, dass für dieses Format im letzten Jahr ein paar nette Monitore erschienen sind: Dell G3223D (sehr ähnlich zum S2721DFGA und kaum teurer), LG UltraGear 32GQ85X-B (hohe Bildwiederholrate, größere Helligkeit bei HDR als der Dell).
Was für UHD spricht: Für Streaming-Videos und vor allem für Fotos wäre eine höhere Auflösung natürlich toll, bei den Fotos könnte ich so besser Unschärfen beurteilen. Games sehen so natürlich auch besser aus.
Was dagegen spricht: Ich spiele noch regelmäßig, wenn auch manchmal monate lang nicht, dann auch durchaus anspruchsvolle Spiele, wenn auch nicht die neusten (aktuell God of War, AoE4, Anno 1800, Kingdom Come, Witcher3 Next Gen) und könnte mir zwar Highend-GPUs leisten, sehe es aber angesichts der wenigen Zeit, die mir für das Hobby bleibt, nicht ein. Eine 4070Ti wäre mir aktuell schon zu teuer, eine gebrauchte 3080 wäre das höchste der Gefühle. Da erhöht UHD natürlich die Anforderungen enorm. Was meint Ihr also, wie oft ich die Graka wechseln müsste und welche LEistungsklasse ich in Zukunft einplanen muss, um durchweg nativ auf UHD spielen zu können? Werden FSR und DLSS hier in Zukunft zuverlässig Abhilfe schaffen oder wird es immer auch hochkarätige Spiele geben, die darauf verzichten?
UHD hieße für mich 32", z.B. Dell G3223Q, LG UltraGear 32GQ950-B
34" UWQHD: Ich kann mir vorstellen, dass das bei einigen der o.g. Spiele toll ist, aber wie sieht es bei Filmen und TV-Serien aus? Und wie sieht es vor allem bei EDV aus? Als Lehrer arbeite ich immer noch viel mit dem PC, schreibe und Lese Texte und erstelle Materialien oder ähnliches. Wird das durch die Krümmung beinträchtigt?
Hier sehe ich eigentlich nur ein aktuelles Gerät, den LG UltraGear 34GP950G-B. Hierzu noch eine Frage, kann man bei einem Monitor mit G-Sync Ultimate auch mit Radeons Freesync nutzen?
Wie Ihr vielleicht gemerkt habe, hab ich nur Modelle von Dell und LG vorgeschlagen. Einmal mag ich diese martialische Gaming-Optik der "Gaming"-Hersteller (Acer, Asus, MSI, Gigabyte usw.) überhaupt nicht und erwarte da auch nicht die beste Qualität, weshalb ich auch billig-Hersteller wie AOC ausschließe. BenQ kommt als Bochumer nicht infrage. Viewsonic ginge noch, da finde ich aber nur einige wenige Monitore technisch, aber nicht preislich interessant.
Wenn natürlich irgendein Produkt eines dieser Hersteller trotzdem mehr zu empfehlen ist als die Genannten, ziehe ich das auch in Betracht.
