Selas
Commander
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 2.066
Hallo,
gesucht wird ein 24" Monitor, der zwei Mal erworben werden soll. Derzeit habe ich noch zwei 21,5"er und möchte mich vergrößern, bzw. einer der Bildschirme ist nun defekt und daher werde ich das so zurückerhaltene Geld nun "reinvestieren" und den anderen Bildschirm in Rente schicken, bzw. für etwas anderes nutzen.
Die Kriterien wie folgt:
- grob 24", da es auch 23,8" Geräte gibt: auf +/- 1" sollte es nicht ankommen
- Auflösung: 1920x1080 habe ich jetzt, das darf es wieder sein, oder eben 1920x1200 (tendenziell eher); 2560x1080 also 21:9 fällt raus
- höhenverstellbar
- mehr als 300€ pro Stück auf gar keinen Fall
Bei zwei Punkten bedarf es wohl noch etwas mehr Text, der wie folgt lautet:
Angesichts des baldigen Endes von VGA und DVI sind diese Anschlusstypen beim zukunftsgerichteten Kauf natürlich klar zu vernachlässigen. Zur weiteren Information: meine Grafikkarte bietet 2x DVI, 1x HDMI und 1x DP.
Was mir beim Filtern auf geizhals aufgefallen ist, bezieht sich auf die Unterscheidung von DP und DP 1.2 und meine Frage dazu lautet, ob es für mich einen relevanten Unterschied darstellt, oder ob es angesichts der geringen Auflösung von 1920x1080/1200 völlig egal ist und die theoretischen Datendurchsatzraten für mich in diesem Falle irrelevant sind?
Des Weiteren stellt sich eine Grundsatzfrage bezüglich des Panels. Bisher bin ich TN 60Hz gewöhnt, doch am Notebook IPS, aber der ist ja auch kein Spiele-Knecht.
Am Rechner bearbeite ich manchmal Bilder/Videos (5%), Surfe/nutze Office (40%), sehe mir Videos an (15%) oder lasse die GPU bei Spielen schwitzen (40%); Zeitwerte in Prozent grob geschätzt.
Spiele decken bei mir eine breite Palette ab, egal ob RTS, Ego-Shooter, MOBA etc., wobei stets nur ein und derselbe Monitor für Spiele genutzt wird und der andere stets für andere Dinge, die man dabei nebenbei beobachten möchte, her hält.
Persönlich gehe ich daher und basierend auf meinem Nutzungsverhalten davon aus, dass 120/144Hz Monitore, auch angesichts meiner schwachen Grafikeinheit (ich will die GTX 680 nicht schlecht reden, aber würde ich Wert auf maximale Leistung bei maximalen fps legen, hätte ich sicher schon eine/zwei/drei/vier neue Karte/n), für mich unnötig wären, besonders im Falle des zweiten Monitors, der niemals ein Spiel darstellen würde.
Meiner Ansicht nach liegt daher der Griff zu einem irgendwie gearteten (AH-/E-/etc.)IPS-Panel nahe.
Auf die Schnelle habe ich diese zwei Modelle herausgefiltert: http://geizhals.de/?cmp=891726&cmp=665211#xf_top
In beiden Fällen wäre zusätzlich natürlich noch ein HDMI auf DP-Kabel erforderlich, aber das ist ja kein Problem.
Ist der UltraSharp U2412M angesichts seines doch schon recht hohen Marktalters noch zeitgemäß (auch hinsichtlich des deutlich höheren Verbauchs), auch wenn die Leistung mehr als gut ist?
Ich freue mich auf Anregungen und Empfehlungen und bei offenen Fragen: einfach Fragen!
gesucht wird ein 24" Monitor, der zwei Mal erworben werden soll. Derzeit habe ich noch zwei 21,5"er und möchte mich vergrößern, bzw. einer der Bildschirme ist nun defekt und daher werde ich das so zurückerhaltene Geld nun "reinvestieren" und den anderen Bildschirm in Rente schicken, bzw. für etwas anderes nutzen.
Die Kriterien wie folgt:
- grob 24", da es auch 23,8" Geräte gibt: auf +/- 1" sollte es nicht ankommen
- Auflösung: 1920x1080 habe ich jetzt, das darf es wieder sein, oder eben 1920x1200 (tendenziell eher); 2560x1080 also 21:9 fällt raus
- höhenverstellbar
- mehr als 300€ pro Stück auf gar keinen Fall
Bei zwei Punkten bedarf es wohl noch etwas mehr Text, der wie folgt lautet:
Angesichts des baldigen Endes von VGA und DVI sind diese Anschlusstypen beim zukunftsgerichteten Kauf natürlich klar zu vernachlässigen. Zur weiteren Information: meine Grafikkarte bietet 2x DVI, 1x HDMI und 1x DP.
Was mir beim Filtern auf geizhals aufgefallen ist, bezieht sich auf die Unterscheidung von DP und DP 1.2 und meine Frage dazu lautet, ob es für mich einen relevanten Unterschied darstellt, oder ob es angesichts der geringen Auflösung von 1920x1080/1200 völlig egal ist und die theoretischen Datendurchsatzraten für mich in diesem Falle irrelevant sind?
Des Weiteren stellt sich eine Grundsatzfrage bezüglich des Panels. Bisher bin ich TN 60Hz gewöhnt, doch am Notebook IPS, aber der ist ja auch kein Spiele-Knecht.
Am Rechner bearbeite ich manchmal Bilder/Videos (5%), Surfe/nutze Office (40%), sehe mir Videos an (15%) oder lasse die GPU bei Spielen schwitzen (40%); Zeitwerte in Prozent grob geschätzt.
Spiele decken bei mir eine breite Palette ab, egal ob RTS, Ego-Shooter, MOBA etc., wobei stets nur ein und derselbe Monitor für Spiele genutzt wird und der andere stets für andere Dinge, die man dabei nebenbei beobachten möchte, her hält.
Persönlich gehe ich daher und basierend auf meinem Nutzungsverhalten davon aus, dass 120/144Hz Monitore, auch angesichts meiner schwachen Grafikeinheit (ich will die GTX 680 nicht schlecht reden, aber würde ich Wert auf maximale Leistung bei maximalen fps legen, hätte ich sicher schon eine/zwei/drei/vier neue Karte/n), für mich unnötig wären, besonders im Falle des zweiten Monitors, der niemals ein Spiel darstellen würde.
Meiner Ansicht nach liegt daher der Griff zu einem irgendwie gearteten (AH-/E-/etc.)IPS-Panel nahe.
Auf die Schnelle habe ich diese zwei Modelle herausgefiltert: http://geizhals.de/?cmp=891726&cmp=665211#xf_top
In beiden Fällen wäre zusätzlich natürlich noch ein HDMI auf DP-Kabel erforderlich, aber das ist ja kein Problem.
Ist der UltraSharp U2412M angesichts seines doch schon recht hohen Marktalters noch zeitgemäß (auch hinsichtlich des deutlich höheren Verbauchs), auch wenn die Leistung mehr als gut ist?
Ich freue mich auf Anregungen und Empfehlungen und bei offenen Fragen: einfach Fragen!
