Kaufentscheidung 27 Zoll PC Monitor - komme nicht voran

M

Marvolo

Gast
Hallo liebe Gemeinschaft,

Ich habe mich jetzt die letzte Woche ernsthaft hier duch Beiträge im Forum gewühlt - kurz um: Ich möchte mir gerne einen 27 Zoller für meinen PC zulegen: Hauptverwendung: Video/Bildbearbeitung, Medialer Einsatz (Videos/Filme anschauen), ansonsten normales PC-Arbeiten und ab und zu (nicht sehr oft) Spiele.

Nun, im 27 Zoll Segment ist die Auswahl an hochwertigen Geräten sowieso sehr dünn.

Entscheiden muss ich mich jetzt zwischen dem Samsung 2770H, über den ich durchweg positives gelesen habe und dem LED Screen Asus VK278Q.

Ich komme aber keinen Schritt weiter :( Viele Sagen, LED beim Asus wäre nicht so gut bzw. nicht so vorteilshaft, man sei beim Samsung besser bedient. Gut! Den Samsung habe ich bei Geizhals gegoogelt: Überall steht "Nicht verfügbar", oder "nicht vorrätig". Es scheint sich um ein Auslaufmodell bzw. generalüberholtes Produkt (wie manche Seiten ihn betiteln) zu handeln.

Wenn ich jetzt aber schon so viel Geld hinblättere für einen Monitor, dann soll es letztendlich aber auch ein aktueller Monitor sein, kein generalüberholtes Produkt.

Weiß nicht, was ich jetzt machen soll. Gibts außer den 2 genannten vielleicht nochmal ein paar Geheimtipps?
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen! Vielen Dank und schoneinmal ein frohes neues, glückliches Jahr 2011! :)
 
Durch die Suchergebnisse habe ich mich die ganze letzte Woche gelesen. Wenn ich aber jeweils die beiden Modelle eingebe, dann bekomme ich immer Beiträge beim Samsung, wie super dieser Monitor doch sei, etc pp. Ja wunderschön, das bringt mir aber nichts, wenn dieser Monitor nun nirgends mehr verfügbar ist?!

Ich würde ja nicht fragen, wenn ich nicht schon versucht hätte, mir selbst zu helfen...
 
Naja Du hast Deine wahl doch eigentlich schon getroffen. Leider ist der Monitor zurzeit nur nicht verfügbar. Du musst dich doch letztendlich nur entscheiden, ob Du noch warten möchtest oder nicht. Wenn Du nicht warten möchtest, dann nimm eben den Asus. Allerdings schneidet der asus bei Prad nur mit befriedigend ab, während der samsung mit gut abschneidet. Ich persönlich würde warten, bis der Samsung wieder lieferbar ist.
Frag doch mal bei einem Händler an, wann der Samsung wieder verfügbar ist.
 
Der Asus VK278Q ist auch nicht mehr verfügbar. Nirgends bei keinem Händler auf Geizhals.at
Naja gut, ich kann auch warten, nur: Ist denn der Samsung noch zeitgemäß?
Ich habe ja einiges gelesen, dass es sich um ein Auslaufmodell handeln solle?!

Ich möchte natürlich ungern etwas kaufen, was dann schon gar nicht mehr aktuell ist...

Vielen Dank
 
Nein, ich komme nicht aus Österreich. Komme aus Baden-Württemberg, nahe Karlsruhe/Baden-Baden.

Könnte ich bei diesem Händler dann trotzdem bestellen?

Budgetmäßig wäre der Samsung eigentlich schon die Grenze. Nicht unbedingt mehr als 300 Euro, zudem weil ich noch geplant hatte, mir noch eine SSD-Festplatte als Bootlaufwerk hinzuzulegen. In dieser Hinsicht bin ich aber genauso ratlos; hatte mal eine mit 120GB Größe anvisiert, jedoch gibt es da ja noch zu beachten wie schnell Lese- und Schreibgeschwindigkeit ist.

Nur ganz kleines Off-Topic: Sollte man eher auf eine schnellere Lese-, oder eine schnellere Schreibgeschwindigkeit setzen?

Vielen Dank
 
In der aktuellen c't (1/11) kommt der Dell U2711 relativ gut weg.

Nachtrag: Sorry, habe die Budgetgrenze überlesen.

Gruß Hanussen
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommt darauf an was Du machen willst. Das wichtigste ist die Lesegeschwindigkeit, da man ja normalerweise nicht so viel große Dateien bewegt - aber es sind noch mehr faktoren wichtig:
- Welches Betriebssystem
- SATA2 oder 3
- Anwendungen

Generell kannst Du aber mit den Sandforce SF-1200 Varianten nichts verkeht machen. Bei SATA3 kannst Du auch die Crucial Real SSDs mit einbeziehen, die sind zwar auch unter SATA2 gut, aber eben auch teurer.
Hier eine Auswahl:
http://geizhals.at/deutschland/?cat...1195_SandForce~257_SATA+II~2028_122880#xf_top
oder eben die Crucial:
http://geizhals.at/deutschland/?cat...n+&bl1_id=100&xf=1195_Marvell~251_2.5"#xf_top

Was Monitore betrifft, ohen Bewertung meinerseits, es gibt schon einige Modelle in der Preisklasse:
http://geizhals.at/deutschland/a560525.html
der gefällt Dir nicht weil.......?
ist ja immerhin verfügbar!

Die könnten auch noch gefallen:
http://geizhals.at/deutschland/a558028.html
http://geizhals.at/deutschland/a495626.html

oder die HD Ausführung von Samsung:
http://geizhals.at/deutschland/a463222.html
 
Wenn du nur Bild/Video machst, warum dann so ein großen Bildschirm mit schlechtem Panel?
Kann es nicht auch was kleiners sein, dass dann wenigstens gut ist?
Ich weiß nicht so recht :/ 27 Zoll und dann TN, das ist schon grenzwertig.

In der 24" Region wäre höchstens noch der hier drin. Ist aber etwas über deinem Budget.
http://geizhals.at/deutschland/a519550.html

Ansonsten halt 23"
http://geizhals.at/deutschland/a535718.html
Gutes IPS Panel, auch zum Spielen geeignet, wird oft empfohlen. Und du hast sogar noch was übrig.
 
Ob du bei dem Händler trotzdem bestellen kannst, weiss ich nicht. Aber das kannst du dort ja erfragen.
Aber der 2770 HD, den Lars_SHG vorgeschlagen hat, wäre natürlich eine sehr gute Wahl, wenn du das Bildformat magst.

Wenn es wirklich eine Nummer kleiner sein kann, würde ich mal über den Vorschlag von kohelett nachdenken. Ich bereue den Umstieg auf ein IPS Panel bis heute nicht. Ganz im Gegenteil. Mit einem TN Panel würde ich mich heute nicht mehr zufrieden geben.
 
Na ja, ich habe mir gerade auch erst einen 24" gekauft und habe mir das S-IPS Panel von dem HP ZR24w auch angeschaut.

Ich muß sagen, dass ich jetzt nicht das große Problem mit tn habe, da ich recht mittig vor dem Monitor sitze und auch wenn ich den Kopf an einer Seite des Monitors habe - was meine max. Veränderung am Platz ist, gibt es noch keine Farbveränderung bzw. der Blockwinkel ist nicht so weit eingeschränkt.

Meine Entscheidung viel dann zugunsten des tn aufgrund der erheblich geringeren Stromaufnahme
tn = 37 Watt mit meinen Einstellungen
s-ips = 70 Watt mit meinen Einstellungen

Sonst sehe ich keinen großen Unterschiede, mag aber auch an meinen personalisierten Einstellungen liegen, da ich die Helligkeit ziemlich weit runter drehe und außerdem auch keine grellen Farben mag.

Aber es sind natürlich, wie beim TV, in erster Linie die persönlichen Vorlieben die über den Kauf entscheiden und da ist es bei dem einen dies und bei dem anderen das andere!

edit: Bildformat, ja das war mich auch wichtig! 1920 x 1080 ist nicht wirklich mein Ding - 1920 x 1200 bei 24" ist gerade noch so akzeptabel, wenn man mit dem Gerät auch arbeiten (Office) will!
 
Lars_SHG schrieb:
http://geizhals.at/deutschland/a560525.html
der gefällt Dir nicht weil.......?
ist ja immerhin verfügbar!

Doch, der wäre auch nicht schlecht. Jedoch habe ich mich jetzt mal ein wenig an den User- und Testbewerten entlang gehangelt und da kam ja zumindest der Samsung immer besser weg.

Lars_SHG schrieb:

Die sind jetzt vom design her nicht so schön, wie ich finde. Aber danke für die Empfehlung!

Lars_SHG schrieb:

Naja also bei dem HD liest man ja viel haarsträubendes á la inputlag und weiß der Geier noch. Deswegen war ich ja auch explizit auf der Suche nach dem H-Modell. Einen integrierten TV-Tuner brauche ich zudem auch nicht.


kohelett schrieb:
Wenn du nur Bild/Video machst, warum dann so ein großen Bildschirm mit schlechtem Panel?
Kann es nicht auch was kleiners sein, dass dann wenigstens gut ist?
Ich weiß nicht so recht :/ 27 Zoll und dann TN, das ist schon grenzwertig.

Ist das wirklich so schlimm?? Ich habe mir deshalb diese Größe ausgesucht, weil ich viel mediales Zeugs über den PC mache (also auch mal Full-HD-Filme anschauen, auch gern mal vom Bett aus, oder weiter weg vom Monitor)

Ihr bringt jetzt TN-Panel versus IPS-Panel auf den Tisch: Um ehrlich zu sein, müsste ich mich da erst einlesen, ich bin zwar generell technisch versiert, aber nicht unbedingt auf PC-Bildschirme fixiert (ich komme eher aus dem Filmbereich)

Außer ihr gebt mir ne kleine, kurze grundlagenmäßige Definition...
 
Das Stimmt schon, das hat viel mit persönlichen "Vorlieben" zu tun
Aber es gibt mittlerweile auch Monitore mit IPS Panel und LED Hintergrundbeleuchtung. Die dürften dadurch auch sparsamer sein.
Dieser hier ist sogar bezahlbar http://geizhals.at/deutschland/a582960.html
Allerdings habe ich zu dem noch keinen Testbericht gefunden.

IPS Panel bieten eine höhere Blickwinkelunabhängigkeit. S-IPS Panel sind in deer Regel noch höherwertig als IPS Panel. Dieses bietet einen besseren Kontrast, niedrigere Reaktionszeiten als IPS Panel und bessere Farben. Daher wäre der HP und der Dell eine sehr gute Wahl.

Hier kannst du Dich näher einlesen: http://www.prad.de/new/monitore/shownews_lex37.html
und http://www.prad.de/new/monitore/shownews_lex65.html
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich habe mir deshalb diese Größe ausgesucht, weil ich viel mediales Zeugs über den PC mache (also auch mal Full-HD-Filme anschauen, auch gern mal vom Bett aus, oder weiter weg vom Monitor)
von der Größe her verständlich eher über die 24" zu gehen, aber gerade da könnte für Dich dann doch ein S-SIPS Panel von Vorteil sein. Manche TN-Panels haben wirklich eine ganz üble Blickwinkel Stabilität. Habe schon gesehen, dass Geräte schon blassere Farben bei einem Blickwinkel von nur ~40° hatten!
Das würde für Dich bedeuten, Du mußt je nach Lage beim Fern- oder DVD sehen den TN-Monitor verstellen! Und somit müßtest Du Deinen Kauf weiter einschränken, drehbar, schwenkbar sollte also vorhanden sein - hat längst nicht jeder!

Sonst einfach mal hier lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Flüssigkristallbildschirm

edit: zu spät............
 
Lars_SHG schrieb:
Kommt darauf an was Du machen willst. Das wichtigste ist die Lesegeschwindigkeit, da man ja normalerweise nicht so viel große Dateien bewegt - aber es sind noch mehr faktoren wichtig:
- Welches Betriebssystem
- SATA2 oder 3
- Anwendungen

Windows 7 x64 Prof.
Meine bisherigen Festplatten sind Sata2 bzw 1. Hat mein Mainboard überhaupt Sata3?
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9779251/preis_GIGABYTE+GA-EX58-UD5

Anwendungen habe ich oben ja bereits erwähnt.

Lars_SHG schrieb:
Generell kannst Du aber mit den Sandforce SF-1200 Varianten nichts verkeht machen. Bei SATA3 kannst Du auch die Crucial Real SSDs mit einbeziehen, die sind zwar auch unter SATA2 gut, aber eben auch teurer.
Hier eine Auswahl:
http://geizhals.at/deutschland/?cat...1195_SandForce~257_SATA+II~2028_122880#xf_top
oder eben die Crucial:
http://geizhals.at/deutschland/?cat...n+&bl1_id=100&xf=1195_Marvell~251_2.5"#xf_top

Vielen Dank schonmal!
Ergänzung ()

Lars_SHG schrieb:
von der Größe her verständlich eher über die 24" zu gehen, aber gerade da könnte für Dich dann doch ein S-SIPS Panel von Vorteil sein.

Aber ein S-SIPS-Panel in der von mir vorgestellten Zollgröße?
Das wird teuer werden, oder?!
 
Meine bisherigen Festplatten sind Sata2 bzw 1. Hat mein Mainboard überhaupt Sata3?
Ja, Dein 2. Controller unterstützt SATA3
http://www.alternate.de/html/produc...ARDWARE&l1=Mainboards&l2=Intel&l3=Sockel+1366

Aber ein S-SIPS-Panel in der von mir vorgestellten Zollgröße?
Das wird teuer werden, oder?!
Ja, hast Du recht! Oder eben sehr sorgfältig den Monitor auswählen und mal testsehen - wie gesagt, nicht jeder TN-Monitor ist grottig bei der Blickwinkelstabilität!
IPS-Panel ab 26":
http://geizhals.at/deutschland/?cat=monlcd19wide&xf=99_26~106_IPS#xf_top

@ jodd
...war doch nur ne Nebenfrage!
 
Ich bedanke mich recht herzlich an alle, die mir hier tatkräftig geholfen haben. Eine SSD ist schon bestellt, beim Bildschirm muss ich nochmal ein paar Dinge überdenken, wobei mir wohl ein S-SIPS Panel bei dieser Größe zu teuer wird, weshalb es höchstwahrscheinlich ein normales TN-Panel sein wird. Für 2 Bildschirme (á la 2x 24 Zoll) reicht mir der Platz nicht, außerdem würde mich dann die Unterbrechung im Bildfluss durch den Rahmen nerven (besonders beim Filmeschauen) und ein 24 Zoller alleine ist, wenn man weiter wegsitzt, ein wenig zu klein.

Allen ein schönes, neues, gesundes und erfolgreiches Jahr 2011! :)
 
AMD Ryzen 9 9950X3D2
Zurück
Oben