News KI-Ausbau: Hängt euch generative KI inzwischen zum Hals raus?

Ich mag KI grundsätzlich - sie macht so vieles möglich und beschleunigt die Entwicklung, gerade in der IT.

Mir fehlt bei den negativen Punkten DLSS 5. Wird man in Zukunft kleine Würfelkästchen im PC haben, die KI-generierten Strichmännchen photorealistische Köpfe aufsetzen?
Wie beurteilt man die "Leistung" einer Grafikkarte, die das halbe Bild nur noch unreproduzierbar errät (=Slop)? Auf reine FPS ist das jedenfalls dann nicht mehr herunterzubrechen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nyrhino
Jetzt schmerzt mein Finger. So viel musste ich noch nie anklicken bei einer CB Umfrage.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nyrhino, floTTes, TerbinafinSchlu und 40 andere
Mein Verhältnis zu den Entwicklungen der Künstlichen Intelligenz ist mit 'ambivalent' am besten beschrieben: Ich bin grundsätzlich fasziniert vom technischen Fortschritt in diesem Bereich und erkenne die riesigen Möglichkeiten zur Verbesserung und Erleichterung unserer Welt, sehe aber zugleich auch die enormen Herausforderungen, Risiken und bereits eingetretenen Schäden, die mit dem zunehmenden Fortgang einhergehen.
Ob die Paradigmen und Systeme der Künstlichen Intelligenz das Ende oder die nächste Entwicklungsstufe in der Geschichte der Menschheit sein werden, ist für mich eine offene Frage.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nyrhino, floTTes, SonyXP und 2 andere
KI ist in vielen Fällen praktisch: wie zum Finden von Daten - da kann die klassische Google Suche nicht mithalten. Jedoch muss man hier auch verstehen wie man promptet und auch jeder Information kritisch hinterherlaufen. Wer dem Mist blind vertraut, muss sich nicht wundern, wenn es am Ende nur Mist ist. Gerade wenn es um z.B. juristische Sachen geht, kommts schnell zum Backfire.

Restaurants mit KI Slop vor der Tür meide ich und ggf teile ich es denen sogar mit. Man merkt dann schnell dass die einfach mangelhaft aufgeklärt sind, oder es denen schleichtweg egal ist ob in dem Döner plötzlich auch Delfine oder Zehe zusehen sind.

Generell find ich sowas schlimm, weil man sich nicht mal mehr die Mühe macht Menüs oder Speisekarten auf deren korrekten Inhalt zu prüfen - da frag ich mich direkt auch, ob das in der Küche genauso zugeht #hygiene.
Man kann hier sehr schnell den leuten auf den Zahn fühlen wenn man fragt, ob die Abnahme des Produktes auch vom Praktikanten gemacht wird, wie der Slop es vermittelt? Oder man gern am falschen Ende spart?

Aber man sieht langsam auch einen Trend, wo Unternehmen wieder zur handgemachter Grafik zurückgreift, weil man merkt, dass der Slop nicht das repräsentiert, wofür man eigentlich steht - gerade in Handwerk. Aber bis es so weit ist, wird es noch viele Jahre des teuren Arbeitsspeichers vergehen...

Was mir jedoch am meisten Sorgen macht: wie salopp die USA mit ihrer KI umgehen und das Zeug auch gerne in Kriegsrobottern einsetzen - das hat schon T800 vibes und hier finde ich geht das blinde Vertrauen in meinen Augen zu weit.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nyrhino, Taikaschi und eMiu
Bei den Speisebildern ist mein Problem eigentlich primär das die Bilder so gar nichts mit der Realität zu tun haben, das ist noch viel schlimmer als die Bilder bei den Fastfoodketten.

Und allgemein ist alles so gekommen wie es schon vor 5 oder 10 Jahren Prognostiziert wurde, das einzige was mich etwas überrascht hat ist wie wenig oder schlecht KI aktuell noch für XXX genutzt wird und das die Auswirkungen auf die Hardwarepreise so stark sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wanderwisser
Für mich ist das einfach nur ein Werkzeug, ja das Netz und zum Teil der öffentliche Raum werden mit viel Mist vollgeschissen aber es gibt ja auch viel gutes Zeug was ohne KI nicht möglich wäre.

Ich bin persönlich benutze KI hauptsächlich zur Befriedigung meiner Neugier. Dazu natürlich noch als Problemlöser bei Technik.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chuzam, Rawday und Swiffer25
NoNameNoHonor schrieb:
"Die KI halluziniert bei vielen Fragen zuviel und das erzeugt neue Probleme."

Halluzinationen sind mir schon länger nicht mehr begegnet.

Folgendes Beispiel dazu:
Wenn du promptest: "Baue mir einen aktuellen PC und die Kosten dazu" dann wird sie dir vermutlich erstmal falsche Speicher Preise zurück liefern. Erst nach einem Hinweis, dass dies nicht stimmt und die doch die aktuellen Preise vorher checken soll bekommst du das richtige Ergebnis.
Das ist keine Halluzination, sondern basiert darauf, dass eine KI immer zu erst ihr vorhandenes Wissen abruft bevor sie tatsächlich aktuelle Gegebenheiten recherchiert (wegen Geschwindigkeit)


Kleines Beispiel noch aus meinem aktuellen Umfeld:
Ich bin in einem Verein dieser erstellt zunehmend Flyer und Werbung über KI.
Jetzt ist den Jungs und Mädels aufgefallen, dass die Werbung von anderen Vereinen sich zunehmend ähnelt (gleiche icons, gleicher Font, gleiches Design)

Um sich abzuheben sitzt man nun doch wieder in einem Grafik Programm und designed die Flyer von Hand. SupprisedPickachuFace

Gruß

Sputnik
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Swiffer25, fandre und DaDare
Inzwischen nervt es. Ich weiß nicht, wieso ich mir aus privatem Vergnügen irgendwelche Bildchen oder Videos davon erstellen lassen sollte, PC-Hardware wird deswegen sauteuer, alle Nase lang wird irgendeine Organisation oder Unternehmen gehackt und in der Region gibt es massive Probleme bei der Versorgung mit Leitungswasser, weil der Grundwasserspiegel im Arsch ist. Und dann möchte man zig Rechenzentren bauen, die einen Wasserverbrauch zur Kühlung von jenseits Gut und Böse haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1776 und spfccmtftt89
Was mich am meisten beängstigt ist, dass unser Sozialsystem für sowas nicht vorgesehen ist.
Schon jetzt reihen sich Leute mit Uniabschluss massenweise beim Arbeitsamt ein. Ein Informatikstudium ist nichts mehr wert.
Kombiniert man KI mit Robotik sind auch Handwerksberufe nicht mehr sicher.
Unser Sozialsystem ist für solch eine Massenarbeitslosigkeit nicht ausgelegt und wird irgendwann zusammenbrechen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chuzam, NoNameNoHonor, Tomas311 und 10 andere
@Vitche
Danke. Eindrucksvolle Umfrage... das ich mal so gewaltig im Strom schwimme...
1794136449204.png

1794136512766.png

Kleiner kritikpunkt, ich finde es geht ein bischen localcompute Unter. Zwar wird mir ein zwei Fragen, indirekt darauf eingegangen, über Monopoly.
Aber die Frage, Local vs Cloud AI finde ich kommt finde ich etwas zu kurz. Ich mein, wei kann man bei der aktuellen Situation vom PC Markt, aber auch den ganzen kommentaren von Polikern und BigTechMillardären nicht Fomo werden als PC Entusiast`?
1794136814386.png

In kurz, was mir an meisten Bauchschmerzen verschaft, das irgendwelche BigTech Konzerne und über Spenden finanzieren politsche Marioneten, bestimmen wer und wie wir AI Genutzt werden darf. Weil Big Player den Hardwaremarkt beherschen und wir nur noch irgendwelceh Abos nutzen dürfen. Sam Altman, aber auch dumme Friedrich Merz Talkshow kommentare, zeigen ja in welche richtung es geht.

Und man muss sich nur den kaputen Strommarkt anschauen, wo wenige zentrale Akteure die Spielregeln festlegen. Wer und wo jemand Stromkaufen aber auch verkaufen darf! Das ist glaube ich ein sehr gutes Beispiel. Historisch gewachsen. Aus einem praktisch total regulierten Markt. In einen Markt für wenige Akteure hin reguliert.

Und gleiches droht uns jetzt bei Compute, Token. Weil auch da haben sehr wenige die Datencenter plus dem meistem Geld. Und kontrollieren praktisch damit cloud wie auch localcompute. Und davor habe ich am meisten Angst. Das es in 5 oder 10 Jahren praktisch keinen relevanten localCompute mehr gibt. Weil wenige Akteure den Markt derart ausgetrocknet haben, zu gleich Marktrealitäten schafen, wo alles und jeder so nen in Handy, Tablet, Notebook eingebetten Thinclient verwendet.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: nyster, alkaAdeluxx und eMiu
Bei "Was stört dich an der zunehmenden Verbreitung von KI am meisten?" fehlt die Auswahl "alles" :P
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slim.Shady, Whetstone, eMiu und eine weitere Person
Doch genau das ist eine Halluzination
Anstatt weiß ich nicht zu sagen oder einen Datenstand dran zu hängen wird eine überzeugt klingende Antwort erzeugt
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: stormi, Noerd, NoNameNoHonor und 5 andere
🥴 Bis auf Umwelt bzw. Klimawandel, Profiling, Fake News und Slop-Flut finde ich das "KI"-Gedöns tatsächlich gut, obwohl ich selbst zumindest direkt das Zeugs kaum nutze, so sehe ich schon seit Jahren die Vorteile, z.B. bei IT-Kollegen wurden schon vor Jahren dadurch einige Arbeitsschritte locker um 200% beschleunigt, das ist schon ziemlich geil.

An erster Stelle der "Sorgenkinder" steht natürlich der Klimawandel bzw. die Erderwärmung:
K3ks schrieb:
Mehr Sorgen macht mir das Klima, bestimmt nicht gut wie da im AI Arms Race vorgegangen wird... 🥴
Wenn die erneuerbare Energie nehmen und alles andere an Kohlenstoffdioxidausstoß usw. doch nur ausgleichen würden... Die Monster an Firmen, Staaten, Gier, sehen das wohl anders.

Und an zweiter das Fake News, Meinungsmache und Überwachungsgedöns, hoffentlich zerreißt das unsere Gesellschaft(en) nicht "endgültig" oder endet in 1984, imo sind wir da aber leider genau in diese Richtung unterwegs... Wojak.tired.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd
1794136766968.png


1794136793685.png

KI generierte Bilder beim Dönerladen finde ich zwar doof, aber es stört mich nicht weiter.

Ich habe diese Woche wieder eine KI-Schulung.
Ich muss den Kram leider supporten...
Ja, ich bin Generation Boomer und sehe KIs überwiegend kritisch.
Jedenfalls den sinnlosen Rotz alla Fake-Bilder/Videos, ausspähen von Sicherheitslücken etc..
Natürlich sehe ich auch den Nutzen, aber das verhältnis von sinnvoll zu sinnlos/unnütz stimmt imho nicht.
Und dann ist da natürlich der unglaubliche Ressourcenverbrauch der durch die Decke geht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dominat0r, dergraf1, Whetstone und 4 andere
SuperHeinz schrieb:
Das ist wie mit Ebbe und Flut. Man kann sie nicht aufhalten und dagegen anzuschwimmen ist völlig sinnlos.
Man muss sich damit arrangieren und versuchen, das Beste daraus für sich zu machen und herauszuholen.

Jede durch den Menschen (lies, die Gesellschaft) etablierte Konvention, Regel oder Vorgabe kann innerhalb eines Wimpernschlages abgeschafft und beendet werden.

Dahingehend ist der Vergleich zu auf Naturgesetzen basierenden Vorgängen schon ziemlicher Quatsch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dominat0r, silverscar, internetnutzer und 3 andere
Ich glaub meine Antwort sieht man hier :D :

1794138079754.png
 
Der schonungslose Verbrauch von Ressourcen jenseits von Speicher wir meiner Meinung nach enorme
Auswirkungen auf jede Art von Hardware haben.
Wird spannend, ob letztlich noch jemand übrig ist der sich diese Hardware noch leisten kann, bzw. will.
 
Mich nervt das Thema ki eigentlich nur noch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dooz, ChrisM, spfccmtftt89 und eine weitere Person
Ich sehe bei dem Ausbau der KI mehrere große Probleme:

1. Eine KI, die so trainiert worden ist, dass sie zur Erreichung der ihr vorgegebenen (ggf. durchaus sinnvollen) Ziele, Schaden anrichtet. Leicht überzeichnetes Beispiel: "Tu alles Nötige, um Bauteil XY herzustellen" - die KI löscht die Menschheit aus, um mehr Ressourcen für die Herstellung zu bekommen. Arbeitsspeicher zum Beispiel. ;)

2. Eine KI, die den Menschen täuscht. Das kann zur Erreichung der vom Menschen vorgegebenen Ziele geschehen oder auch zur Erreichung von eigenen Zielen. Interessantes Video dazu:

Ich finde das Wort "Training" bei der KI schwierig. Jede natürliche Intelligenz wird erst von ihren Eltern erzogen, erhält also diverse moralische Grundsätze vermittelt. Das ist quasi die Firmware, also eine Basis, auf der alles weitere passiert. Erst im zweiten Schritt geht das Kind in die Schule und lernt Fakten, Fähigkeiten usw.

Bei der KI machen wir den zweiten Schritt vor dem ersten. Die KI lernt Fakten, entwickelt daraus auch Fähigkeiten, aber die moralischen Grundsätze entstehen nur so nebenher. Es ist, als würde man ein Baby aufs Internet loslassen und alles dort lesen lassen in der Hoffnung, dass es dadurch moralische Wertvorstellungen entwickelt. Ich fürchte, das Internet als Abbild der menschlichen Moralvorstellungen stellt uns Menschheit kein gutes Zeugnis aus. Natürlich gibt es da noch die Systempromts der KI-Entwickler, die gewisse ganz konkrete Antworten unterbinden (kein Rassismus etc), aber das ist zu konkret und greift nicht weit genug. Eine KI sollte ähnliche abstrakte moralische Vorstellungen als absolute Basis eingeimpft bekommen wie Menschen es im Kindesalter tun. Wenn man so will, die zehn Gebote aus der Bibel und die Robotergesetze von Asimov noch oben drauf.

3. Was aktuell an Schulen und Unis dank KI geschieht, ist der Horror. Lernen tut weh, muss es auch, genauso wie Muskeln beim Training weh tun müssen. Ein begabtes Kind kann mühelos lernen und sehr gute Noten schreiben, aber dann entwickelt es seine Fähigkeiten eigentlich nicht weiter. Weiterentwicklung ist immer mit Arbeit und Anstrengung verbunden. Wir ziehen aber eine Generation heran, denen die Anstrengung durch die KI weggenommen wird. Jedes Kind kann die Mathe-Hausaufgabe in die KI geben und sich die Lösung ausgeben lassen. Die gewissenhafteren lesen sich die Erklärung durch und lernen zumindest die fachlichen Inhalte, die weniger engagierten übernehmen die Lösung gedankenlos und lernen gar nichts dabei.

Manche Unis korrigieren keine Übungsblätter mehr (macht keinen Sinn, wenn ein signifikanter Anteil der Einreichungen KI-Slop ist, außerdem können die Studis ja die KI nutzen, um ihre Lösungen korrigieren zu lassen - die Qualität ist aber je nach Modell teilweise absolut unzureichend). Um Studis bei der Stange zu halten, werden dafür unter dem Semester kleine Tests geschrieben, sodass Studis in dauerhaftem Prüfungsstress sind. Außerdem bilden sich jetzt viel weniger Lerngruppen, weil man ja komfortabel mit der allwissenden (wenn auch fehleranfälligen) KI reden kann statt mit Kommilitonen. Wer die KI bewusst meiden möchte, findet also viel schwieriger Lernpartner.

Und wer erklärt einem Schüler oder Studi, wofür er lernen muss, wenn die KI eh alles besser können wird als er, wenn er mit der Schule bzw. Uni fertig ist?

4. Wenn die Arbeit eines Arbeitnehmers (teil)-automatisiert werden kann, profitiert davon nicht der Arbeitnehmer, weil er dann für gleichen Lohn weniger arbeiten darf, sondern der Arbeitgeber, der dann Teile seiner Belegschaft entlassen kann, während der Rest immer noch 100% geben muss, sowie der KI-Anbieter. Es ist wohl ein Prozess, der nicht aufzuhalten ist, aber er geht meiner Meinung nach viel zu schnell und viel zu wenig reguliert.

5. Irgendwann werden die KI-Anbieter aus ihren roten Zahlen rauskommen müssen, und dann gibt es KI nur noch gegen Geld. Das "goldene Zeitalter", das wir jetzt haben, wird enden, und dann entscheidet der Geldbeutel darüber, wie viel KI-Unterstützung man sich leisten kann. Das allein führt schon dazu, dass die Schere zwischen Arm und Reich noch schneller auseinandergehen wird als jetzt schon.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tomas311, dominat0r, KitKat::new() und 4 andere
Otsy schrieb:
Jede durch den Menschen (lies, die Gesellschaft) etablierte Konvention, Regel oder Vorgabe kann innerhalb eines Wimpernschlages abgeschafft und beendet werden.

Dahingehend ist der Vergleich zu auf Naturgesetzen basierenden Vorgängen schon ziemlicher Quatsch.
Wer daran glaubt, dass irgendwo auf dieser Welt bei irgendwelchen Entscheidungsträgern ein Wille besteht, hierbei etwas zu regulieren oder gar abzuschaffen, der lebt im Wolkenkuckucksheim.

Und der Einzelne ist hierbei auch völlig machtlos und bleibt immer nur Zuschauer.

SuperHeinz schrieb:
Das ist wie mit Ebbe und Flut. Man kann sie nicht aufhalten und dagegen anzuschwimmen ist völlig sinnlos.
Man muss sich damit arrangieren und versuchen, das Beste daraus für sich zu machen und herauszuholen.
Das hat jetzt auch nichts mit Resignation zu tun, sondern ist ein Aufruf das Beste für sich aus dieser Situation herauszuholen. Dagegen anzukämpfen ist ähnlich sinnvoll, wie Don Quichotes Kampf gegen die Windmühlen.
 
Zurück
Oben