News Kinderporno-Seiten sollen per Gesetz gesperrt werden

[Jirko]

Nachdem sie keine Fortschritte bei der Selbstverpflichtung von Providern sieht, Internetseiten mit kinderpornografischem Inhalt aus Eigenantrieb zu sperren, will Bundesfamilienministerien Ursula von der Leyen nun per Gesetz eingreifen: Angestrebt wird die Sperrung entsprechender Seiten nach Meldung durch das BKA.

Zur News: Kinderporno-Seiten sollen per Gesetz gesperrt werden

 

[Konsument]

ich frage mich, warum das überhaupt "erlaubt" ist...

...Besonders perfide dabei ist, dass mittlerweile jedes dritte Opfer unter drei Jahren alt sei. „Da werden durch brutale Vergewaltigungen Kinderseelen und Kinderkörper zerfetzt...

Unfassbar.

 

[Keyser Soze]

Ich dachte die wären schon längst verboten,is doch ne selbstverständlichkeit, oder ?
Warum tut man sich damit so schwer ???

Ja, ja aber der Terror der ist immer Nummero UNO.
Seiten mit Muselmännern sind bestimmt schon per Schäublegesetz verboten worden.

 

[Law90]

Man sollte nicht die Seiten blocken sondern die Leute die dahinter stecken Dingfest machen. Nur Seiten blocken ist mMn nicht die Lösung des Problems sondern Schlichtweg Zensur.

 

[jed_ka]

die sollten früher gesperrt werden und deren Internet-Betreiber bestraft werden

 

[Furgy]

Ich finds richtig dass endlich mal was passiert, aber auch die User von solchen Seiten gehören bestraft, und die Erwecker der Seiten natürlich noch härter...

 

[ChristianWagner]

Die ersten 100 Postings beschränken sich jetzt erst einmal auf "Schon lange überfällig" "Sofort sperren" etc.

Und dann so gegen Nachmittag merken die ersten das man mit dieser Vorabzensur auch andere Seiten sperren kann. Seiten die politisch nicht korrekt sind, Seiten mit mp3 Files, Sexseiten generell, Seiten die nicht für Unter18 geeignet sind, Alle Seiten die im Ausland gehostet werden und an die man nicht rankommt...

 

[Civilizatior]

Ich dachte die wären schon längst verboten,is doch ne selbstverständlichkeit, oder ?
Warum tut man sich damit so schwer ???

Weil die Seiten dummerweise im Ausland geschaltet werden. Und da kommt das deutsche Gesetz nicht hin.
Und dort wo die geschaltet werden interessiert es keinen Hauptsache die bekommen Geld...

 

[die.foenfrisur]

wieso das immer sooo lange dauert ist mir ein rätsel...

kein wunder, das das immer mehr ausartet, wenn keiner was unternimmt.
das wäre bei mir ein sofort-gesetz und das schon seit jahren...

beim konjunktur-paket klappts ja auch...

mfg

 

[MasterWinne]

..wenn ich sowas lese, wird mir einfach nur übel (hab selber 3 kids). ich weiß zwar nicht wie weit solche seiten inhaltlich gehen, aber das klingt echt extrem. vor allem die zahlen der nutzer solcher inhalte.

natürlich sollte man sowas unterbinden und notfalls sperren,...allerdings sehe ich da auch andere probleme.....wie immer ist es dann aber so, das gerade das was verboten und mit allen mitteln zu verhindern versucht wird immer interessanter für solche leute wird.

auch sehe ich,,auch wenns blöd klingt,,da es dann "mehr echte" vorfälle mit kindern geben wird. wenn man zb. krankhaften leuten die sowas wohl brauchen die onlinemöglichkeit sich "zu befriedigen" nimmt, kann es sein das sie sich dann ihre "befriedigung" woanders holen,,vielleicht an kindern in der nachbarschaft.....

das ist wie bei alkoholikern, nimmt man ihnen die möglichkeit offen an alkohol zu kommen, besorgen sie es sich anders, notfalls auch mit gewalt.....leider.....

 

[bamchen]

Die Provider handeln schon richtig indem sie da nichts unternehmen. Es geht doch hier nicht nur um Kinderpornos, sondern wenn man mal weiter denkt allgemein um Zensur. Klar, es ist sicherlich gut und richtig sowas zu verbieten und unzugänglich zu machen, doch da hört es ja nicht auf. Sehen die Politiker einmal, dass man sowas machen kann, werden bald Gewaltvideos oder allgemein Pornos gesperrt.

 

[Morhaith]

Die ersten 100 Postings beschränken sich jetzt erst einmal auf "Schon lange überfällig" "Sofort sperren" etc.

Und dann so gegen Nachmittag merken die ersten das man mit dieser Vorabzensur auch andere Seiten sperren kann. Seiten die politisch nicht korrekt sind, Seiten mit mp3 Files, Sexseiten generell, Seiten die nicht für Unter18 geeignet sind, Alle Seiten die im Ausland gehostet werden und an die man nicht rankommt...

das ist das ellererste was mir beim lesen durch den kopf ging....
ich finde auch, das kinderpornos bekämpft werden müssen, doch ist dies der falsche weg...
ich habe da schon bedenken... jetzt sind es die kinderpornos, bei denen wohl niemand was dagegen hat wenn die seiten geblockt werden... aber wenn erstmal ein instrument benutzt wird, um das internet zu zensieren besteht die gefahr des "misbrauchs"... was ist dann das nächste? alle internet seiten mit 18+ inhalt?... oder alles was mit killerpsielen zu tun hat?








edit:

So diskutiere man seit Jahren über eine Selbstverpflichtung, die bis heute aber noch nicht umgesetzt wurde. „Die Erfahrung aus anderen Ländern zeigt, dass es erbitterten Widerstand von einigen Anbietern geben wird. Ich zerstöre da einen lukrativen Markt, der auf dem Rücken zerschundener Kinder aufgebaut ist“, so von der Leyen. Tatsächlich werden mit kinderpornografischen Internetseiten bereits heute Millionenbeträge umgesetzt.

hmmm kommt mir nicht schlüssig vor diese argumentation... schließlich wird niemand seinen i-net anschluss kündigen, wenn bestimmte sachen gesperrt sind, und 2. bezweifle ich, das die provider daran verdienen.... schliesslich ist es ja traffic der erzeugt wird, und mit einer sperrung der entsprechenden inhalte nicht mehr aufkäme

 

[CPat]

Es ist ja schön, dass die Dame da etwas gegen unternehmen will. Allein durch das Totschlag-Argument Kinder<insert random offense here> wird sie deshalb schon genug Befürworter finden.

Ich sehe da aber das Problem, dass es an den Gerichten, Anklagen, Verfahren und dgl. - eben der Rechtsstaatlichkeit - vorbei geschehen soll. Einfach auf Zuruf durch die Polizei.
Damit hat man Ankläger, Richter und Henker in einem und das ist nie gut. Egal um wen, oder was es geht.

Es ist nach dem aktuellen Recht doch längst möglich eine Hausdurchsuchung bei dem Provider durch einen Richter genehmigen zu lassen und einfach den betreffenden Server (oder ein Teil davon) einzustecken. Zum Sichern von Beweisen. So hätte man das Angebot weg, hätte massenhaft Beweise und könnte sich die Hintermänner schnappen.

Dazu braucht es keine neuen Gesetze, die auch noch das Prinzip der Gewaltentrennung aushebeln.

edit: Sollte es lediglich um das Blocken von Seiten im Ausland auf Zuruf gehen, gilt genauso das eben beschriebene. Nur wäre das dann das Scheuklappen-Prinzip. Wir sehen es nicht, also ist es nicht da. Ebenfalls der falsche Weg und in dem Fall würde die Dame das Internet auch nur vom Hörensagen kennen. Nur weil man selbst etwas nicht sieht, ist es deshalb nicht verschwunden.
Es müssen schlichtweg die Menschen, die diese Angebote erstellen dingfest gemacht werden.

 

[MrWeedster]

Nein zur Zensur, ganz klar.

Und nein, ich befuerworte deswegen noch lange kein KiPo, bevor der naechste wieder drauf kommt und mich deswegen anscheissen will.

Bevor man ueber Zensur und Netzsperren nachdenkt, sollte man lieber ueber die Laenderuebergreifende Zusammenarbeit der Ermittlungsbehoerden nachdenken, damit man auch Leute im Ausland zu fassen bekommt, dann hat sich das Problem naemlich erledigt. Nein erledigt natuerlich nicht, aber wir bekaempfen die Symptome weiter unten.
Wuerden wir die Ursachen angehen wollen muessten wir wo ganz wo anders anfangen.

Aber wie gesagt: Nein zu Netzsperren, denn das wird dann nur genutzt um unliebsame Zeitgenossen aus dem Netz zu verbannen.
Diese Buechse der Pandorra darf unter keinen Umstaenden geoeffnet werden, moechtet ihr nicht morgen, neben der Totalueberwachten Realitaet, auch noch im Totalueberwachten Internet aufwachen.

Und man komme mir ja nicht mit dem Bullshit "Wer nichts zu verbergen hat...", die Argumente sind klar.



mfg

 

[Law90]

Leute denkt mal bitte nach was ihr hier befürwortet. Misshandeln die Internetseiten oder die kranken Personen? Es bringt doch absolut nichts die Seiten zu sperren, im Gegenteil. Man sollte mit Hilfe der Betreiber die Nutzer des Seite ausfindig machen und die dran bekommen. Sollten nur die Seiten verschwinden werden die Nutzer sich schon einen weg suchen wie sie an ihr "Zeug" kommen.

Die Leute gehören weg gesperrt, nicht die Seiten. Für mich wäre das Gesetz nur eine Vorstufe der totalen Zensur von Seiten die der Staat nicht mag. Ich hab auch das Gefühl das genau das der Sinn des Gesetzes ist.

 

[_Pako_]

War ja klar, dass dann wieder einige gleich alles runter reden müssen und laut Zensur schreien. Biete eine Alternative an, die den Kindern ein ordentliches Leben ermöglicht. Ich finde solche Webseite abscheulich und kann nicht verstehen wie man so etwas unterstützen kann. Wer hier Zensur schreit, der hat gar nichts verstanden. Es geht allein um diesen Inhalt und da muss eine Lösung gefunden werden. Von mir auch die Sperrung dieser Seiten. Sowas ist nicht mehr normal und gehört behandelt. Menschen quälen und dann auch noch Schutzbefohlene, da hört es endgültig auf. Manchmal falle ich vom Glauben ab, dass wir es überhaupt soweit in der Evolution geschafft haben!

 

[supastar]

Der erste Weg zum Kontrollstaat...
Erst den Leuten Angst mit dem wunderbaren Thema "Kinderpornographie" machen und dann alles sperren, was dem Staat nicht in den Kram passt.

China läst grüßen...

Da gibt es sicher auch andere Wege, das zu verhindern...
Zumal sie das Ganze dann eben auf anderen Wegen organisieren.
Nur weil man dann weniger davon hört, heißt das nicht, das es das nicht mehr gibt...

Zumal ich eh nicht glaube, dass man die ausschließlich sperren kann.
Wie soll man denn das von anderen Seiten sperrren?

Als nächstes folgt dann das Thema "Rechtsradikalismus", danach sind illegale Film- und Musikdownloads dran und danach eben alles andere, was dem Staat nicht in den Kram passt.
Zensur ist dann auf dem Vormarsch.

 

[Ozzamma]

Der Wahlkampf beginnt. Perfektes Thema für Bild und die Stammtische. Immer wieder schön, wenn die Politik mit solchen 'Schocker'themen die dumme Bevölkerung verar...t und von den richtigen Problemen ablenkt. Dass die Perversen 'unter uns' leben - und bei Razzien immer wieder auch Politiker, Polizisten neben Familienvätern (und sogar Frauen) gefunden werden, bei denen man derlei Zeug auf dem Rechner findet, sagt schon einiges aus... das ist ein gesellschaftliches Problem.

 

[KarlKarolinger]

Naja, als man irgendwann Marihuana etc verboten hat haben vielleicht auch einige gedacht "heute Marihuana, morgen der Alkohol!", war aber nicht so, oder "heute wird der Pädophile nebenean verhaftet, wenn ich den jetzt nicht raushaue denkt der Staat morgen er kann mich auch verhaften!"

Also ich bin ja bestimmt nicht für allgemeine Internetzensur aber in diesem Fall halte ich es für gerechtfertigt. Dass die Nutzer sich dann vielleicht an Nachbarskindern vergreifen habe ich auch befürchtet, bleibt aber abzuwarten, momentant vergreift man sich an Kindern die weit weg wohnen, aber deshalb sollten die ja nicht weniger Rechte haben als unsere Nachbarskinder bzw als Ablenkung herhalten müssen.

Und um nochmal auf die Zensur zu sprechen zu kommen, die geht ja mittlerweile oft eh schon von Betreibern aus, bei YouTube gibts das tolle "Not available in your country." und bei Steam bekomme ich auch als volljähriger Deutscher immer nur geschnittene Versionen zum Download.

 

[Korn86]

Der Wahlkampf beginnt. Perfektes Thema für Bild und die Stammtische. Immer wieder schön, wenn die Politik mit solchen 'Schocker'themen die dumme Bevölkerung verar...t und von den richtigen Problemen ablenkt. Dass die Perversen 'unter uns' leben - und bei Razzien immer wieder auch Politiker, Polizisten neben Familienvätern (und sogar Frauen) gefunden werden, bei denen man derlei Zeug auf dem Rechner findet, sagt schon einiges aus... das ist ein gesellschaftliches Problem.

Richtig, das Ganze ist zwar schlimm, allerdings sollte man sich durch solche populistischen Wahlkampthemen nicht vor den Wahlen von den eigentlichen Problemen in Deutschland ablenken lassen

Ursula von der Leyen und die CDU....
War ja wieder mal klare, die CDU hat ja schon in Bayern versucht mit Populistsichen Wahlkampthemen wie den sogenannten Killerspielen die Dummen zu ködern

In meinen Augen ist die CDU politisch inkompetent und versucht nur durch solche extremen Themen von ihrer Inkompetenz abzulenken


MfG Korn86