News Kinderporno-Seiten sollen per Gesetz gesperrt werden

[Big_M°]

Unfassbar was für Kommentare hier kommen... Nur Law90 scheint die Problematik korrekt einzuschätzen. Das Sperren von Seiten durch die Provider ist bloß eines: Zensur. Aber das Totschlagsargument KiPo zieht halt immer; denn wer möchte schon als KiPo-Unterstützer beleidigt werden, nur weil man den Schwachsinn derartiger PR-Aktionen erkennt?
KiPos sind - nicht nur - nach dt. Recht strafbar. Insofern braucht es keine weiteren Gesetze, sondern die internationale Zusammenarbeit der Staaten im Kampf gegen KiPo. So einfach ist das.

Es ist immer die gleiche Nummer die Politiker abziehen:

* Daten der LKW-Maut sollten zweckgebunden für die LKW-Maut verwendet werden; aber dann kam "plötzlich" alles doch ganz anders, wegen " ganz schweren Verbrechen"...

* VDS nur für den Kampf gegen den "internationalen Terrorismus"(tm); aber der Schutz geistigen Eigentums ist natürlich auch wichtg und wenn man schon mal alle Daten hat, die von allen Menschen in D über die lEitungen gehen, dann sollte man sie auch schließlich man benutzen...

* Der "Bundes-Trojaner"/BKA-Gesetz stellt dann so etwas wie die Krönung dar... demnächst sind Richter quasi überflüssig, da der einzelne Beamte ja wesentlich schneller entscheiden kann.

Und dieser Quatsch hier passt perfekt in diese Liste, denn wenn man erst einmal anfängt Seiten zu sperren, dann ist der Zensur Tür und Tor geöffnet, wobei im Internet eh schon oft genug zensiert wird.
Wie bei so vielen Gesetzen, die von "unserer" Top-Regierung in den letzten Jahren verabschiedet wurden gilt auch hier: Nutzen für das "eigentliche" Ziel quasi Null, aber man eröffnet sich damit ganz neue Möglichkeiten, weil wir uns immer mehr daran gewöhnen, dass unsere Freiheit beschnitten wird (siehe Flughafen.... lol) oder kann sich irgendjemand an ein Gesetz erinnern, das die Freiheit vergrößerte?

Einfach lachhaft daran zu glauben, das eine DNS-Sperre irgendeinem Kind das Leben retten würde. Dafür bräuchte es die bereits erwähnte internationale Zusammenarbeit und natürlich Geld für Fahnder, die gegen die Urheber vorgeht, aber so eine Sperre ist natürlich auch billiger und gleichzeitig PR-wirksam.
Bin ja mal gespannt, wann es wieder um "Killerspiele" steht, denn die schüren wahrscheinlich nur die geistige Verwahrlosung... Aber das kommt wohl dabei raus, wenn man sich von Pädagogen und Rechtsanwälten regieren lässt...

 

[hamilcar]

Das ist doch nur heiße Luft einer Politikerin die sich profilieren will. Die allermeisten dieser Server stehen im Ausland (Russland) in Deutschland würden die viel zu schnell abgesdreht werden.

 

[Big_M°]

Aha es gibt also doch noch ein paar mehr Leute, die die Problematik etwas differenzierter betrachten können. Das freut mich ja doch ein klein wenig.
Wenn man dann aber wiederum Aussagen wie "Konsumenten und Ersteller solcher inhalte gehören an ihren Genitalien aufgehängt, an einen LKW angebunden und dann einmal um den Äquator geschliffen." vom User Deathdrep_KO liest, dann kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln, denn ein Rechtsstaat, der Folter oder Mord begeht ist doch wohl offensichtlicher Weise auch nicht mehr als ein Verbrecher.

Und was macht man, wenn jemand fälschlicherweise schuldig gesprochen wurde?
Ach ja, dank Totalüberwachung kann das ja nicht mehr passieren, wobei die Überwacher natürlich übermenschliche Gutmenschen sind, die niemals jemandem Beweise unterschieben würden. Oh Mann.

 

[Heretic Novalis]

tja
jeder will die totale freiheit .. aber die negativen aspekte werden gerne vergessen ...

frage: kann diese "blockade" nicht recht einfach umgangen werden? via proxy zb? und was ist mit dem beliebten usenet? oder den 1click-hostern? wer überwacht den postversand?

und wenn endlich alles kontrolliert wird, stehen alle unter generalverdacht.

gute idee, aber imo nur ein tropfen auf den heissen stein... und die praxistauglichkeit ist fraglich.
hier sollte mehr in die ächtung der "kunden" solcher seiten investiert werden ("pranger" im netz), drastischere strafen und überwachung der enttarnten personen sowie auswertung der logfiles der seiten.

 

[FredKune]

Mal abgsehen davon, dass wir uns wohl alle einig sind, dass so etwas gestoppt gehört, dennoch einige Anmerkungen:

1. Finde ich nicht, dass überhaupt auf Eigeninitiative von Providern gewartet werden sollte, weil ich finde, dass die dafür nicht zuständig sind. Diese bieten lediglich den Zugang ins Internet an und im Internet gibt es nunmal auch jede Menge Dreck. Außerdem wäre es Blödsinn, wenn jeder Provider selbst nach Inhalten sucht und diese sperrt. Sowas muss zentralisiert werden, um effizient zu sein.

2. Das die BKA-Beamte "mitunter" psychologische Betreuung bekommen ist absolut richtig. Ich finde aber, dass diese Betreuung für jeden Beamten Pflicht sein sollte und damit meine ich nicht nur, dass die Beamten diese Betreuung in Anspruch nehmen müssen, sondern v.a. dass sie eine kostenlose Betreuung gestellt bekommen.

3. Der Satz "Allein in Schweden werden täglich 50.000 Zugriffe blockiert – so die Bundesfamilienministerin – bei einer Gesamtbevölkerung von nur etwa 9,2 Millionen." suggeriert, dass von 9,2 Mio. Schweden 50.000 Kinderpornographische Inhalte betrachten. Anders ist der Kommentar über die Einwohnerzahl nicht aufzufassen. Das ist natürlich Blödsinn, da einige davon wohl etliche Zugriffe täglich erzeugen.

4. Ich hoffe, dass man sich nicht nur damit beschäftigt solche Seiten zu sperren, denn mir kommt das ein bisschen so vor, wie "Wenn wir die Zugriffszahlen senken können, werden weniger Kinder missbraucht." Das ist ein gefährlicher Irrtum. Die politische "Was ich nicht sehe, gibt es nicht"-Taktik funktioniert hier nicht.

Nach diesen zwei Kommentaren jetzt die Stelle, die mir am meisten Kopfzerbrechen bereitet hat:

Woher kennt man bitte die "Zugriffszahlen auf Seiten mit kinderpornografischen Bildern und Videos in Deutschland"?

 

[DragonIce]

War ja klar, dass dann wieder einige gleich alles runter reden müssen und laut Zensur schreien. Biete eine Alternative an, die den Kindern ein ordentliches Leben ermöglicht.

Wenn wir die Seiten sperren lassen, ist den Kindern damit auch sehr geholfen oder?
Diese werden wahrscheinlich ein psychisches Trauma bis an ihr Lebensende behalten.
In Deutschland gibt es auch keinen Opferschutz, ich würde sogar so weit gehen und sagen, dass der Regierung die Kinder ziemlich egal sind.

Wir wandern mit jedem kleinen bischen weiter in Richtung Überwachungsstaat - Aber wovor will man uns schützen? Terroranschläge?
Meine größte Angst ist hier, in Deutschland, bei einem Bombenanschlag von al-Qaida o.Ä. umzukommen, anstatt bei einem Unfall auf der A24.

Ich denke auf jeden Fall, dass es von der Frau von der Leyen gut gemeint ist.
Jedoch hat auch sie soweit gedacht, durch solch ein Gesetz immer eine Hintertür zu haben um ggf. andere angeblich kritische Inhalte ohne Weiteres zu sperren.

 

[Haiggoh]

@Superstar: Ich bin zwar nun auch nicht gerade ein Verfechter von Zersur und Schäubles Bundestrojaner-Ideen, aber beim Thema Kinderpornos (und bei der Verbreitung von eideutig rechtsradikal/rassistisch-hetzerischem Inhalt ebenso) kann (und muss) das Grundrecht der Pressefreiheit letztendlich eben doch eingeschränkt werden, da führt kein Weg drum rum.

Sicherlich sind damit solche Sachen nicht auch aus der Welt geschafft, aber man sollte es solchen Leute nicht unbedingt einfach machen, ihre Inhalte zu finden, oder gar zu verbreiten.

Was mich bei diesem Artikel vielmehr beunruhigt ist, warum das jetzt wie ein ganz neues Thema behandelt wird. Sollte nicht schon seit JAHREN nach diesen Kinderpornoringen gefahndet werden? Soll das heißen die fangen erst jetzt damit an? Sowas sollte eigentlich selbstverständlich sein, das Gesetz sollte es schon lange geben.

 

[die.foenfrisur]

son zufall, das es kommt, wo das bka-gesetz zu kippen droht...

man möchte das wohl noch schnell verhindern...
und dann sucht man sich so ein thema aus...

mfg

 

[TheK]

Es gilt, gegen die Hersteller solcher Bilder vorzugehen; alles andere gibt nur ein endloses Hase-und-Igel-Spiel. KiPo ist weltweit verboten, also könnte man problemlos mit lokalen Behörden zusammenarbeiten. Einzig in den Ländern, wo diese zu korrupt sind, machen Sperren Sinn (dort erschlägt man damit vermutlich auch gleich noch einigen harmloseren Internet-Müll).

 

[Ark'Shell]

Wenn ich schon die Aussagen von ihr lese ....

„Die Erfahrung aus anderen Ländern zeigt, dass es erbitterten Widerstand von einigen Anbietern geben wird. Ich zerstöre da einen lukrativen Markt, der auf dem Rücken zerschundener Kinder aufgebaut ist“,

Dann beantwortet sich für mich die Frage wer hier auf so eine Idee kommt ... Ich vermute es ist nicht mal das brachiale Unwissen und Ignoranz der deutschen Politik und Rechts"gelehrten" gegenüber neuen Technologien und dem Internet, das sie immer wieder dazu veranlasst nervige und sinnfreie Restriktionen und Gesetze zu erlassen. Bei solchen Kommentaren vermute ich aber doch eher Wahlkampf und Profilierungssucht. Tut mir leid wenn ich das so hart sagen muss: Aber da will sich noch jemand mit Leid der Kinder einen Vorteil verschaffen und mit von vornherein relativ wirkungslosem und rein aktionistischem Handeln sich einen Ruf als "Macherin" die es endlich mal "anpackt" erarbeiten.

Fakt ist doch, das man Kinderpornographie im Internet nur bekämpfen kann wenn man die Erzeuger aus dem Verkehr zieht und wenn man die Server aufbringt die das Verbreiten. Das ist jetzt auch schon möglich! Nur werden diese Sachen halt dort gehostet wo es keinen Interessiert. Also soll jetzt mal wieder die gute alte Idee augepackt werden das diese Adressen dann in den DNS der deutschen Provider geblockt werden.
Was dann dazu führt das sich der "Interessierte" eines x-belibigen im Ausland stehenden Proxy bedienen muss. Am Problem hat sich damit nichts geändert. Die meisten die so etwas nutzen dürften ja sowieso den einen oder anderen Proxy nutzen... Nur Frau von der Leyen hat sich ganz toll rausgeputzt und den Leuten erzählt das was gemacht wird. Im Endeffekt passiert aber nichts! Nur das im Bewusstsein der Allgemeinheit der Gedanke vorherrscht es würde ja effektiv gegen Vorgegangen.
Ob das jetzt dem Kampf gegen Kinderpornographie nutzt oder schadet ... das darf jeder mal selbst beurteilen!

Von der Einstiegsmöglichkeit in eine Art Internetzensur möchte ich hier mal gar nicht erst schreiben. Ist zwar genau das was hier geschaffen wird, aber all zu weit möchte ich mich nicht vom Thema entfernen.

 

[Cochrane]

Die entscheidende Frage ist doch: Überwiegt das öffentliche Interesse daran, solche Inhalte zu verbieten, dass öffentliche Interesse daran, jeden Scheiß im Internet zuzulassen? Meine Antwort ist klar: Selbstverständlich tut es das.

Zur Argumentation von wegen "bringt ja nichts": Die meisten Täter werden über Kreditkartendaten gefasst. Da scheint wohl Geld zu fließen... Mangel an Kunden wird das Problem nicht vollends lösen, aber es ist ein Anfang.

Zum ganzen Geschreie wegen Zensur: Verschiedene Seiten sind in Deutschland schon länger blockiert, was bis jetzt noch niemanden groß gestört hat. Es ist ja auch jetzt nicht so, als ob die Besucher legal auf diesen Seiten wären. Klar, Prinzipien sind immer gut, aber ich denke durchaus, dass man hier eine Ausnahme machen muss. Das sich dies nicht zu einem größeren Trend gegen alles mögliche auswirken darf ist klar, aber in diesem Fall hier sind die Inhalte so klar illegal, dass ich keinen guten Grund sehe, sie nicht zu blockieren.

 

[d0zer]

Tja, die sollten halt bei diesem Thema bleiben die lieben Politiker und auch nur Seiten mit solchem Inhalt blockieren.
Das sie dann versuchen werden, andere Seiten ebenfalls zu blocken, mit der Begründung, dass es gut ist, ist wohl allen klar.
Es sollten halt nur die "richtigen" Seiten geblockt werden.

 

[Brummelchen]

Tja, erst war es der Terror und jetzt eben ein anderes Thema, mit irgend einem populistischen Thema muss es doch mal klappen, dass sich wieder mehr Wähler richtung CDU bewegen. Einige Stammtisch Brüder, hat es ja hier anscheinend schon auf den Plan gerufen, die wohl ernsthaft glauben, dass es den Leuten wirklich um die Verfolgung geht.

 

[d0zer]

@Vision2k1

wieso sollte man mit Gesetzen nicht den Inhalt einer Internetseite bschränken dürfen? Hast du sie noch alle?
Grade bei solch einem Thema, bin ich absolut dafür, dass man ein solches Gesetz einführt. Aber dann sollten auch nur die schlimmen Seiten gesperrt werden.
Wie z.B.: Kinderpornographie, Enthauptungen etc.

 

[Law90]

Ich wünsche allen die hier Schwanz-ab schreien das sie sich mal einen Virus einfangen der Daten ohne ihr Wissen auf ihren Rechner läd oder sie hostet. Spätestens dann wenn ihr zu unrecht beim Metzger steht und andere Schwanz-ab schreien werdet ihr vielleicht verstehen wozu eine vernünftige Strafverfolgung gut ist. Aber die News hat ihr Ziel ja absolut nicht verfehlt, die CDU freuts.

 

[MrWeedster]

[...]
Zum ganzen Geschreie wegen Zensur: Verschiedene Seiten sind in Deutschland schon länger blockiert, was bis jetzt noch niemanden groß gestört hat. [...]

Woher willst DU das beurteilen? Weils nicht in den Medien steht?

Tja, die sollten halt bei diesem Thema bleiben die lieben Politiker und auch nur Seiten mit solchem Inhalt blockieren.
Das sie dann versuchen werden, andere Seiten ebenfalls zu blocken, mit der Begründung, dass es gut ist, ist wohl allen klar.
Es sollten halt nur die "richtigen" Seiten geblockt werden.

Und genau weil das nicht passieren wird, dass die "richtigen" Seiten blockiert werden, lehne ich es von vorneherein ab. Denn es hat die Vergangenheit gezeigt: Alles was moeglich ist, wird genutzt, und zwar bis zum erbrechen (Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht).


@Law90: Verdammt gutes Argument, denkt mal drueber nach ihr Schwanz-abschneider, Mord-gutheisser, anderen-Menschen-das-Leben-absprecher und Eier-aufhaenger, denn morgen koenntest du es sein, der gelyncht wird, auch wenn du unschuldig bist.

Merke: Daten sind manipulierbar, und eine IP ist schnell mal geaendert, wenn es in den Kram passt.

 

[Timesless]

Mal ein Gesetz was ich unterstützen würde.

 

[d0zer]

das erste was du gequotet hast, war nicht von mir...
ja, mir ist klar dass es nicht passieren wird. leider. aber es sollte.
es sollte so einiges in deutschland passieren wird es aber nie... schade schade
am ende müssen wir alle nach australien ziehen. ich habe das gefühl, die haben gar keine probleme. von denen hört man ja gar nichts

@EDIT

Die Leute erhängen, den Schwanz abschneiden etc. sollte man erst machen, wenn es mehrmals eindeutig bewiesen wurde.
Z.B. 3 positive DNA Tests bei Vergewaltiger. Das reicht doch, um ihn töten.

 

[Don Kamillentee]

Man sollte nicht die Seiten blocken sondern die Leute die dahinter stecken Dingfest machen. Nur Seiten blocken ist mMn nicht die Lösung des Problems sondern Schlichtweg Zensur.

Ich halte auch nichts von Zensur.

Wenn es nach mir geht, sollen die alle IPs die auf solche Angebote zugreifen / zugegriffen haben, mit Namen veröffentlichen. Öffentliche Diffamierung ist was feines und sehr lehrreich für die Perversen. *EDIT: natürlich nur, wenn es einwandfrei bewiesen ist

Wenn man schon zensiert, dann müßte man sämtliches Material blocken / filtern, das im Gegenzug für unsere Kinder schädlich ist. Ich finde es nämlich genauso schlimm, das JEDER auf Hardcorepornos zugreifen kann, die meisten Eltern sind leider unwissend und/oder die Kids holen sich die Filmchen von Yo*P***.c** woanders her. Heranwachsende die mit Por** geflutet werden, verstumpfen doch.

Aber das ist ein generelles Problem. Die Regierung macht es sicher immer einfach: verbieten / sperren. Zum Eigenschutz der Kinder ok. Kinderporna aber filtern, verhindert doch nur, das man die ganzen Schweine kriegt! Die besorgen sich ihr Zeugs dann via Proxies oder sonst was.

Betreiber solcher Seiten gehören lebenslänglich in den Knast oder über'm bolivianischen Gefängnisdorf abgeworfen.

 

[nur für sp3]

was ich hier gerade gelesen habe finde ich ganz komsich.
in diesem land wird alles geregelt und reklementiert,aber porno seiten auf denen kinder mißbraucht werden sind offenbar bekannt und trotzdem seit jahren zugänglich.

ich kann das was in diesem land vorgeht immer weniger verstehen.
ich hoffe aber das dies nicht der anfang für ein gesetzt ist das die sperrung von allen seiten vorsieht die dem staat nicht passen.
das aber diese seiten geperrt gehören finde ich überfällig und kann einfach nicht verstehen warum das nicht längst passiert ist