Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Kioxia Exceria Pro G2 im Test: Das SSD-Flaggschiff aus Japan attackiert an der Spitze
K3ks
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 15.281
@Oldtimer: Sind die ehemaligen Toshiba NANDs, werden auch gerne empfohlen*, sind auch in den WDs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kioxia
* https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/
https://en.wikipedia.org/wiki/Kioxia
* https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/
Feine SSD, die halt einfach unter der aktuellen Speichersituation leidet. Aber vielleicht für die Zukunft eine Option. Würde zwar primär weiter zur WD_Black SN8100 (bzw. Optimus irgendwas) greifen, aber die Kioxia Exceria waren sonst auch schon immer eine Empfehlung wert. Die Plus Varianten vor allem preislich.
Hoffen wir alle, dass die KI Blase bald platzt.
Hoffen wir alle, dass die KI Blase bald platzt.
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 14.798
Piak schrieb:Danke für den Test.
Könnt ihr in der Tabelle bitte mal noch die Kingston ergänzen, die haben eine höhere TBW und sind preislich auch attraktiv.
Meine 2TB Fury Renegade werkelt seit jahren als Systemplatte für 110€.
Die Kingston Fury Renegade haben wir leider nicht getestet. Oder welche Tabelle meinst du?
Amelie5000
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2022
- Beiträge
- 288
warum wird der preis im Fazit nicht bemängelt?
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 14.798
Aufgrund der aktuellen Preissituation bei SSDs ist es schwer, den Preis in der Bewertung überhaupt zu berücksichtigen. Es ist ja alles eigentlich viel zu teuer... Zumal sich das Preisgefüge schnell wieder ändern kann.
Die Kioxia Exceria Pro G2 ist aktuell bei diversen Online-Shops erhältlich und kostet ab 198 Euro (1 TB), ab 339 Euro (2 TB) und im Falle des Testmusters ab 733 Euro (4 TB).
Zu teuer reden wir nochmal drüber wenn 4 TB 300 Euro kostet.
2023 4 TB SATA für 173 Euro gekauft 2025 223 ohne RAM 260 mit 4 GB RAM 2025.Würde für 4TB nicht mehr als 300 Euro zahlen. Für die 733 würde ich 10 oder 12 TB erwarten.
Ergänzung ()
Weil man das inzwischen ggf. als Normalität angesehen hat?!Amelie5000 schrieb:warum wird der preis im Fazit nicht bemängelt?
Intel Jünger sollten dran denken, dass bei der Leistung von SSDs andere Werte rauskommen können, als bei den meisten Tests mit AMD-Systemen:
https://extreme.pcgameshardware.de/...00-mit-pcie-5-0-wirklich.661744/post-11876250
https://extreme.pcgameshardware.de/...00-mit-pcie-5-0-wirklich.661744/post-11876250
Zuletzt bearbeitet:
drago-museweni
Admiral Pro
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 9.800
Da sehen die 430€ für die 4TB 9100 auch wieder wie ein Schnapper aus, es gab sogar die 8TB unter 800€.
Und jetzt soll man da 733€ für 4TB löhnen, der Markt ist so kaputt die einen stopfen sich die Taschen voll sieht man ja anhand des Gewinnzuwachs, da investiere ich aktuell lieber in Weiße Ware auch wenn die neuerste Erwerbung schwarz ist...
Und jetzt soll man da 733€ für 4TB löhnen, der Markt ist so kaputt die einen stopfen sich die Taschen voll sieht man ja anhand des Gewinnzuwachs, da investiere ich aktuell lieber in Weiße Ware auch wenn die neuerste Erwerbung schwarz ist...
Salamimander
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 5.519
Reich nach P/L und reellem nutzen abseits der Benchmarks ist und bleibt die Crucial T705 2 TB ungeschlagen
(Bzw liegt mit der WD Black, die teurer ist, gleichauf).. Heftig wie lange sich die SSD da haelt.
Ergänzung ()
Das gilt afaik aber nur fuer Windows, oder ist das Unter Linux aehnlich ? Wäre ja mal interessant.qiller schrieb:Intel Jünger sollten dran denken, dass bei der Leistung von SSDs andere Werte rauskommen können, als bei den meisten Tests mit AMD-Systemen:
https://extreme.pcgameshardware.de/...00-mit-pcie-5-0-wirklich.661744/post-11876250
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 4.751
Als braver, langjähriger CB Leser weiß man "natürlich": Toshiba Memory: Der zweitgrößte NAND-Hersteller heißt nun KioxiaOldtimer schrieb:Geht es nur mir so???
Trambahner
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 307
Oldtimer schrieb:Der Name des Herstellers sagt mir gar nichts....![]()
Das ist die frühere Flash-Sparte von Toshiba, der wurde ausgegründet vor einiger Zeit.
CDLABSRadonP...
Admiral
- Registriert
- Feb. 2021
- Beiträge
- 7.848
Tatsächlich aber bloß, weil im Wertungskasten ein Minus davor steht. Bei einem neutralen Punkt wäre es hingegen voll in Ordnung.BloodGod schrieb:„Wirkliche Schwächen gibt es nicht.“
„Ohne Kühler wird Leistung gedrosselt”
Schönes Oxymoron 👌👍
FrankN84
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2023
- Beiträge
- 391
Passt soweit, nur leider der Preis nicht.
Selbst die beliebte Lexar NM790 mit 8TB (!) kostet dagegen 899 €.
Leistungsunterschiede merkt der normale Nutzer da sowieso nicht.
Meine 4TB WD Black SN850X für 219 € Anfang letzten Jahres war echt noch ein Schnapper.
Selbst die beliebte Lexar NM790 mit 8TB (!) kostet dagegen 899 €.
Leistungsunterschiede merkt der normale Nutzer da sowieso nicht.
Meine 4TB WD Black SN850X für 219 € Anfang letzten Jahres war echt noch ein Schnapper.
Oldtimer schrieb:Geht es nur mir so???
Ja.
BloodGod schrieb:Schönes Oxymoron
Nicht wirklich. Der Betrieb von SSDs ohne Kühlkörper ist halt generell wenig sinnvoll. Der Negativpunkt ist eigentlich nicht wirklich relevant. Maximal für Leute, die diese in einem Notebook einsetzen wollen, wo es nicht immer genügend Kühlung gibt.
BloodGod
Captain
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 3.144
MaverickM schrieb:Nicht wirklich. Der Betrieb von SSDs ohne Kühlkörper ist halt generell wenig sinnvoll.
Zitat CB zur WD SN8100 Test:
„Trotz High-End-Leistung lässt sich die WD_Black SN8100 sogar komplett ohne Kühler nutzen, ohne dass es zu Leistungsverlust kommt.“
Ähnliche Themen
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2.697
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 841